::四周都是風景::

小說《寵物墳場》裡，路易斯和妻子瑞秋、女兒艾琳和小兒子凱奇搬家到緬因州綠洛鎮裡，期待有一個美妙的新開始，可是，當鄰居賈德森老人帶著全家人去過寵物墳場後，意外開始接二連三，最詭異的是，當艾琳的貓啾吉被大卡車撞死，賈德森老人帶著路易斯至另一個古老的墳場，並在那裡埋下啾吉，結果，貓居然死而復生。
　
基本上，《寵物墳場》是一個以「死亡」為主題的故事，只是，它談的死亡不是電影《站在我這邊》裡讓四名小男孩成為英雄的一具屍體，也不是電影《綠色奇蹟》裡執行電椅死刑必經的那段泛黃暗綠的走道，《寵物墳場》談的死亡是至親好友的逝世，它要我們從主觀而非旁觀的角度來面對死亡。
　
於是，作者選擇了路易斯一家人做為面對死亡的主角，這樣一來，有幾個好處，首先，路易斯是個意志堅強的醫生，瑞秋是個對死亡恐懼的人，艾琳是初識死亡的孩童，而凱奇是對世事無知的好奇寶寶，這四個人有著不同的性格，對死亡能夠提供不同觀點；另一個好處則是，面對至親好友的逝世，個人的反應往往會受到家庭所影響，因此，觀察一個人的反應也要涵括全家人在內才合理。
　
至於，如何描述至親好友的死亡？作者採取了循序漸進、依序增加恐懼強度的手法。
　
先帶著路易斯一家人參觀「寵物墳場」，帶給年紀較小的艾琳大大的震撼，也讓路易斯和瑞秋意識到彼此對死亡的看法原來是這麼的不同，這裡有個重要的問題是，讓小孩知道死亡其實沒什麼不對，但是，重點是怎麼說才對。
　
接著，鄰居老婦人諾瑪心臟病發，讓艾琳又被嚇了一次，這次還用了一顆摔在地上的蘋果做譬喻（小孩子不喜歡受傷的水果，那會不會討厭病了的人？），讓人發現，其實生命原來是脆弱不堪，隨時可能摔壞了、死了。
　
然後，艾琳的貓啾吉被大卡車撞死，面對著死貓，路易斯才突然發現死亡是真實的，而對啾吉的愛也是真實的，只是，路易斯沒有將啾吉的死亡讓家人知道，他選擇讓啾吉奇蹟般死而復生，認為這樣會讓艾琳不會太傷心，才不會破壞路易斯家幸福的生活步調。
　
可是，「生」真的比「死」好嗎？路易斯埋藏著啾吉死而復生的秘密，發現奇蹟並沒有讓啾吉完全復活，只是一具模樣相同的貓殭屍，渾身還有死亡的臭味，而且開始神出鬼沒，咬殺老鼠和小鳥，我想，看到這裡的人都會同意，還是讓啾吉死了比較好，至少還能記得牠的好，不必假裝牠還是以前的啾吉而勉強自己忍受和貓僵屍住在一起。
　
但是，「還是讓啾吉死了比較好」這句話是不是事後諸葛？我們人類真的能坦然接受至親好友的死亡嗎？鄰居老婦人諾瑪最後還是死了，是腦溢血不是心臟病，她的丈夫賈德森老人傷痛之後很快的恢復日常作息，這說明，人還是能接受至親好友的死亡，對不對！

不知是否為了實驗、為了驗證人是否真的能夠接受至親好友死亡，作者可惡的又讓死亡再一次降臨在路易斯一家人身上，這次是凱奇跑到大馬路上被大卡車撞死，然後，一連串的不可置信、傷心痛哭、吵架、絕望喪氣…，我覺得這是作者對路易斯一家人，還有人類，做的最大的一次考驗，試想，如果是你，你會怎麼做？傷心難過的將孩子埋葬在地底下、在內心裡？還是再一次請求奇蹟讓孩子變成僵屍復活回到你的身邊？
　
一波又一波的死亡震驚著路易斯一家人，而這最後的超大玩笑，逼得所有人不得不正視死亡的真面目，不再是用理性的角度來分析教導孩子面對死亡，也不是安慰鄰居的旁觀人，更不只是寵物貓死去這樣的傷心而已，因為，真真切切的至親死亡會帶來內心莫大的黑暗和失落，更可能會帶來往後午夜夢迴、令人輾轉反側的思念及悔恨，所以，讓人類即使要面對超自然的邪惡時，也願意拋開理智和恐懼放手一搏。
　
我想，擁有子女的父母最能體驗《寵物墳場》帶來的恐懼。

::補充感想::

1.本書改編的電影是《禁入墳場》，比起小說當然是精簡很多，但也值得一看！

2.本書英文書名是「Pet Sematary」，其中墳墓的英文單字拼錯了，正確拼字是「cemetery」，會寫錯是因為寵物墳場的牌子是小孩子寫的，寫錯字是難免，另外，我猜，是暗指本書裡的人類對墳場、墳墓、死亡不正確的看法。

3.對親人死亡想要有較正確見解的，看看日本電影《送行者》！