::四周都是風景::

正如書名，《潘朵拉處方》（The Pandora Prescription）是一本關於醫學秘密和災難的小說，不僅如此，作者還利用甘迺迪暗殺、美蘇冷戰的史實，將美國、俄國和古巴的情報人員納入書中，使得原本生活安穩的丹尼爾．崔維斯開始經歷前所未有的逃亡之旅。
　
丹尼爾．崔維斯在書中是一個對解謎自有一套理論的專家，他認為要「敞開心扉，放棄成見」，然後「蒐集事實，刪除不可能的選項，剩下的選項必然就是答案，不論它再怎麼不可思議或不能使人信服」，而且他相信「依據錯誤的前提、錯誤的論理基礎建構理論，就像用紙牌搭屋一樣不牢靠」。

基本上，作者透過崔維斯的論點和想法，奠定了《潘朵拉處方》往後討論陰謀和真相的基調，並依此思索甘迺迪暗殺、美蘇冷戰的史實，使得小說裡虛虛實實難辨，頗能引發讀者強烈的好奇心。
　
於是，儘管在虛構的小說中，卻能跟隨著崔維斯和美女特務索妮雅的逃亡腳步，上一堂特別的美蘇冷戰歷史課，例如KGB和DGI、赫魯雪夫和甘迺迪…等，讓我不禁訝異，原來歷史本身就充滿懸疑和秘密，做為豐富懸疑小說的養分是再好不過了。
　
不過，結合過去歷史和現代謎題，加上俊男美女的攜手逃亡，這種故事模式有點落入老套，像小說《達文西密碼》、電影《國家寶藏》都曾使用過，而關於情報人員的小說更是不計其數，《潘朵拉處方》裡特勤局的表現簡直無法和《神鬼認證》系列小說裡的情報員相比。
　
大概是《潘朵拉處方》比較專注在陰謀和真相的討論，並且少見地橫跨政治學、經濟學和醫學三個領域，所以，對於主角們的動作和技術演出就不特別著墨，儘管如此，飛車追逐、近身搏擊…等畫面也算描繪的生動寫實。
　
《潘朵拉處方》討論陰謀和真相有其特別之處，其中，我很喜歡書中的一段對話：
　
「假設這是一本書，到處都有人在讀我們的故事，知道如果阿波羅檔案被我們先拿到，他們可能會失去工作。」
　
「永遠都不會有人相信的。」
　
「也許吧，但讀者會支持那一邊？」
　
「也許你我是壞人。也許書的結局最好是葛林贏了。」
　
「如果我們是書裡的壞人，讀者就是陰謀者。」
　
「你選擇那一邊？」
　
看到上面這段對話，好像看到書裡的崔維斯和索妮雅正和我對話，這種邀請讀者進入書中討論的方式，我覺得很棒。
　
而且，更令我喜愛的是《潘朵拉處方》的開放性結局，作者並沒有讓那一個人最終獲得真正的勝利，而是又再度拋下一個問題「嗯，如果是你，你會怎麼做？」，讓人再度感受到一種「故事真相是由讀者當家作主」的邀請意味。
　
至於書末的謝辭，更讓人留下無限的想像空間，令人不禁猜想，原來書中的某些單位、某些角色，甚至是書裡所討論的陰謀和真相，難道都是真的？所以書上的文案介紹才會寫著「史上第一本，數萬人連署請願，確保不被禁止出版的小說」？
　
::延伸閱讀::
　
第六樓博物館(The Six Floor Museum)
　
驚悚的甘迺迪被暗殺瞬間
　
不願面對的真相，《潘朵拉處方》/ 栞的心靈角落