December 2,2008
寧靜的夜
昨天傍晚回到家停好車，準備去買晚餐的時候
就看到西邊天際線出現了一張可愛的笑臉！
以前常常看到上弦月上方有一顆星，很像回教國家的象徵
昨天還是頭一回看到這麼亮的兩顆星並列在彎月上，像兩隻眼睛盯著我們瞧！
心裡想晚一點拿相機到屋頂上拍，不過八點帶卡ㄋㄟ出門散步時，笑臉已經消失在夜空中了。
帶著卡ㄋㄟ走到天母運動公園
在繞大草坪的時候走到最外側靠體院工地的地方
那裡光害最少，獵戶座、金牛座、雙子座還有許多認不出的冬季星座，清楚的掛在晴朗夜空的畫布上，讓人心情很平靜。
散步的路上遇到三隻可愛的小狗
一隻約克夏，自己跑來聞卡ㄋㄟ，卻因為卡ㄋㄟ想據他主人而發飆起來
一隻瑪爾濟斯，跟我們交錯時沒發生什麼，卻在我們走了之後聽到後面兩位主人緊張的大叫聲，因為小瑪轉頭跟著卡ㄋㄟ的屁股走了
一隻黑色的法鬥，因卡ㄋㄟ突然定住不動，我回頭才看到在黑夜中，一圈紅色的LED追著我們而來，走近一看，那隻法鬥還自己背著空的塑膠袋(嗯嗯，還沒大便喔)
只要不想太多，這個夜晚是很美好的。
不過，如果看看路上經過冷清的店家，越來越多的出租店面，空蕩蕩的高島屋，長排的排班計程車，只能想到兩個字
「蕭條」
所以，還是不要想太多，就還能享受片刻的寧靜時光。
就看到西邊天際線出現了一張可愛的笑臉！
以前常常看到上弦月上方有一顆星，很像回教國家的象徵
昨天還是頭一回看到這麼亮的兩顆星並列在彎月上，像兩隻眼睛盯著我們瞧！
心裡想晚一點拿相機到屋頂上拍，不過八點帶卡ㄋㄟ出門散步時，笑臉已經消失在夜空中了。
帶著卡ㄋㄟ走到天母運動公園
在繞大草坪的時候走到最外側靠體院工地的地方
那裡光害最少，獵戶座、金牛座、雙子座還有許多認不出的冬季星座，清楚的掛在晴朗夜空的畫布上，讓人心情很平靜。
散步的路上遇到三隻可愛的小狗
一隻約克夏，自己跑來聞卡ㄋㄟ，卻因為卡ㄋㄟ想據他主人而發飆起來
一隻瑪爾濟斯，跟我們交錯時沒發生什麼，卻在我們走了之後聽到後面兩位主人緊張的大叫聲，因為小瑪轉頭跟著卡ㄋㄟ的屁股走了
一隻黑色的法鬥，因卡ㄋㄟ突然定住不動，我回頭才看到在黑夜中，一圈紅色的LED追著我們而來，走近一看，那隻法鬥還自己背著空的塑膠袋(嗯嗯，還沒大便喔)
只要不想太多，這個夜晚是很美好的。
不過，如果看看路上經過冷清的店家，越來越多的出租店面，空蕩蕩的高島屋，長排的排班計程車，只能想到兩個字
「蕭條」
所以，還是不要想太多，就還能享受片刻的寧靜時光。
回應文章 
我不太了解這個消費券的意義!
不過贊成你說的:
甭想太多
好好享受寧靜的夜就好~~
Posted by 費
at December 3,2008 07:24
最諷刺的是
昨天的夜空改掛哭臉！(因為月亮跑到星星上面去)
Posted by 呆
at December 3,2008 10:40
對不是唸商科的人，大概只覺得消費券是發錢
簡單說明一下
最常見的經濟指標--所謂的國民生產毛額(GNP)的計算方式是
C(消費)+I(投資)+G(政府支出)+X(出口)-M(進口)
消費券的發行就是在刺激那個C
他的重點並不是發3600給你花
而是刺激你花更多(比如說一個4000元的東西，本來是可買可不買，但因為現在政府幫你出了3600，就變成自己只要出400！這個動機讓你買了這樣東西，原本不會產生的消費就產生了，而且還多花了一點。多拿到那400的老闆，又可以再去花，或是做投資--也就是I...)
所以人家才會叫馬英九不要傻傻的捐消費券給社福
因為社福他們拿3600可能就只會花3600(沒有多的錢)
應該是要宣導捐現金給社福，然後自己拿消費券去多花一點，才能達到消費券的功能~
Posted by 呆
at December 3,2008 10:48
我這幾天上網到處看文章自學經濟學
因為我對財經經濟投資方面一竅不通
連一點點基礎都沒有(為甚麼國高中不教經濟學？)
看完看得懂的部份
得到的結論是：
要供得起這個世界的經濟進步根本就是鼓勵大家崇尚物質生活嘛
我每次看那些名牌包價位那麼高
心想除了有錢人外哪個白癡狠得下心出那麼多錢給它買下去
結果台灣就是有小女生寧願援交也要湊足錢買名牌包
這些是就是協助經濟成長的國民吧
像我種人對世界經濟根本毫無貢獻 :P
Posted by LYY
at December 3,2008 11:06
又
大部份財經分析我都看得似懂非懂
每天被媒體【世界經濟大衰退又要來臨】等聳動標題
嚇個半死
對未來感覺超無助
看了此人的部落格才安心一點 （寫給我這種經濟白癡看的）
http://blog.udn.com/solon8888/article?f_ART_CATE=259089
原來媒體報導財經跟報導醫學研究一樣
重點沒抓到卻給它亂寫得超聳動
真是嚇死非專業老百姓不償命
感覺媒體真是社會亂源啊
Posted by LYY
at December 3,2008 11:18
LYY,
買名牌包只是進貢給那些國外的名牌公司和名店所在的百貨公司抽成而已
對國內經濟沒什麼大幫助
但
如果那些女明星
少買一個8萬元的包
來色瞇瞇做8幅大型寫真放大
配上豪華又漂亮的框
就可以創造
色瞇瞇8萬元的營業額 +
大圖輸出1.5萬元的營業額 +
裱框廠4萬元的營業額 +
框條廠2萬元的營業額 +
木板廠 + 紙廠 + 膠膜廠 + PVC布廠 + PVC原料廠 ...
等等材料的營業額
如果要加上送貨，
還會創造送貨1000~1500元的營業額
如果8萬元去買一個華碩或宏碁的頂級筆電
由於電子業的毛利比較低
一台筆電所用的零件更多更複雜
創造的營業額與受惠廠商會是更長一串
反過來講
如果大家因為省錢不去消費
少買一台筆電
造成的影響(減少的營業額)也就是完全一樣的那一大串
所以
大家若想對促進經濟發展有些貢獻
錢最好花對地方
不要只去買衛生紙、米、這些產業鏈較短的東西
加工越複雜的、零件越多、毛利越低的東西
就會影響越大喔
Posted by DJ
at December 3,2008 19:17
我大概還是不會為促進經濟而消費 :P
還是依自己需求吧
Posted by LYY
at December 4,2008 03:21
經濟最基本的概念就是需求與供給
只要你有需求，就會對世界經濟有影響
一片沙灘還是不從一粒一粒沙堆出來的嗎~
Posted by 呆
at December 4,2008 08:57
除了需求還有強大的購買慾望吧
一個十幾歲的小女生會【需要】一個幾十萬的名牌包嗎
這世界運作模式為目前形態是因為大部份人消費行為不像我這隻鐵公雞
如果大部份人消費方式跟我一樣 盡量只買必需品的話
目前這個世界經濟根本就撐不起來
Posted by LYY
at December 4,2008 12:24
沒錯
也不能像我
年輕時喜歡逛街
現在根本就是覺得生活越簡單越好、東西越少越好
在街上看到大部分的商品都覺得是廢物
完全提不起購買慾
Posted by DJ
at December 5,2008 00:08
你們兩個真是多慮了
我不能說你們算是少數
但也絕沒有必要假設世界上大多數的人像你們一樣會怎麼樣...
每個人都是獨一無二的禮物。
Posted by 呆
at December 5,2008 09:59
我滿確定我們倆是少數 （至少在已開發國家）
假設世界上大多數的人像我一樣
我也可以肯定世界經濟模式會不一樣 （共產主義就有可能是可行的喔）
Posted by LYY
at December 5,2008 13:30
不行不行
人性本惡
吃大鍋飯的共產主義不管在哪裡都行不通的啦
Posted by DJ
at December 6,2008 23:23
在資訊流通的年代，共產主義真的已經行不通了啦~
不過現在中國大陸可能正在體驗第一次自由經濟後的苦果...
台灣的出口依存度最高的兩個國家就是美國和大陸
這下真的慘了~
Posted by 呆
at December 8,2008 09:26
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
