菁仔事件薄

前一篇我引用了「刺蝟的優雅」中的一句
「在這個世界中，最高等的才智是對語言的掌握能力」

這是翻譯自法文的作品，所以我不知道原文中寫的是什麼，也不知道DJ所質疑的「才智」有沒有翻譯不當的問題。但是我個人對於翻成中文的「才智」二字沒什麼意見，才智者，才能智慧也，口才也是才能的一種，應該算通順的吧？(尤其這本書的重點之一是重視法文語言之美，我想譯者在翻成中文時應該也有特別注意用字)

這本書，大概是我近年來看過最難的一本書。
所謂的「最難」，是因為這是一本探討哲學的書，而某呆向來是實際重於理論，感受重於形式，不喜歡看一些引經據典、專有名詞一大堆、形而上的東西，要不是費老師大力推薦，我自己會捨日本推理小說去看法國翻譯小說的機率趨近於零；然而這本小說，人物編排非常精彩，結構也很有趣，經典名言俯拾皆是，字字珠磯，看完之後意猶未盡，已經開始重看第二次(而且還是對照著聖經看)，總之，最近沒有什麼發呆的時間，沒特別需要用腦的時候，腦袋就會自動切換到「刺蝟的優雅模式」，思考裡面的內容，沈迷得很深就對啦~

今天早上的一則新聞，又讓我思考到這句話。

昨天，某前總統出來開記者會，預告今天可能會被收押，顛三倒四的又說了一大堆，總之，今天也很可能會是歷史上重要的一天︰「卸任總統被押進大牢」(民主萬歲！歡呼一下先~)
通常，此人的記者會不看也罷，因為他的發言只有一個目的︰激起支持者同仇敵慨之氣，並激起討厭他的人肚子裡的火氣，也就是--燃燒吧~燃燒吧~火鳥~~(請大家自行想像此人穿火鳥裝唱歌扭動的樣子)

那麼，他是否具備「最高等的才智」？

以「刺蝟的優雅」裡導出此一結論的篇章來說，原則上是的，不然他也不會曾經當過八年的總統。

但是，「最高等的才智」不代表他騙得了所有的人，他這方面的才智的確很高等，但是對我來說，他和具有「最高等才智」的詐欺犯並無二致。他辯才無礙的口才配上極為低下的道德觀才是使他這個人讓人瞧不起的地方。

「沒有收過紅包」
「國務機要費沒有一毛錢放進自己口袋」

這兩句話可能是事實，卻不是事實。
因為在「字面上」，他沒有"收過紅包"
在「字面上」，國務機要費沒有"一毛錢"放進"自己""口袋"

他沒有說謊。但是他欺騙的是支持者的無知，並同時羞辱他們對語言理解力的無能。

紅包，一定要放在紅包裡才叫紅包嗎？
國務機要費是用一毛一毛發的嗎？
國務機要費不進你自己口袋，進了人頭帳戶呢？
好，國務機要費如果真要塞進你口袋，你以為你是小叮噹嗎？

可笑的是，他還在記者會中要求檢方釋放兩名因收賄而被羈押的縣長，要押就押他一個人，「就由我一個人扛起台灣歷史的十字架」。

第一，那兩個縣長犯的案跟他這件"目前"還不相干，有聽過押A案的就可以放Z案的嗎？如果今天是他老婆兒子被押，還TMD的有點道理...
第二，希望他女兒能夠認真讀聖經，就會知道和耶穌一起釘十字架的還有兩個重犯，一個在死前信了耶穌得救，另一個仍然死在罪中，而他，"目前"就是那死不悔改的罪犯，不要以為扛十字架就是神聖，十字架原是羞辱的記號！

前陣子和一個網友聊天，學到一句話︰「沒有最底，只有更底」(我們在討論投資...)
原本今天MSN想來句︰「沒有最無恥，只有更無恥」
不過後來又想想，如果一個人本質就是無恥，他所說的話句句都無恥，又何必去分這句無恥，那句更無恥呢？

結論，具有最高等才智的人，配上無恥的性格，絕對可以歷史留名。