~smile fish~

真的租了『東京鐵塔』來看。

拍攝手法很美，角色也都恰如其分。 但是，說不上來是哪裡感覺不對.... 簡而言之，就是，電影所傳達的意念和書中所表達想法完全不同。

單就影片結局的鋪陳，就完全違背了書中所要表達的那種不確定感。江國香織的小說結局一向喜歡留給讀者很多想像空間，不過，一般電影觀眾對沒有交待結局的影片通常不會有太大的好感，或許這就是電影之所以必須對觀眾有一個「交代」的理由。

再提到，小說中對於女大男小(男生尚且還是在學的學生)的戀情分2條線進行，一條是純潔無瑕的透和透對其有著女神般
難以動搖的執著愛戀的詩史，一條是耽溺於成熟女性特有風情的耕二和其糾纏不清的男女關係。這兩者於書中都有很深刻的描寫，也讓讀者很容易進入角色的內心世界。且作者從頭到尾並未讓這些戀情曝光攤開，所以不會有那種戀情受到批判的感覺。這樣的情節或許無法這麼如實的搬上螢幕，畢竟電影也背負著社會教育的責任，好似必須傳達某種正面意義般的改變了電影的情節。

書裡的角色或許更貼近真實的人生，那種掙扎於夢想與實際生活的人們，種種反應思考與行動方式，很實在的表達多數人面對生活與愛情的困惑。關於愛情，沒有誰對誰錯，有的只是不斷的「作出選擇」。 

電影裡給予的愛情是很正面的，所有主角在最後都很誠實的選擇面對自己的感情，也很「順利」的得到對方的善意回應。超級Happy Ending..... 相較於黑木瞳的角色，飾演喜美子的演員給我更深刻的印象，淋漓盡致的表達出被長期禁錮的主婦內心的掙扎與矛盾，書中沒有出現的爆發性場景在電影裡，卻讓前半段略顯沉悶的劇情突然急轉直下。 喜美子的佛朗明哥舞蹈發表會那段精采的表演與緊接而來的飛車追逐戲，感覺有畫龍點睛的效果。讓我對於書中的喜美子最終無法理解耕二的心意覺得遺憾之時，能夠在電影給她一個不一樣的結局感到非常欣慰。 

書中非常輕描淡寫的另一個角色─詩史的丈夫「淺野」，岸谷五朗賦予他很真實的感覺，生動自然的演技讓人不禁想拍手叫好。 最後，片中不斷出現的東京鐵塔與片尾出現的巴黎鐵塔相較之下果然遜色許多，我還是比較喜歡巴黎鐵塔啊！老公說，那是因為巴黎鐵塔融入週邊的景物裡，完全的巴黎風情襯托之下，所以才會有那種感覺吧！