楓糖地瓜

20081107 豔陽天下的學生們

這注定是篇鬆散文，因為想說的很多，(況且已有很多人說過了)，就當打字，隨意看看就好。

§  就在寫人權宣言60週年，同志權益卻倒退的同時，台灣也發生人權大倒退情況。中國來者無論是敵是客，是都要好好保護人家啦，但不用管制成這樣吧！什麼樣的政府會在自己土地上不准人民拿國旗？(我平常是不拿的。但當初在蒙特婁遇到堅信台灣是中國一部份的中國人時，拿出國旗就分出勝負、不用囉唆，所以遇到他們我可以拿阿，但我沒說我承認)，喊中華民國萬歲也不行；什麼樣的政府會衝進管制區外的上揚唱片，禁播《台灣之歌》、強行關店；那路過、人不在管制區內，拿出DV也不行，就強強被盤問、帶回警局；好歹給我個理由比如「陳雲林看到中華民國國旗會失明，聽到台灣或中華民國字眼會腦溢血，看到人人都可變身狗仔會嚇到失心瘋」等，否則以上任何行為並未妨害人身安全吧，那警察就是執法過當，不要凹了。

§  老實說，我真的不知道馬英九在笨什麼。當初就劃塊區域讓大家愉快的抗議阿，不要影響陳雲林的安全但要讓他看得見，「這就是台灣擁有的民主—我們有權力表達異見(原本)」，況且這個人是來談判的，讓他知道台灣有不一樣聲音，讓他知道「阿我這樣賣X是有壓力的，你好歹價碼抬高點」，這抗議拿來當籌碼正好嘛！到底有何必要姿勢擺這麼低？喔，有啦，民調掉到不能看了，原來是這樣。

§  上週五，離開辦公室上學前去了現場，那時還不知道再過幾小時，學生就被驅離了。大家就是靜坐、喊口號、分享心聲，無暴力的抗議，要走時我卻很心酸，學生得用力澄清「沒有藍綠」，之前樂青更悲壯，藍綠聯手夾攻，(這幾年來的社會抗爭，就屬樂生最長最久，幾位樂青都因此留下案底)。在台灣要說不一樣的話或做事越來越難，因為極其容易被抹上顏色，之後輕易獲得一半人的支持，同時也成為另一半的敵人，這情況是媒體＋朝野聯手造成的，當時我是覺得要說有藍有綠，意思是大家原本或有自己的政治立場，但在這件事上是不分藍綠，是藍綠都有的支持集遊法要修改。

然後從豔陽天的避免中暑→被驅離→自由廣場集合→週六下雨，棚子稍晚搭起來，有朋友因此發燒感冒→野草莓學運誕生，物資足夠，多的還想到可以給別的地方ex.關愛之家→媒體不報沒關係，有網路大家都是公民記者，還可針對媒體自由剪接摘錄部分澄清，(網路只能接觸一些人，沒關係，有勝於無)→週一再去，冷風中疲累的臉、K書的認真，唉，期中考人人都嘛有，還遇到熱心民眾送草莓氣球來。我越來越覺得自己的生活分裂，上週五週六上學、聽研討會時跟滿屋子同學一起但想著另一群在自由廣場的學生，上班時倒還能在辦公室不忙時去自由廣場聲援。

(前情提要見此)

NEW！！時間過得很快，但事情進展很緩慢。

20081031：金感心的俠女再次出動。提醒「若要上訴，在收到判決書後有一定期限(10天到20天不等)，超過就不能再上訴；另刑事是請求檢察官上訴，民事由律師提出上訴」。挖賽！這等重要大事讓我急忙打電話給阿姨，阿姨也一陣忙亂的打給女兒＆律師助理。最後鬆口氣確定：1.律師還沒收到判決書；2.律師收到後會跟阿姨討論。
律師部份，俠女也給了我認為很棒的專業建議，在此先不報告。
後續新消息，再跟大家報告。感謝收看！

上週六下午(1025)參加葛福臨陪談員最後集訓會時，咖哩雞阿姨打了電話來。
(略)「我要告訴你一件事，你不要難過喔。官司週三宣判，我們敗訴。」(怎會是阿姨安慰我～)
因律師不在台灣，問不到判決書寫啥，阿姨會在律師回來後決定是否上訴。

「怎麼辦，伯伯就這麼走得不冤不白，真讓人不甘心阿。」
電話這頭的我努力安慰阿姨，最後跟她說上帝是彰顯公義，永不偏頗的神。
邀請大家一起為她們一家人禱告。

蠟燭多頭燒的豆20081027

by Piez

前陣子收到一封轉寄信，網友天佑台灣貼於酥餅部落格，大意是媒體用兩套標準對待藍綠，裡頭滿多地方我都同意，但有段我不能：
一樣是古蹟保存和建設發生衝突，
樂生療養院的存廢大炒特炒，把它轉成是行政院的事。
史前的惠來遺址（台中市）的存廢不會把它炒成抗爭事件，很多國人都還不知有此遺址。

這能放在一起比嗎？我很生氣＋心冷，大多支持民進黨的人都跟天佑台灣一樣看法。可知道就算民進黨也沒對他們多好，每次祈禱會結束，藍阿姨和阿添伯等人總要我們投1號，因被國民黨不好的對待記憶太深刻。
倘若藍真在乎這議題，我還高興些，這代表還有些人在乎樂生，但事實是綠支持者認為這是藍在操作，而藍根本從頭到尾沒人關心過，只有阻擋過。

今天有個「2008加台人權影展」開幕(因奧運八搶三，短時間看到加拿大還是會生氣～)，不禁感嘆。很久以前，超反樂生的曾同學曾在團契放映「綠的海平線」一片，這和講樂生的「遺忘的國度」都在人權影展片單中，當我們猛批媒體兩套標準時，會不會自己對人權也兩套標準呢？一沾染到自己人甚至不同顏色，人權就不是人權，就不值得捍衛了？我也明白人不可能做到凡事公平，總要在一些事上有中立的判斷，信仰的基本價值應該不會隨政黨改變的，唉，不是所有事都能都要以藍綠劃分、看待的嘛。

手上這張票之所以目前還沒跑掉，只因老謝當行政院長時，將樂生暫訂古蹟，他沒有凡事都以建設開發為優先，膽敢公開承諾不建蘇花高，我不知道他會怎麼處理樂生，只是認為一個放文化人權在心中的人當台灣的頭，台灣會好很多，(不代表這組候選人所有看法我都同意)；然而老馬從頭到尾沒說任何話，【樂生活】影片中讓樂生老人家們在市政府門口等很久、不給進去，遇到爭議ex.部落遭拆遷的事，他說最多的一句話大概是「依法行事」吧，很少表態。況且以三通為例，要保持台灣尊嚴又與中國談三通，中國(先前)的要求是以國內線洽談(護照不同本，不要跟我說是同一國)，就算今天中國願意讓步、把所有好球都做給國民黨執政政府，國民黨要怎麼回報這手好球？

Freddy 3月14日在「逆轉本部與你們一起捍衛理念！：我們對蘇花高的回應」第二段寫著：「Freddy已經不止一次在電視上公開說過，如果謝長廷當選，宣佈興建蘇花高、沒有妥善處理樂生療養院、沒有正視都市原住民、照顧台灣藝文產業、流行音樂....等，Freddy與台灣青年逆轉本部一定第一個站出來抗爭！」

我希望可以逆轉勝，希望人權在台灣沒有兩套標準，也希望不要總以建設開發優先，除了樂生與都市原住民，外籍新娘與新台灣之子也要愛護。

豆＠台北

這是公視「獨立特派員」節目揭露的一審檢察官崔紀鎮審問蘇建和等人錄音帶，長度各五分鐘。
只要短短十分鐘，任何人都能瞭解十六年來這三個人不該是這樣過。
我不知道他們有沒有罪，但我反對刑求或自問自答的筆錄，也反對「你不是他仇人，他沒必要咬你害你或打你」的邏輯，因此在這邏輯或情況下得出的結果，使我無法接受他們有罪。

文字稿或轉貼語法見公視原始出處，上集/下集。

房間裡滿是玉蘭花的香味。
昆陽捷運站前，一串20三串50。


夾雜在跨年歡樂新聞的是1月1日起不准小販在紅燈時向駕駛販售物品或發傳單。
一直以來，這份工作都很危險。
但是什麼原因，讓身子還能動卻因高齡(或其他原因)沒有工廠肯收，又為生活所逼必須用這微薄薪水過活的老阿嬤出來賣命呢？

我覺得，想做事的人就該給個機會讓她做，如果是年齡考量→職業風險太高，那就該有足夠福利支撐她過活。
這就跟想唸書的孩子就該讓他無後顧之憂的唸書，不用擔心沒營養午餐可吃，繳不出學費一樣。
很多時候可能是政府有福利，但需要的人根本不知道有得用、可以用。
所以多留心鄰居、周遭的人，通報系統報上去，也許今天就少了一個辛酸一個悲劇。


電視機上，七十歲阿嬤掉淚說不知道怎麼過下去。
聞著玉蘭花香味，很感概。

061119：本事件最近進展，移駕至掛上挺臂章，挺師大夜市咖哩雞阿姨到底。

住師大夜市的兩年多日子，馬來西亞咖哩雞成為楓糖地瓜愛店之一。

我們有多愛這家店？阿姨的咖哩是楓糖到蒙特婁後最想念的美食之一；隨後才到蒙特婁的地瓜則用5.8L礦泉水瓶子裝滿咖哩雞伯伯(阿姨的老公)煮的咖哩汁，一路從台灣提到蒙特婁去。之前我倆只是熟面孔，此後升級為有名字的熟客。

05年底地瓜回台信心之旅，理所當然跟阿姨報到，來客馬來西亞咖哩雞。那時見到咖哩雞伯伯，看來身體好也有精神，聲音如往常有活力。

060628，回到台灣的第一天。晚上看完《C.R.A.Z.Y.》後到師大夜市找吃的，原本不覺得阿姨會開，因往年學生放暑假，夏天又熱生意受影響，阿姨(台灣人)多是和伯伯(馬國華僑)回馬來西亞休假。想說不過就是多走幾步路，於是很高興看見阿姨有賣。餓到不行的阿呆地瓜只顧著眼前的咖哩雞，點完炒飯的楓糖面有難色的回到桌子前，說伯伯好像出事了，有篇蘋果報導貼在攤子前。地瓜也去看，標題是肺癌誤診為肺結核，伯伯走了。

想著想著，地瓜的咖哩雞就變鹹了，怎麼不到半年的時間，這麼突然。不知道該說什麼，跟阿姨說好好照顧自己，她開始大哭，說著還好多事沒跟伯伯一起完成，也說著仁愛醫院的可惡。

我們沒有太多資料，有的就是台北市議員李慶元幫阿姨開的記者會新聞稿(060530)，附北市聯合醫院仁愛院區060501開出的診斷書與台大醫院060502的診斷書。記者會開了，阿姨說只有蘋果敢登(060530)，新聞頻道也有報，相較以前介紹她攤子，這次新聞只是一閃而過。

我喜歡看金士傑演戲。
有時候是因為他有主演，所以我看那齣舞台劇。

一個人痛失人生伴侶，會痛到什麼程度，
或許因人而異，
但捫心自問，失去親友的痛苦，多少可明白有多痛吧。

有需要天天跟拍日夜跟蹤嗎？
他是媒體的犯人嗎？
有需要問「你心情如何？傷不傷心？」這種白癡問題嗎？

夠了吧，各位記者先生小姐們。
很多時候，只要一點點人性，就不會造成二度傷害的阿。
這才是職業道德，才是專業表現阿。

昨天下午這文章寫到一半，我拿起「佐賀的超級阿嬤」來看，帶著又哭又笑的感動到Sherton參加同志婚禮，晚上要睡覺前看到台南縣阿嬤被生活逼到自殺、殺兩個孫子，幾乎是徹夜難眠的邊跟神說話邊睡著。

不斷想著以下這篇文章的出發點：做世界公民、每個人都可盡到自己一份力量，這一切會不會立意雖好，但不夠貼近我們的日常生活？又會不會這只是知識系統下的一個產物？