|
前陣子收到一封轉寄信，網友天佑台灣貼於酥餅部落格，大意是媒體用兩套標準對待藍綠，裡頭滿多地方我都同意，但有段我不能：
一樣是古蹟保存和建設發生衝突，
樂生療養院的存廢大炒特炒，把它轉成是行政院的事。
史前的惠來遺址（台中市）的存廢不會把它炒成抗爭事件，很多國人都還不知有此遺址。
這能放在一起比嗎？我很生氣＋心冷，大多支持民進黨的人都跟天佑台灣一樣看法。可知道就算民進黨也沒對他們多好，每次祈禱會結束，藍阿姨和阿添伯等人總要我們投1號，因被國民黨不好的對待記憶太深刻。
倘若藍真在乎這議題，我還高興些，這代表還有些人在乎樂生，但事實是綠支持者認為這是藍在操作，而藍根本從頭到尾沒人關心過，只有阻擋過。
今天有個「2008加台人權影展」開幕(因奧運八搶三，短時間看到加拿大還是會生氣～)，不禁感嘆。很久以前，超反樂生的曾同學曾在團契放映「綠的海平線」一片，這和講樂生的「遺忘的國度」都在人權影展片單中，當我們猛批媒體兩套標準時，會不會自己對人權也兩套標準呢？一沾染到自己人甚至不同顏色，人權就不是人權，就不值得捍衛了？我也明白人不可能做到凡事公平，總要在一些事上有中立的判斷，信仰的基本價值應該不會隨政黨改變的，唉，不是所有事都能都要以藍綠劃分、看待的嘛。
手上這張票之所以目前還沒跑掉，只因老謝當行政院長時，將樂生暫訂古蹟，他沒有凡事都以建設開發為優先，膽敢公開承諾不建蘇花高，我不知道他會怎麼處理樂生，只是認為一個放文化人權在心中的人當台灣的頭，台灣會好很多，(不代表這組候選人所有看法我都同意)；然而老馬從頭到尾沒說任何話，【樂生活】影片中讓樂生老人家們在市政府門口等很久、不給進去，遇到爭議ex.部落遭拆遷的事，他說最多的一句話大概是「依法行事」吧，很少表態。況且以三通為例，要保持台灣尊嚴又與中國談三通，中國(先前)的要求是以國內線洽談(護照不同本，不要跟我說是同一國)，就算今天中國願意讓步、把所有好球都做給國民黨執政政府，國民黨要怎麼回報這手好球？
Freddy 3月14日在「逆轉本部與你們一起捍衛理念！：我們對蘇花高的回應」第二段寫著：「Freddy已經不止一次在電視上公開說過，如果謝長廷當選，宣佈興建蘇花高、沒有妥善處理樂生療養院、沒有正視都市原住民、照顧台灣藝文產業、流行音樂....等，Freddy與台灣青年逆轉本部一定第一個站出來抗爭！」
我希望可以逆轉勝，希望人權在台灣沒有兩套標準，也希望不要總以建設開發優先，除了樂生與都市原住民，外籍新娘與新台灣之子也要愛護。
豆＠台北
