| Power to the People
by _mpd_
|
|
再次大謝其宏、宜君參加神研班，並在神研班申請開設關於樂生的工作坊，背後黑手是盯著這兩位報名、申請的良哲。如果沒有這三個人，樂生祈禱會今天不會有機會獲邀分享，願神大大祝福他們！
若要我總結，就是「被電」吧，因為沒想過被問這類問題，想說要分享「信仰與樂生」阿，殘念的是幾乎沒提到，這樣也好，學生們坦然提出質疑，我們就當舉辦說明會吧。
※※
放完「樂生活」紀錄片，(宜君聽見學生們竊竊私語「這很悲情(還煽情？)」，(嘆)痲瘋病造成的結果就是這樣，只是程度不同，隨便在樂生找，都是比我們四肢健全不方便很多倍的長者阿！)，接著發問時間，其宏、宜君、我隨機回答。
被問的問題，記得有：「40％方案和90％方案有什麼不同？難道不能退讓嗎？」「台灣媒體比較喜歡播衝突畫面，這對樂生議題有沒有影響？」「似乎不是所有樂生院民都贊成樂生保留？」，「(住行天宮、新莊線施工附近)到底你們述求是什麼？」「有想過停工後果嗎？那(經濟)損失要誰出？」最讓我印象深刻的，首推台大社會大一生問「為什麼要不合法抗爭？明明有法律(ex.集會遊行法)，就像剛剛影片後半段播的都是(違法)抗爭、衝突，尤其是成大事件與總統辯論事件，(你們)出現在這些場合，干擾，這讓在電視機前的我很不爽」。
以上問題不代表所有在場成員立場喔＆有機會面對這些質疑或反對，我覺得很榮幸。
老實說，我的收穫可能比在場學生來得多很多，因為：
他們的問題幫助我有系統整理、回應即將週年慶的祈禱會帶來的成長。從來就不是要大家非挺樂生不可，世上這麼多不公義的事，現在起隨便挑一件來支持來瞭解來做點小事，會不一樣的，假使我更早就知道原來我也可以做點什麼，也原來一個人的力量儘管薄弱，堅持久了還是有點用的，相信這世界及我自己就不只是現在這樣！
媒體角色在樂生抗爭裡佔了重要的一席之地，但媒體前的觀者在吸收資訊時也必須付上謹慎的代價。媒體呈現的畫面可信嗎？別忘了腳尾米紀錄片事件，媒體可有忠實表達畫面上這些團體或個人訴求嗎？我存疑。以樂生來看，媒體報導的行動可能只是樂青與自救會所做的不到1/10的努力阿，合法的ex.公聽會、推市議員連署、約時間協調等行動，或是國民黨部前絕食抗議、攔當年的馬主席馬市長等，媒體不見得想報、願意報、有報，但並非媒體不報就不做了，體制內外的方式管道都有嘗試，為的是達到被注意、願意溝通的目的，「媒體報導有好也有壞，每一次行動的效果事後都是可以檢討、改進的」，這是其宏的回答。
對其宏、宜君的瞭解更多啦，腦筋轉很快的其宏用起運動語言真是流暢無比XD，宜君則是走生命分享路線，互搭得很好。比如提到王工程師控告捷運局數據作假的官司，其宏就回應「說也奇怪，弱勢總是被不斷要求提證據，這難道就合理？」，說得真好。
法律並不真的可以保障人民，從以前到現在，社會運動沒一件是"合法"的，但社會運動很多都是有意義與正確的，如果這件事是對的，為了爭取，就算違法也還是要做。
還有顯然的，在場的人把支持樂生的人全歸在一類，所以祈禱會等於樂青，比起樂青，祈禱會做的事少太多了，演變成信仰部份幾乎被略過，好在也算樂青一份子的其宏可回答運動部份，不然宜君和我可能會被電爆吧。直到提起地質問題，有異議的學生覺得這是重要的並認為我們應該早點主打這件事，嗯，樂生牽扯很多問題，如果這件事可以讓人們注意、試著瞭解，那也OK阿，(只是若從信仰層面出發，哪有這麼多問題要顧，囧)。
下次改進：
1.放「樂生活」影片時，適時介紹祈禱會成員與樂生環境。
2.更有系統的帶領，先分享自己收獲、經驗再開放提問，可能較為恰當。
3.準備資料更充足：土方30秒影片、目前方案投影片、水壓地質4張投影片、聖誕火鍋照片等。
4.信仰部份多點分享，也順便準備阿扁被嗆並不是趕流行的說明、後續結果。
5.良哲提醒，「非暴力抗爭」策略就是自我受苦、不傷害他人，合法非必要條件。如果幹了違法事也願承擔後果，當然可以抗爭。
豆＠台北
