終於出關，這陣子完成98張投影片，MDG暫告一段落。
嗯，幾篇文章都起了頭，處在沒力寫完階段。
先來聊這個。
有天意外發現很多基督徒戴來提醒自己的WWJD腕帶(What Would Jesus Do如果是耶穌，祂會怎麼做？現有很多周邊產品)，是一群年輕人看了1896年Charles Sheldon《跟隨祂的腳蹤行In His Steps》開始的運動，於是我也去校園書房帶回這書(1975校園初版，1998二版，一併帶回的還有《褥子團契》)。一看就不能罷手。
終於出關，這陣子完成98張投影片，MDG暫告一段落。
嗯，幾篇文章都起了頭，處在沒力寫完階段。
先來聊這個。
有天意外發現很多基督徒戴來提醒自己的WWJD腕帶(What Would Jesus Do如果是耶穌，祂會怎麼做？現有很多周邊產品)，是一群年輕人看了1896年Charles Sheldon《跟隨祂的腳蹤行In His Steps》開始的運動，於是我也去校園書房帶回這書(1975校園初版，1998二版，一併帶回的還有《褥子團契》)。一看就不能罷手。
在看這本書時我想到，耶穌也是這樣吧，雖然跟耶穌沒那麼熟，我只能想到很粗略的態度，但耶穌應該不會只問顏色不問是非吧，就算對國的定義不同，因之而來的主張/立場也不同，但耶穌不會因為那是自己不支持的顏色/人說出的話，就完全當放屁、完全反對的吧，我這麼以為。
那麼，我也想盡可能做到，有立場但不妨礙做事、觀察的態度，跟老闆們一樣，跟耶穌一樣。
最後跟大家分享，與我心聲相同，《跟隨祂的腳蹤行In His Steps》小說裡報社社長決定一年內每做一件事時都先問「耶穌會怎麼做？」之後，在社論寫下的內容。
標題是「政治問題的道德面」：
新聞報的社長一向擁護執政黨的原則，因此一直站在執政黨的立場來討論政治問題。以後為了對讀者完全誠實起見，社長將從客觀的立場來討論政治問題。換句話說，在此辦公室內詢問有關任何政治的第一個問題，不再是「這對我們的政黨有利嗎？」或者「它是否符合我們政綱的原則？」而是「這個判斷標準合乎那位人類生活上的最高模範—耶穌的精神和教訓嗎？」
說得更明白一點，就是清楚考慮每一個政治問題的道德立場：民族和個人都在這個法律之下，做榮耀神的事為第一準則。在此辦公室內，要以同樣的原則考察有責任感和信賴共和政體的候選人，新聞報的社長不顧政黨的政策，要盡全力支持最好的人，不論他需要政黨多少的支持，而且絕不故意幫助支持任何不值得的候選人。有關此人和標準的第一個問題將是「他是否是此職務的正確人選？」「他是有辦事能力的正直人嗎？」「目標是否正確？」(《跟隨祂的腳蹤行》，p.93)
最初是NBA幾位球員戴WWJD腕帶打球變成一股熱潮(現在可能退了，至少目前當紅材質是橡膠手環)，似乎很多人就戴了開心。還有PUSH(Pray Until Something Happen)等縮寫手環。
地瓜豆＠台北
ps.馬英九至今不是我支持的總統候選人，但最近中南部耳語「他的英語比台語好」，連語言能力都能引起藍綠討論，超無聊阿！別跟我說會說台語＝愛台灣，我身邊英語比台語好的台灣人多的是，楓糖就是阿，誰敢說她不愛台灣！要說政治人物語言標準可能嚴苛點，那不會的語言最要緊的就是肯學，沒人天生會說各種語言，以前不會就不會嘛，像我英文破也是這樣阿。唉，這種事還可引起媒體廣泛討論報導，那樂生也勞煩多報點吧。
