<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>我不可能接受的樂生保留方案(清晰版)</title>
<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/3388961.html/</link>
<description><![CDATA[ 工程會方案是，保留39棟，另10棟配合園區整體規劃擇要異地重組或重建的建議，拆6棟。看起來數字很漂亮，實際呢？在號稱已盡最大努力的這方案下(點下可見大圖，原圖取自樂青部落格)：■針對支持樂生與幾位技師提出的地下水與地質問題，捷運局回應「新莊機廠地質特性及地下水特性於設計、施工階段均已完成地質鑽採及調查，本基地採用設計參數與參考文獻、鄰近工區相較均屬合理，尚屬保守及安全。」嗯，捷運局的確採保守作法，但保守有沒換來安全我不曉得。什麼是保守作法？紅線表示的坡頂上緣線(這線以下通通挖掉)通常往上需留10米，結果捷運局怕出人命，往上留了125米，也就變成圖中紅色一整塊都不給住人，意思不就是反正不出人命，真有萬一，樂生就放給他塌，所以地下水和地質問題，捷運局通通都有考慮進去的，只是他不積極、不把保留樂生當一回事。至於機廠安全會不會遭受波及？捷運局回答很多工程都完成了，都沒事的，嗯，請看這的圖二，有沒影響自己判斷，而樂生是在機廠上方，唉，捷運局的回答真的好天才。■施工期間可續住範圍是藍色部分，共六棟，其中兩棟是不能住人的澡堂和餐廳，阿，忘了裝水電，要住的人請自求多福。要把舊院區所有院民擠在剩下的四棟建物？住不下。讓住不下的院民被迫搬到新大樓？裝笑ㄟ。我唯一感想是從頭到尾，捷運局、工程會沒想過怎麼安置院民，總之把他們推給衛生署就對了，反正捷運局只負責工程嘛。那麼講到工程，圖中橘斜塊是拆遷重組Chinhong解釋：王字型大樓第一進是整個拆掉，日後原址裝回去(磚頭建物可以拼回去嗎？我以為只木頭可以，該不是到時候蓋新的接回去吧？)，並因旁有捷運建物屆時用平台托高(什麼鬼阿！)，黃塊是新增保留、原地重建的建物，工程不是我專業，但以過去捷運局的官僚應付心態，我實在不得不問：1.所有建物都可拆除再重建嗎？2.那拆除等重建的區塊放哪？3.那捷運局保證拆下來能原封不動裝回去？4.如異地重組，請問要在那放樂生院的塊塊？民主紀念館？台北縣政府追風廣場？還是一個阿殺不嚕的鳥地方？請問關於這的詳細規劃是什麼？還有，鑑於過去捷運局只會口頭保證但行為不良，台南舍等區域不需要拆但因施工造成危險不得不拆，那捷運局能不能保證這次施工期間不會有不該拆的區域坍方？再個問題是這個園區，不管他保留幾趴，捷運局留的對外道路是圖右藍色部分，我認為這是條登山步道XD，據說兩公里長，爬坡，假設以後樂生院民真如捷運局說的漂亮話，日後可再搬回來住，那他們每天進出都得測試車子馬力夠不夠，那沒車子的院民拍寫，請做耐力訓練。所以把樂生搞成斷水電孤島的方案，還敢說是盡最大努力的保留，無論工程會或捷運局都在騙人的虎爛嘛！]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/3388961-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：我不可能接受的樂生保留方案(清晰版)</title>
	<description><![CDATA[建築物拼得回去
但山坡地和樹林拼不回去
工期間遷出的生活日常也拼不回去]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/3388961.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/3388961.html#comment-10902861</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 00:40:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我不可能接受的樂生保留方案(清晰版)</title>
	<description><![CDATA[是是，磚頭建物是可以拼回去的(打勾)。
所以"真誠意"是看有沒編號以及重組時有沒照編號來？
我目前很難相信捷運局會花這心思，而且萬一到時都塌了。。。(嘆)
這些殘骸直接移到歷史博物館比較快，不，歷史博物館只是我隨口說說。
總之就是這類供人懷想的地方有沒有。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/3388961.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/3388961.html#comment-10891081</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 02:25:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我不可能接受的樂生保留方案(清晰版)</title>
	<description><![CDATA[磚頭建物可以拼回去啦
只是工程浩大
之前林安泰古厝就是這麼做
每一塊磚塊瓦片都要編號
再一塊塊重組回去]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/3388961.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/3388961.html#comment-10888965</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Jun 2007 22:30:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我不可能接受的樂生保留方案(清晰版)</title>
	<description><![CDATA[回來看到了你這篇文章
豆＠台北，加油啊
希望我回來的時候它還在。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/3388961.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/3388961.html#comment-10803767</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 07:21:11 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>