<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>讓樂生人權決定我們的選票</title>
<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html/</link>
<description><![CDATA[ 我沒去金華街圍蘇貞昌官邸，下午趕到樂生時算晚了，記者都散了，大家等著早上圍官邸的學生們回來，他們早上被抬上警備車，然後被丟在內湖山區，正設法趕回。先讓我說個小故事，這張照片是樂生療養院的醫院長廊，照片裡每根橫的樑柱，幾乎都有樂生的阿公阿嬤上吊自殺過，當初他們被哄來當痲瘋新藥的白老鼠，事實上那藥會造成人體極大疼痛，很多阿公阿嬤受不了，只好用這個方式解脫。我只想說以下幾件事，請你們給我五分鐘時間：■一個在這裡活了大半輩子(事實上是被關著)的88歲阿嬤，我們怎忍心強迫她搬離她熟悉的環境(捷運局限令3月13日)？強迫她搬去住在旁邊政府說有多好的中央空調、整天開著日光燈的大樓？妳我上班都知道待在辦公大樓的感覺，這種環境並不是友善環境，何況這棟大樓並沒有站在老人家生活需要去設計與建造，只要想我們每天巴不得能早點離開這種建築物，可是現在卻要年紀這麼大的老人，強迫他們住在裡面一整天，要她們的餘生在這裡面度過，我們於心何忍，蘇貞昌你於心何忍！]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[咦？沒這兩年的比較文嗎，有人看但沒人寫下？

圖好但能不能有英文註解？新聞稿喔，可吧，如果不會非常之嚴肅^^
我還會寫中文的一版給認識的長老，以防萬一有問題，不會馬上被問倒。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4252023</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 17:14:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[不是說oj他們不夠啦，是說累積在他們過去作過的，我們其實很好奇這兩年來，新院區是否有所調整了。我這邊也skype上等oj上線。

保存理由喔，那應該有英文的新聞稿吧？方案就拿wenli跟弱慢的圖？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4251889</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 16:54:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[是說OJ他們之前做的還不夠，所以現在要加強補充阿？？
這兩個，我。。。(努力搜尋資料庫)～到樂生走一趟，好像成了最不容易但是最必須的事，但好像沒在台北的咧(遠目)。

正式文章是指？
要跟完全不知道這事但願意讀文章的外國人講解樂生，
我想，需要簡介、保存理由、圖說方案說明這類資料，不用像新聞稿那樣。
有看到GVO的一些資料了，不過感覺需要時間整理阿(逃)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4251859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 16:48:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[其實我們現在需要的，是有人能夠從社工、醫療的角度，談談新舊院區之間的差別，以及樂生院區保留的重要性。這其實很像之前oj他們作的。

又，關於要給長老會的資料，是要正式文章？還是一個簡介啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4251589</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 16:07:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[豬小草說的這個，上回google有看到一篇(很多篇喔？那得再來找找)。
按照文章說明，吳易澄想在公報介紹位於樂生療養院的聖望教會。
其實看完很想知道在那報導之後，是不是有引起什麼漣漪或迴響。

最近跟身邊的基督徒朋友講起樂生，她們下句總接「那我們可以做什麼？」
我也只能不斷重複：用各種方法讓更多人知道這件事阿、上網連署阿、如果詩班想去獻唱現在有藝術節喔、樂生巡守隊缺些物資可以看看教會有沒有，隨時看看提供資訊整合的樂生blog，有什麼活動能去就去能支援就一起，當然還有我們的秘密武器：不斷的禱告。

實情是，面對巨大的國家機器、公權力與專業工程單位，加上不願溝通的狀態，只會覺得自己渺小得可以，當懷疑起撼動的可能時，或許這也是很多人進入又離開的原因之一？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4250607</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 13:01:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[大概兩、三年前，教會公報有過幾篇關於樂生療養院的文章（你可以在黑米的blogging JESUS群組看到），那是彰化長老教會的吳易澄（時於高醫團契）寫的。但這兩個星期以來的事情，教會公報並沒有報導。

我在星期二的the wall有遇到公報社的台北記者，李信仁，但是不確定這期教會公報會不會報導這件事。不過，管中祥老師正在找義光教會的許承道牧師，看看能不能讓更多教會肢體知道樂生的事情。

又，下週一的佳音電台，傍晚五點到六點的節目，會訪問我跟小梅子，談談這件事情。

很多社會議題，初期的確只有少數人關心、努力，而越重要的議題往往越是複雜，這多少造成後來人的進入障礙，甚至讓已經在那努力過的人覺得他們簡化了許多問題。而我希望的是我們可以從這次事件裡學習到如何避免下次發生同樣的問題。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4250077</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 11:11:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[我們需要彼得 我們也需要保羅
有些人衝刺 有些人後盾
每個人個性不同 思考不同 行動因此不同
主耶穌有時激進 有時退隱
我們看見他斥罵聖殿的生意人
我們也看見當法力賽人要捉拿他時 他躲了開
我們需要義憤 也需要計畫
你們都停一下囉]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4234473</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 10:19:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[抱歉我用了太多「暗喻」
比如說：政策——何等大的事業。
比如說：傳火。

其實要提醒的只是許多運動既已經有先行的運動團體介入，有綱領、組織、行動，
就要小心你在部落格上所張貼的言論，在使人對這個既有的活動與組織有所瞭解時，
有沒有可能也使得這個活動與組織是被「透過你來瞭解」？

我的意思更明確的是說：如果是要參與一個組織，就要聽命於組織，定期跟負責人聯繫。
比如說：
就是對於既有的已經參與樂生的運動組織來說，你的參與是符合他們的行動方向的嗎？
你也按時跟上樂生組織開會時間，確實瞭解目前行動方向嗎？

相關的投入都需要時間與耐心。

看到你上個月參與這個行動、下個月參與這個行動。
我會感到焦慮，就是為了這種在我看來很分散的熱情感到焦慮。

當然，這個焦慮是我個人的，因為，我必需再次強調：我是一個習慣組織行動的人。
我不是一個走體制外改革的人，我尊重組織。
但我必需說那是我的「習慣」，不是每個人都要遵循的，

我就這樣明說吧：
我覺得這件事情由都市規劃專業的人來參與，並且在專業程度上作相當討論。
就像我們的朋友之一，她的作法是寫下以她專業的眼光所看到的、所該討論的，然後轉寄給同事。
這是一個我相當激賞的作法。

你在公衛的領域裡，雖然是一個你沒有要待很久的單位，
但是你目前所看、所作的，都是與政策有關。
就從你每天的手下開始，從你的專業開始，從你的網絡開始，那是多少需要謹慎把關的事？
就算你是一個助理，一定也有可去行、去累積、去想之處吧？
我其實一直想問的就是這個。

但是你跑去熱呼呼地支援遠方的樂生。
支援遠方的樂生，就得要重新進入組織、重新引來網絡，
所以你想到要寄信給在公衛領域相關的人，提醒他們注意這件事……
但是當你引進資源的時候，這些資源該怎麼用、該怎麼擺？
除了最可靠、立即可見的資源如：錢，之外
其它的人力的介入，與更多意見的加添，又會不會成為既有組織的負擔？

作為一個朋友，作為跟你認識了好多年的朋友，在我看來這些事情是好大的繞路。
這真的是你要的嗎？
這真的是你該作的嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4234125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 09:07:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[請你直言，我傳的火是什麼？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4229145</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 15:13:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[作為主內弟兄姊妹，我非常樂見你的付出與愛。
但是不得不稍加地，在這個公共的部落格上做出提醒，
既然你提到哥林多前書裡保羅對當時教會中的衝突，
用現在大白話說來，就是福音與靈恩的差異，

接在你所舉的章節之後，保羅也相當謹慎地提出所謂的「愛」，是什麼：
愛是恒久忍耐，又有恩慈。愛是不嫉妒，愛是不自誇，不張狂，不做害羞的事，不求自己的益處，不輕易發怒，不計算人的惡，不喜歡不義，只喜歡真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。愛是永不止息。（哥前13:4-8）

我們所領受的教導裡面，最大的方向確實是「傳愛」。
但是請容我再一次提醒，是「傳愛」，不是傳火。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4228819</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 14:18:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[我說，「我會在可以去的時間用我所有的體力幫大家值這個班，但是大家好不好，做點事來幫這些多有截肢(手與腳)需要代步車、與整個社會所有家人隔絕，在樂生度過大半輩子的老人們！」，經HOW幫我聯繫巡守隊(想說怎麼留了資料都沒人跟我聯絡咧)，目前因人力夠、也怕人多複雜生事，所以暫時不用外界人力支援。

因此，很不好意思，我跟大家開了一張芭樂票，對不起，真的很對不起。

不過我想到補償方法，1.這個～公衛界好像沒什麼聲音阿，我會一一寫信或寄email給我認識的老師們，說明這事；2.一等文宣製作出來，我會在台北市街頭發傳單，這樣大家說好不好，勉強算是完成對大家的承諾；喔，我也(會)跟幾個不同教會的朋友提及這事(我現在沒有固定聚會的教會)，他們會回去討論是否有使上力的地方，ex.代禱/至樂生幫忙/捐贈物資/募集連署；另，既然加拿大長老教會有淵源，那我也會寫信給蒙特婁教會，是不是能提案請加拿大教會總會發函什麼的，我也不知道大人會想做什麼，但，就是盡量啦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4193347</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 17 Mar 2007 03:13:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[推 DC最後這句話 
"沸沸揚揚地鼓譟、急切、催逼、熱切地投入……或許正是問題的起點"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4189963</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 16:06:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[問題可能就在於「花個一分鐘線上連署」吧。
「連署」對我來說就像「投票」，雖然是一個很迅速簡易的動作，
可是背後的思考卻需要花去相當多準備的時間，
並且最後投票與連署與否的理由，很難用YES or NO來回答。

我手邊有一本連附錄136頁的樂生論文，
名為「監獄或家？台灣痲瘋病患者的隔離生涯與自我重建」
連附錄共達136頁，我詳細閱讀過兩次，並相關資料。
這本論文深入田野的論文詳細地批判了開發利益，但也詳實地記錄了堅持搬遷、嘗試搬遷、已搬遷的病患與家屬的背景與心境、搬遷後居住狀況。

有的時候，我沈默地抗議，是抗議某種運動者的激情高溫。
運動者參與場域的時候，究竟是真的成為了協助弱勢主體的參與者；
還是，成為鼓動弱勢主體非戰到最後一兵一卒、犧牲流血的慫恿者？

這不是針對樂生這一個案子而來，而是過去幾年我旁觀或者參與的困頓思索的心情。
如果有什麼"主張"我現在極力要"訴求"的，那大概就是「避免激情」吧。
沸沸揚揚地鼓譟、急切、催逼、熱切地投入……或許正是問題的起點。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4187795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 09:59:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[沒想到，我得花更多時間解釋之前說的話。
但，你跟我解釋大家其實都很忙、有在忙是要幹嘛？
的確教會的事工做得很多，也的確很多人都身兼數職忙著，但我依舊認為，基督徒的我們責無旁貸，也可以做得再多一些。

我明白神給每個人的感動不同，要做的事也不同，所以有的人是眼睛，有的人是耳朵，各司其職。但做事雖有全職兼職之分，打個雜工偶爾當個跑龍套，在自己能力所及範圍內做點事也不是不行，就算我們對這事沒負擔，舉手之勞並不困難，撥出幾分鐘也不困難，
花個一分鐘線上連署，困難嗎？
花個三分鐘要大家為此代禱，困難嗎？
花個五分鐘轉寄轉貼或給連結邀朋友們來看文章，讓更多人知道，困難嗎？

每件事都可以榮耀神，所以洗碗，我是不知道是不是要用恩賜來形容，但把碗洗好當然如你所言也是服事神、榮耀神。
不清楚教會公報或論壇報有沒有刊登過樂生事情，至少前者網站無法查詢，但以google搜尋，教會 + 樂生，看了400多則，幾乎都是在說當初創立者是加拿大長老教會派來的牧師點點點。
當然，資料來源侷限於網路，是非常不公正的，但似乎目前幫忙樂生的成員們，就是沒有教會阿。我只是希望，當樂生學生們在奮鬥時，能有牧者、屬靈長輩們一起帶著教會年輕人、大人幫忙著，無論是什麼樣的幫助。

而你說錯了，我指的「教會」，並不限很大、行政單位的那種，也不是要大陣仗開記者會挺樂生這種，
眼前可以做的事情非常多，(等文宣品出來後更多)，而我就是直覺認為，我們做得還不夠。

另，說來汗顏，我不記得自己求學過程中，有聽過樂生的事，(可能是我自己不記得，也可能這完全被歸到"文化""古蹟"這領域，於是大家就彈開了)，我對樂生的認識，就是這陣子閱讀得來的，所以我才更加敬佩那些已為樂生奔走很久的人們。
如果真要說，我的公衛背景比起大家有更好上手什麼的，有的，關於錯置與社區生活的事，就像以前都把精神病患集中在一起，後來研究發現讓不需住院治療的人們回歸社區、家庭生活才是較好的治療方法。
對我來說，我是從一個人不該被無止盡的剝奪自由、阿公阿嬤們年歲已大卻要被強迫搬家(搬去的家還是醫院)、有雙贏方案、政府拒絕公布審議過程等觀點來挺樂生的，這之中並不需要很多專業、知識，只要肯，現在很多卯起來的部落客早提供詳盡又確實的資料等著被讀，我也一再地說著，我要求政府公開討論90％方案，但如果他言之有理，我們隨後提不出更好理由，那真的沒辦法了，可是現在情況就不是這樣，這不需要專業就可以明白。

講到服事、負擔、為神做工，我想我們得記住哥林多前書：
13:1 我若能說萬人的方言，並天使的話語，卻沒有愛，我就成了鳴的鑼，響的鈸一般。
13:2 我若有先知講道之能，也明白各樣的奧祕，各樣的知識，而且有全備的信，叫我能夠移山，卻沒有愛，我就算不得甚麼。
13:3 我若將所有的賙濟窮人，又捨己身叫人焚燒，卻沒有愛，仍然與我無益。

而知道要愛，而沒有愛出來，也是枉然。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4186277</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 01:03:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[如果除去跟神親近，那麼「基督徒」也只是一種名稱、頭銜、身份。
這是我們每天都必須在與神相處的禱告與讀經中反省自己的。

問題是要怎麼認識「教會」？要怎麼知道「現在的教會都在幹嘛？」
除了前陣子的教會游牧，最近我偶爾閱讀教會公報、論壇報，
試圖瞭解現今教會的事工。
有時候也不得不慚愧，教會裡的每一項事工自己不是都參加得來。

團契裡的人大多是大學生、研究生
寒暑假到偏遠漁村的福音隊、得勝者事工課業輔導、改作業、為沒有教育資源的中學生提供教育資源、並且還要操練自己的靈命成長好預備將來福音傳播的工作、參加神研班……，看起來每個人也是忙得團團轉 @,@

上禮拜聚會的時候長老說：有洗碗恩賜的弟兄姊妹可以向我報名洗碗服事…
我的腦袋裡響起了：登登登 洗碗也是一種恩賜，也可以作為服事

神給我們每個人的負擔不同，
當然，在知道自己的負擔之前我們必須自問，
自己是不是將自己每天的生命都獻上作為活祭？
以紀念耶穌基督為我們捨身、作了挽回祭。
如果是的話，在自己的工作上每天都是在為主效力。

或許是因為你待的單位正是與衛生政策有關吧，
因此對於樂生的相關細節很快能理解、知道當中過去政策的種種錯誤。
政策，何其大的責任。在每一個些微細節上都輕忽不得吧。
否則將來就不知道又是多少彌補措施的開始。

至於你豆子所說的「教會」是指那種很大的、行政單位的那一種吧？
那或許試著把樂生的消息投稿到台灣教會公報如何？
又或者台灣教會公報說不定也刊載過這個消息了呢？
你查過了嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4179447</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 09:09:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[(催眠)老闆，忘了要跟HOW拿論文proposal這回事吧～

這幾天我在MSN掛上線上連署與樂生文章連結，發現真的來看的朋友並不多，於是時間許可時我就一個個問，D：「可以給我五分鐘嗎？」，通常是「可以阿」，D：「那能不能看一下這篇文章，(連結)」，「好阿」，D：(再補一句)「如果你也感動的話，能不能再給我十五秒去連署」，看起來很笨，可是挺有效的，最後D：「歡迎轉寄、轉貼、給連結」。
也許，我們過去都太依賴網路了。
大家加油～

ps.新增弱慢文章連結，看過的朋友可對樂生的事功力大增，強力推薦！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4178885</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 03:10:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[To anarch & 地瓜：現在是極度疲倦又被蚊子吵醒的how在留言。我會想辦法呼攏我老闆要他星期五不要跟我要論文proposal的進度，然後想辦法趕一下文宣的。

是時候了，該離開網路，走向社區了。這是以前犯的錯誤，這次來努力看看，看看有沒有轉圜的餘地。

不要抱太大期望，盡力就是了。大家加油。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4178739</guid>
	<author>how.penguin@gmail.com(HOW)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 02:03:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[很開心的去跟得得的爹說了謝謝，
對我來說，這也是個力量，謝謝anarch的通知。
喔，赫然發現在曾韋禎家，我們前後都留了言。
不會再去了，多說無益。

HOW，我也要，如果你有的話(絕對不是指定你做)。
我想像這樣的資料在手會好說很多，
現有官方說法反駁(一頁)與支持的理由，
90％方案與41％方案比較，搭配平面圖(一頁)，
說明樂生案歷經哪些行政院長、台北縣長、台北市長與捷運局長，
當然也是要附上連署網址的啦。

但辦公室搬家！一整個兵荒馬亂，破病人回家又要照顧貓小孩！
目前無法得知可能進行的時間(低頭搓手)

大家加油～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4178381</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 00:52:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[地瓜

關於教會，有人寫了這篇文章
<a href='http://waytohome.blogspot.com/2007/03/blog-post_884.html' rel='nofollow'>http://waytohome.blogspot.com/2007/03/blog-post_884.html</a>


HOW

A4文宣的主意甚好，因為我人在台南，之前也想過類似發文宣或傳單來幫忙。
但是，自己實在不是寫文宣的料，對樂生懂得也不夠。

如果有文宣設計出來，可以下載列印，請一定要通報。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4177957</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 23:59:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[我已經把文章e給幾個老師。
的確應該重新整理一份，詳細易懂好上手，讓老人家們可以五分鐘快速掌握重點。
好說樂生也不該總是建築、文化人士出面阿，
天殺的公衛人都跑哪去了，老師們嘛現身一下～(使出裝可愛絕招)

還想到做小胸章、印某大做的小紙板甚至路邊發傳單，
總之讓更多人接觸，我們就有機會說出媒體沒有告訴你的事，YA呼！

別謙虛，你做得至少比我多，絕對值得被誇讚！
大家加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4170579</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 02:46:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[老實說，要公開討論一個公共政策，還真的挺難的。事實上連學院裡的教授們也多半不知道這事情原委。也許可以考慮整理一下資料，印成兩頁A4帶去散發，讓更多人瞭解，跟更多人說。

除了網路，再來點真實世界裡的作為吧。如果能夠透過教會的力量，幫忙散發文宣，會是一個很棒的途徑。但這個途徑，需要清晰明確的宣傳。

加油！比起現在在樂生的人來說，我做的很少。希望整理出來的資料能夠幫助大家說服更多的人。大家加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4170479</guid>
	<author>how.penguin@gmail.com(HOW)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 02:10:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[嗯，貼紙收到。
知道這些朋友，但不知道他們是基督徒^^

再看一次自己回應，覺得會有被誤會的地方，
並不是要誇自己有寫文章挺樂生，就好像比較好，不是這意思。
只是特別以同志身份的角度出發，又有些過去經驗，
我會覺得，現在的教會，如果要社會大眾以一個字形容，
相信「愛」不會名列前茅，可是愛別人和愛神，就是最重要的事。
約翰福音13:35這麼說：你們若有彼此相愛的心，眾人因此就認出你們是我的門徒了(和合本)，
如果你們彼此相愛，世人就知道你們是我的門徒(現代中文譯本)。

有段經文總讓我心驚，卻無時無刻都是非常好的提醒：
馬太5:43 你們聽見有話說：當愛你的鄰舍，恨你的仇敵。
5:44 只是我告訴你們，要愛你們的仇敵，為那逼迫你們的禱告。
5:46 你們若單愛那愛你們的人，有甚麼賞賜呢？就是稅吏不也是這樣行麼？(和合本)

我相信有很多基督徒在為樂生禱告，可能也有教會為樂生發動代禱，
可是我還是覺得，不應該只是現在這樣的：）
總之我們要加油，不管是已經站出來還是在默默禱告的，
希望更多家人朋友站出來情義相挺，疼惜這些阿公阿嬤！

只是要暫緩拆遷，公開討論90％方案，到底是不是這麼難阿，吼！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4169963</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 00:20:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[個人方面，還是有很多年輕的基督徒朋友投入樂生聲援，像豬小草、豆腐魚、OJ他們。
不過也對，教會似乎都沒有行動？

另外，連署的貼紙出來了，若覺得貼紙可以幫忙宣傳，瓦礫這篇文章裡有貼紙語法
<a href='http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2815455.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2815455.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4168459</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 21:41:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[Hi,Ling：
謝謝，妳的一言一語都給我力量，
熱血青年最怕沒後援補血(這是我妹玩魔獸教出來的)，現在我知道，我將能走更久更遠，因為你們。
也願妳平安，大家平安。

我一直在思考，為什麼至今不見任何教會出來挺樂生？(還是有，只是我錯過了？)
基督徒沒有權利冷漠或漠視，我們沒得選要不要幫忙，我們只能選，介入的程度/可以花的力氣與時間，
因為一天只有24小時，我們的精力也有限，必須忍痛有所取捨，
那如果我們平常認為政治應該關心，要愛別人如同自己，
如果我們平常這麼努力宣揚何為罪、花很多力氣拒絕同志去教會，
那麼，現在這不公義、沒人性的事，這麼多學生義務站出來幫忙，
為什麼沒有我基督家庭的家人一起站出來？

我以為，不應該只是現在這樣的。

地瓜豆子]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4163481</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 03:35:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[Hi
我一直都在欣賞你的網誌，
因為你的文筆讓我喜愛閱讀，
雖然我從未出過聲，
但這篇文章讓我也想出點力，
我將文章轉貼成mail寄給了我許多朋友，
希望這點綿薄之力能幫助樂生的大家。
願大家平安]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4162325</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 23:37:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[lucy還有各位朋友～
意外發現其實有線上連署啦(所以說大家在編排版面時一定要設計好阿)，這個也好！
<a href='http://www.petitiononline.com/Neil/petition.html' rel='nofollow'>http://www.petitiononline.com/Neil/petition.html</a>(已放入本文)

我想是先前五個支持作法沒有放上「線上連署」連結，所以已跟其中一位部落客建議。
畢竟目前連署人只有小貓三百多隻，跟目前這麼多部落客卯起來寫文章，其中不乏高瀏覽量的部落格，完全不合比例！
我唯一想到的可能是，大家不知道有這回事，我有很多朋友想幫忙，但沒有部落格，轉寄對他們來說也麻煩，現在有個線上連署集中區，我相信好辦很多，人數破萬也指日可待！
大家一起加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4161529</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 22:55:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[我能作的好像也只有借轉到我的blog給朋友看囉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4151015</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 09:16:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[我稍微在這邊回應，但如果說錯了，還請知道更多的各位糾正。
首先，樂生院區位於桃園縣與台北縣，我知道的情況是桃園核准不拆列為古蹟，但台北縣市一堆豬頭當日將此地劃為捷運機廠，所以一旦動工就是朝規劃方向進行。
後來社會大眾發現事態嚴重、進行抗爭，這事就延宕下來，但始終沒個人敢出來當白臉說好，那先暫停，我們來看有什麼更好的方法，或許是因為預算編了、工程發包了、要變更很難或違法、違反契約要被罰錢，總之我實在不知道行政部門的原因，只知道地方、中央互踢皮球，沒人要處理。
文建會後來出面，請專業公司評估，確定可以保留90％院區，但又無損所謂捷運通車兩全其美方案，同時捷運局也認為此案可行。

90％方案這過年前2/5文建會送到行政院，過年後3/2一紙公文說維持原案，就是41％那個。
所以現在是蘇貞昌出來扮黑臉，指示台北市捷運局以原案辦理，捷運局3/5發文樂生限期搬遷，問題是中間隔個過年，實際上根本沒辦公幾天，我都不知道什麼時候行政單位做事效率這麼好咧，而且行政院從沒解釋為什麼不採取兩全其美方案，去抗議時行政院說那是地方政府的事，而地方政府又說是中央指示。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4150483</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 04:07:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[對不起，我對了…
應該是台北縣府的事]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4150443</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 03:41:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：讓樂生人權決定我們的選票</title>
	<description><![CDATA[恕我無知
台北蓋捷運，不是台北市的事…
怎麼都扯到中央去了？
怎不見台北市府的人出面啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jiadoldol/archives/2839615.html#comment-4150429</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 03:37:04 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>