<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>赤壁：決戰天下(Red Cliff II)</title>
<link>http://blog.roodo.com/jessica_chiue/archives/8183335.html/</link>
<description><![CDATA[消費劵加持，應該衝了不少票房&hellip;]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/jessica_chiue/archives/8183335-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：赤壁：決戰天下(Red Cliff II)</title>
	<description><![CDATA[給 重慶
真的有點遇到知音的感覺，呵！
我看完的第一個感覺也是還不錯的商業片，
雖然並沒有反映史實（推測的），
但還是看得很過癮。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jessica_chiue/archives/8183335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jessica_chiue/archives/8183335.html#comment-18470661</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 23:00:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：赤壁：決戰天下(Red Cliff II)</title>
	<description><![CDATA[其實對看過三國演義的我來說
這部片的流暢感常被自我打斷
因為常訥悶演義上的描述好像跟電影不一樣
(當然三國演義也不一定正確)
例如甘寧(中村獅童)應該不是這時候戰死的
雖說改編是可以理解的
但下意識總會覺得卡卡的
導致沒看過三國演義的朋友覺得還不錯看
我則因劇情與自我設定不合而無法融入(哈)
最後只覺得戰爭場面很不錯(但如妳說言有點久)
借箭與計殺蔡瑁、張允的場景則覺得有新意

不過
部分的場景、對白
個人覺得有點矯情與突兀
甚至可以預測....

還不錯的商業娛樂片啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jessica_chiue/archives/8183335.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jessica_chiue/archives/8183335.html#comment-18457981</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 01:33:51 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>