<< 大直。陽台 | 回blog首頁 | 這一切… >>

November 25,2007

幸‧不幸福

心.jpg
「現在的妳，幸福嗎？！」

其實這個問題，很難回答，真的。

「應該是吧！」我也許是這麼回應的。
我們之間，也許還有好多問題沒有真的去面對；我們之間，也許有真正的差異並未顯現，但是現在的你對我，只有細心對待、善意體諒。這樣，應該可以稱得上幸福吧！

當然，我無法忽略心底的那一塊小小聲響。
對於愛情的追求，還是帶著些遺憾的。我總是認為勇於去追求而擁有的愛情，才是真正的幸福，在跌跌撞撞了幾次之後，遇到了你。我承認，第一眼的偏見及批判是存在的。外表與內涵的差異，讓我卻步。

「如果妳的眼光總是越過我，望向妳的最愛，我永遠也追不上他，那個你心中的形象。但，我會努力，讓妳愛上我。」
這無疑是最美的情話，我想。在這個速食愛情盛行、放棄比執著更容易的年代，對於值不值得也已經毫無把握的我，聽到這樣的話，怎麼能不心動。於是，我空出了一個位置，讓你進駐。

我知道，心中的遺憾還是存在，但我決定不讓他成為阻礙。或許因為如此，我少了以往高調的欣喜，我少了以往熱情宣告，而是靜靜的享受著屬於我小小的安穩。

愛情的天秤，往往都不是平衡的。
而你卻可以坦然的接受，依照你的步調來做你想要做的事。

「幸‧不幸福」
我或許無法回答，但我很開心現在有你。

 


Posted by jessica_chiue at 樂多Roodo! │17:33 │回應(24) │引用(0) │喃喃自語
樂多分類：愛情 共同主題：感情。發洩。 工具：編輯本文
標籤：生活有感,消逝的愛情
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4536571
回應文章
本來應該是幸福的接受，如今已經接受了卻不知道是否幸福。就這點而言，好像不是那麼回事。

老實說，我一點也沒替現在的你感到開心。因為你功課沒做完，就跑去玩了。
Posted by enollits at November 25,2007 21:02
我從來就是看似乖巧，實質貪歡愛玩的小孩
Posted by jessica_chiue at November 26,2007 01:14

由於工作關係，小弟常進行學術論文與計畫案之審查，提案者必定覺得內容有其價值，而審查者往往不認為或難以認定，歸咎最終原因，就是所謂效能尺度(performance metrics)定義不清楚；有了performance metrics，提案人與審查人只要協調出彼此都認同的度量方式，最後依照尺度與時程進行規劃、審查、結案、拿錢。

也許幸福亦如是，幸福的performance metrics如何定義本是見仁見智的問題，但重點是定義明確，且兩個人是否能夠彼此溝通、認同；你心目中的他，是否明確清晰？另一個他是否願意、且正確朝向他學習？心目中的他又是否真正代表著各種角度下的幸福performance metrics？ex.(1)見識淵博足以談天說地(2)120%的誠實(3)榮耀你的優點、收納你的缺點(4)恰如其分的浪漫(5)能給予所有人際互動的答案(6)手能射出蜘蛛絲...

我一直覺得用天平來評量愛情是很殘酷的；根據槓桿理論，若要維持平衡，蹺蹺板比較重的一方必想繼續往前坐，而比較輕的一方必需盡量往後坐，如果彼此沒講好，往後坐的將措身離開蹺蹺板，留下從高處跌下的對方，以及被蹺蹺板擊中的下巴。:D
Posted by Owen at November 26,2007 13:04
歐文先生的留言讓我看到頭都昏了～～
Posted by Terence at November 26,2007 17:26
給歐文爸拔
跟你說，超喜歡看你用科學驗證輔佐愛情理論，明明就是天差地別的東西，卻巧合的貼切。
理工科的幽默，我想…
另，我的規格裡沒有手能射出蜘蛛絲這一項
Posted by jessica_chiue at November 26,2007 19:14
給泰倫斯
放空太久了喔…
Posted by jessica_chiue at November 26,2007 19:25

無法肯定的說出，並不是無法肯定現在的情感
像妳說的心中的遺憾還是存在，但那個遺憾或許只是自己所設的理想
那段告白讓我想起了這段歌詞
【請你相信標準情人只能活在想像世界裡，感受我的真心
陪你歡笑、陪你嘆息、陪你風和雨，永遠沒有距離 】


每顆相愛的真心都是一種愛情的力量
此刻的妳，笑著就是幸福

...
這段告訴你也告訴著我
Posted by nicole at November 26,2007 21:56
妮快樂，所以我們快樂
妮幸福，我們也幸福喏



--
講手机時
感受得到「在乎與尊重」
關於這一點，個仁覺得很重要，恩。
Posted by 親友團 at November 27,2007 00:12

Re Terence:
抱歉，老是借地方亂發言破壞版面。

Re chiue:
與其說幽默，還不如說理工科的無聊(冷)吧^_^
其實我想分享的是『戀愛關係，往往不見得是面對面地趨近』這個觀念；你已能夠停下來『空出了一個位置，讓你進駐』，算是美好的開始，好樣地！
Posted by Owen at November 27,2007 03:03
說的真好，一句話就把我堵死了。

看來也是甘心如此了。

不過我說的從來都不是理想情人的話題，理不理想只有自己知道。我指的功課，是你未想清楚時可能的傷人自傷。
Posted by stillone at November 27,2007 09:51

其實我滿幸福的~
只是被週遭的人搞的不幸福~
好像是這樣沒錯?

這樣是不是也算活在自己世界~沒有融入現實?
Posted by 小純 at November 27,2007 17:59
給nicole
或許真如妳所說的，笑著就是幸福。那妳也要幸福喔
雖然最近我們比較需要的是咖啡
Posted by jessica_chiue at November 27,2007 20:36
給親友團
妳很搞笑耶…他其實是想跟妳講電話…
Posted by jessica_chiue at November 27,2007 20:38
給Owen
別理泰倫斯，搗蛋鬼


我也是理工的，我瞭。
我或許清楚面對面不一定拉近距離的道理，所以停下來
Posted by jessica_chiue at November 27,2007 20:46
給史蒂
我知道你在說這個，我常常功課作了一半就跑去玩了，你又不是不知道…

不過這是種選擇，我最後一定最捨不得所愛的人受傷
Posted by jessica_chiue at November 28,2007 09:13
給小純
是壓…你算是幸福的吧…雖然被週遭的小雜音干擾
不過！總是要有一點點不完美才是現實，對吧
Posted by jessica_chiue at November 28,2007 09:22
不好意思，就當這是最後一次的嘮叨吧！

問題總是會有的，而且妳永遠也數不完，所以不是說一定得處裡完哪些問題，才可以做什麼。

重點是面對那些已知的、未知的問題時，態度是否一致。千萬別一個前進一個退縮，一個努力一個放棄，因為那時候已經在產生傷害了。

不過衝著妳的回答，我已經大約知道，彷彿聽到你說"一定"這兩個字時，用力的語氣。
Posted by stillone at November 29,2007 00:12

延續stillone的發言:
我覺得把所有問題排排站，然後要求自己面對時，讓問題一起前進或後退，很難耶！我覺得關鍵反而是雙方對個別問題的態度是否一致，雖然也很難...
chiue的『一定』我也覺得怪怪的，所愛的人如何定義，如果所愛的人是自己的第三者呢？還有所謂愛不愛，不就是本文所要拿出來困擾自己的課題？還是愛跟性福幸福是可以分開談...
Posted by Owen at November 29,2007 03:49
給史蒂
呵！你也許是瞭解我的，我想。
我不會嫌你嘮叨的啦！倒可能你嫌我固執…
Posted by jessica_chiue at November 29,2007 09:12
給歐文爸拔
呵…你終於瞭解史蒂要叨唸我的事情了。其實我的“一定”並不會有身份上的差異，即使是第三者，我一樣不會去傷害他壓。
愛不愛的確是這篇文章，我的課題之一，但也如你所說，愛、性福、幸福，我想是可以分開談的
Posted by jessica_chiue at November 29,2007 09:24
魚兒一直以為幸不幸福是個人的認定
旁人只是加諸自己的觀點為意見
能夠以平常心淡淡的來對待
不也是一種幸福

晚安～
Posted by 魚兒 at November 30,2007 00:48
給魚兒
是壓！平淡就是幸福，但是我又開始不甘平淡，胡思亂想
Posted by jessica_chiue at November 30,2007 09:10
不甘平淡勒，一把年紀了還這樣喔，嘖嘖。
Posted by Terence at December 3,2007 17:10
給泰倫斯
你一把年紀了不也搞流浪…
半斤請不要笑八兩
Posted by jessica_chiue at December 3,2007 20:12


回最上方