March 22,2007
網路創意,創意網路(二)
由亞太網匯的總經理潘天佑博士就技術面來說Web2.0…
其中他提到一個很有趣的試驗,圖靈試驗(Tuning Test)。
此原則說:如果一個人使用任意一串問題去詢問兩個他不能看見的對象:一個是正常思維的人;一個是機器,如果經過若干詢問以後他不能得出實質的區別,則他就可以認為該機器業已具備了人的「智能」(Intelligence)。
也可說是所謂的人工智慧,但現今的發展,機器人仍是被賦予運算或單一運作的功能,畢竟人工智慧(能)的部分,機器人仍很容易被識破,如同他可以打敗世界西洋棋王、可以拼組一台汽車,卻無法回答出相片裡的物件。
另外,他舉了一個很有趣的例子來解釋資料庫的搜尋功能其實已具有「智能」。
問題查詢:史豔文的兒子是誰?
[求助] 史艷文和女暴君所生的兒子是誰啊?
史艷文的子女除了史精忠(俏如來)ˋ史存孝(小空)ˋ史仗義(雪山銀燕)ˋ鷹女,好像還有一個是和女暴君所生的兒子,請問有人記得他的名字及下場嗎?
金光的設定和霹靂不一樣,新舊金光的設定也不同....
鬼智靈童這個角色在黃俊雄和黃立剛的版本是不存在的∼
史艷文和女神龍所生的女兒-鷹女,不知與史菁菁是否為同一人?
確實是同一姓名-史菁菁(鷹女)
在鷹燕龍虎榜中由出家為尼的劉萱姑扶養成人
擅長鷹爪功 後因犯了殺戒被劉萱姑逐出門外
問題回答:史艷文有三個兒子-史精忠ˋ史存孝和史仗義還有個女兒叫史菁菁
以上由Google所搜尋所得的資料,若以圖靈試驗來做印證,其實他已經通過了試驗,亦表示其具有具備了人的智能。而再進一步的去探討智能的其他成分,其具有充分的知識、群體的經驗、持續的成長,也進而加以輔助Google所具有人工智慧的結果。
而Google不也可說是Web2.0的表徵嗎?!
所以若以科技的角度來看,Web2.0的發展可以利用網際網路的特性來解決人工智慧的問題,也許有朝一日可以像2007 January,Scientific American所刊載Bill Gates的願景”A Robot in Every Home”,也或許很快即將要實現了。
而雖然Web2.0是基於上傳與分享最終而成網絡,但從商業的角度來看Web2.0卻像是讓dot com從泡沫化重生。而雖然Web2.0成為一個商業名詞或從商業角度來看的話,不等同代表一個獲利模式,但是我們卻可以從Web2.0的特性中去思考或重新檢視之前所無法運行的dot com想法,成為新dot com。
最後他提到幾點見解,我也覺得很有趣。
「世界是平的」不代表美國不是唯一的強權。
有許多人看完這本書以後,對於全球化的浪潮及書中內容所闡述的種種,以為美國不再是唯一強權,但事實卻並非如此,書中所述只是一種觀察及未來可能之發展及應對,但美國短期間內仍會是掌控的唯一強權。
「藍海策略」並沒有降低Michael Porter的身價。
許許多多的人將「藍海策略」當成是一句行話而朗朗上口,但是又有多少人可以真正的了解其中的意涵。當然大家都知道在整個競爭市場的紅海之下創造另一個藍海是致勝的關鍵,但是這樣的模式底下是否符合真正的需求,還是另待考驗的。
「長尾理論」也無法否認20%的網站正在吸引80%目光的事實。
打破「80/20法則」(The 80/20 rule)。也就是說,百分之八十的業績都是來自其中百分之二十的產品。所以長銷性的商品像是一條長長的尾巴,如果將這些長尾的銷售總和相加,亦有可能超過前幾個暢銷品,所以不要忽略在長尾後端的網站或商品。
雖然Web2.0沒有艱深的技術問題,也沒有困難的開發,但是我卻在這樣的專講中,看到這樣精彩利用技術層面來反論Web2.0的未來發展以及可能有的創意方式。或許有些天馬行空,也或許有些問題待釐清待解。但我感受到對於Web2.0未來可能應用獲利的方式,感到相當樂觀。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2891737
回應文章 
很有意思。
不過我覺得人工智能這部份還是有很大的差距,頂多是搜尋引擎去適應每種語言的問句句型。也就是說在我們提供的問句中,使用某種程度的人工智能,將問句分析為數個關鍵字。只是這樣到最後,會不會人們連自己要問的重點是什麼都不知道了。
不過如何把搜尋做的更有趣,更精準倒是可以在努力的,可以玩玩這個:
http://www.msdewey.com/
另外,他最後提到的見解我也是認同的。不過有趣的是(也很弔詭),如果我們也認同這世界早已是用超十倍速的速度在變化,那我們以為某個技術或觀點將會主導某個世代,或許又有點妄想了,可以確定的就是永遠不停的變變變。到最後根本也很茫然,因為可以用來檢視的歷史太短,可以用來分析的樣本太少。
我最近倒是想著反璞歸真的可能性,與網路或是其他媒體保持某種距離(或是說是抗拒),因為可以預見的未來,資訊即將超載,焦慮也將無法負荷。
(再說就要離題了....)
不過我覺得人工智能這部份還是有很大的差距,頂多是搜尋引擎去適應每種語言的問句句型。也就是說在我們提供的問句中,使用某種程度的人工智能,將問句分析為數個關鍵字。只是這樣到最後,會不會人們連自己要問的重點是什麼都不知道了。
不過如何把搜尋做的更有趣,更精準倒是可以在努力的,可以玩玩這個:
http://www.msdewey.com/
另外,他最後提到的見解我也是認同的。不過有趣的是(也很弔詭),如果我們也認同這世界早已是用超十倍速的速度在變化,那我們以為某個技術或觀點將會主導某個世代,或許又有點妄想了,可以確定的就是永遠不停的變變變。到最後根本也很茫然,因為可以用來檢視的歷史太短,可以用來分析的樣本太少。
我最近倒是想著反璞歸真的可能性,與網路或是其他媒體保持某種距離(或是說是抗拒),因為可以預見的未來,資訊即將超載,焦慮也將無法負荷。
(再說就要離題了....)
Posted by stillone
at March 22,2007 09:47
關於史豔文的例子,個人非常之激賞!!
但仍是要補充一下,Google具備形成智能的幾個要素,但如果他只能搜尋出上面提到的四段「資訊」,而非直接自己轉成下面的「知識」(問題回答的部分),他仍然不具備智能。
(如果我太吹毛求疵,請原諒我哈哈~)
這也是我研討會上來不及問的問題之一:
那個問題回答,到底是博士用他訓練出來的邏輯推算出來的,還是他聰明的大腦與邏輯思維已經寫出了一套程式,可以在某個程度上分析資訊,形成知識?
但仍是要補充一下,Google具備形成智能的幾個要素,但如果他只能搜尋出上面提到的四段「資訊」,而非直接自己轉成下面的「知識」(問題回答的部分),他仍然不具備智能。
(如果我太吹毛求疵,請原諒我哈哈~)
這也是我研討會上來不及問的問題之一:
那個問題回答,到底是博士用他訓練出來的邏輯推算出來的,還是他聰明的大腦與邏輯思維已經寫出了一套程式,可以在某個程度上分析資訊,形成知識?
Posted by 丫頭
at March 22,2007 10:31
呵!那史蒂可以來闢一下專題…
給丫頭:我也覺得很妙。你真是可愛的問題寶寶
給丫頭:我也覺得很妙。你真是可愛的問題寶寶
Posted by jessica_chiue
at March 22,2007 18:52
嗯,真是嚴肅
還是來去看我的日劇~~
還是來去看我的日劇~~
Posted by Terence
at March 22,2007 21:27
to Terence
裝什麼可愛......
裝什麼可愛......
Posted by chiue
at March 23,2007 01:44