May 15,2006
美與醜
這兩天我一直看到一個廣告,很討厭~
廣告內容是說一個女子乘坐計程車,下車時計程車司機轉頭跟女子說,
『妳好醜,快叫XXX出來吧!』
另一則是一名女子在試穿衣服,試穿完突然女店員跟女子說,
『妳好醜,快叫XXX出來吧!』
在女子錯愕的撫著臉時,最後打出該產品的名稱。
其實對於廣告而言,這是一則成功的廣告,具有話題性、懸疑性,引起消費者的好奇心。
接下來應該會是一系列女子使用該商品後令人驚豔的廣告產生。
只是我對於這樣的呈現方式頗有微詞。
美與醜,一直以來都是用來評斷他人外表的一種方式。
當然,個人主觀定義不盡相同。
既然是無法具有明確定義之下,這樣的呈現,是否妥當?!
我望著電視螢幕中,不算醜的模特兒被冠上「醜」的標籤,來作為廣告商品引出呈現。但身為消費者的我,在尚未接受到該商品任何資訊以前,只想到「如果她那樣這樣都叫醜了,那我不是醜到爆?!」
想到被過度物化的男性或女性,我們都在框架之中去看所謂的型男、靚女。
美的標準似乎已經被過度的狹隘定義,有著千篇一律的答案。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1616997
回應文章 
醜美與否,在一對一的情況下是主觀的,所謂情人眼裡出"西施(潘安)".在咱的觀念裡,每個人都有不同的(內、外在)特質,不能量化比較,沒有標準可言.
*:嗯!果然是紙業界的翹楚,因為…"原料取向"嘛!不禁懷疑哪天會採"再生紙"來做*膜?那使用起來是否會怪怪的啊?
*:嗯!果然是紙業界的翹楚,因為…"原料取向"嘛!不禁懷疑哪天會採"再生紙"來做*膜?那使用起來是否會怪怪的啊?
Posted by 溫柔貓
at May 16,2006 01:08
有針對心地醜陋推出的產品嗎?
Posted by stillone
at May 16,2006 01:55
可建議永×餘研發"心"膜(貼腦袋?心臟處?)呀!
Posted by nessie
at May 16,2006 02:23
to 溫柔貓
再生紙做*膜,不會怪啊!
反正都是纖維,沒差~
to stillone
心地醜陋的產品啊!
我想想,好像無法利用外力美化。
換心如何?!
溫柔貓的建議,別麻煩了。
叫他們直接研發面具比較快。
再生紙做*膜,不會怪啊!
反正都是纖維,沒差~
to stillone
心地醜陋的產品啊!
我想想,好像無法利用外力美化。
換心如何?!
溫柔貓的建議,別麻煩了。
叫他們直接研發面具比較快。
Posted by chiue
at May 16,2006 22:57
我房間沒電視拉
我剛看了網頁還一直搞不懂事啥
後來看到面膜兩個字
終於懂了
我剛看了網頁還一直搞不懂事啥
後來看到面膜兩個字
終於懂了
Posted by 不尋常
at May 17,2006 17:51
有些刻板印象的事情是沒辦法改變的,
就像小朋友會將顏色分為紅色、粉紅色是女生,黑色藍色是男生,
Discovery從沒告訴過我顏色有性別之分。
不過確實有教科書教導小朋友爸爸看報紙,媽媽做家事,
爲什麼只有媽媽要做家事?
胖的小孩會被笑,可是胖的孩子還真的不知道自己錯在哪裡;
大多數人決定對錯,這些都一直在遺傳。
就像小朋友會將顏色分為紅色、粉紅色是女生,黑色藍色是男生,
Discovery從沒告訴過我顏色有性別之分。
不過確實有教科書教導小朋友爸爸看報紙,媽媽做家事,
爲什麼只有媽媽要做家事?
胖的小孩會被笑,可是胖的孩子還真的不知道自己錯在哪裡;
大多數人決定對錯,這些都一直在遺傳。
Posted by chiue219
at May 17,2006 20:34
對啊
其實在我們的圈子裡
肉肉胖胖的熊熊才是主流耶
看到現在電視裡面一面倒的瘦子帥哥跟美女
真的蠻感慨的
難道不能多元化ㄧ些嗎?
其實在我們的圈子裡
肉肉胖胖的熊熊才是主流耶
看到現在電視裡面一面倒的瘦子帥哥跟美女
真的蠻感慨的
難道不能多元化ㄧ些嗎?
Posted by 艾瑞克
at May 17,2006 21:54
to 不尋常
呵呵!懂了就好~
屈X氏有在賣。
to chiue219
當然我們知道有部分的刻板印象無法改變,
也不否認有部分的刻板印象是有導正的效果。
但是大部分都是偏頗的,改變與否我想不是那麼重要。
如果這些偏頗不一再地被強調,人總是漸漸遺忘的。
to 艾瑞克
ㄟ~你是在勸我嗎????
呵呵!懂了就好~
屈X氏有在賣。
to chiue219
當然我們知道有部分的刻板印象無法改變,
也不否認有部分的刻板印象是有導正的效果。
但是大部分都是偏頗的,改變與否我想不是那麼重要。
如果這些偏頗不一再地被強調,人總是漸漸遺忘的。
to 艾瑞克
ㄟ~你是在勸我嗎????
Posted by jessica_chiue
at May 18,2006 20:12