2006年12月22日

「樂蕃天」事件,由天空傳來的聲音

以下文字資料來自天空工作人員(本文已獲原作者同意轉載)


我是天空人,我不怕在這裡承認,因為大家有要查,也一定會查出我是誰,所以我直接用在PTT多年使用的ID,來這裡以個人立場發表身為天空人的感想與心聲。


或許有人會說,我以天空來的身份來此版發言是找死,難道不怕被民怨公幹,或是跟我朋友同事一樣,個人資料毫無隱私地曝光流傳在網路上? 說不怕被罵是假的,說不怕曝光資料也是騙人的,但看到很多人對天空的指教與批判,很多我明知是有誤解而不能澄清說明的感覺,讓我潛水觀看到現在更痛苦,所以,我冒死來這裡發表個人心聲,不是官方讓我來,更不是要來解釋說些會被認為假冒為善的屁話,真的純粹個人的心酸,想要找個出口陳明。


首先,總是要感謝傷害自己最深的人,所以感謝大家對我經營的服務產品,提出非常多的指教,此外,也更感謝樂多工讀生在這裡的發言,讓我瞭解使用者心聲的力量,以及感受到商業競合下的現實面---永遠有絕對的善良、真實與公平。



現在大家都在批判,天空婊了樂多?整合後的天空有多爛……是的,我知道天空不夠好,沒有一樣產品能夠完美無瑕到讓所有客戶滿意,我知道自己家的東西一定有缺點,尤其是穩定度不夠,但我不是工程師,更沒有超能力能掌控所有的機器系統,讓他們完美運作不出任何差錯。


我知道使用者會反應客服回應慢獲反映改善慢,但用官方立場去解釋我們人力不足,我們沒有任何專職與工讀客服人員,所以我這產品經營企畫人員,必須兼職處理所有客服問題,是會多麼無力與無法24小時即使處理的周到……使用者根本不會去鳥官方說法,是阿,回頭想想身為顧客的我,誰管你餐廳只有一位服務生,卻要服務幾百幾千位客人,我就是要菜好吃,而且上菜迅速,我是客人,我最大。



在服務業工作的我,很有自知之明,顧客為尊是第一法則,即使我現在提供的服務產品,不花顧客一毛錢,我還是要顧客至上,因為他們才是我真正的衣食父母,沒有人來用我的服務產品,我就不用工作了……我知道自己在這份工作上的用心,更知道跟我同部門負責的其他少少五位同事也是多麼努力,我們多做不會有業績,但就是願意這麼單純的奉獻於這片天空,即使,我們做的一定不夠,永遠不可能完美。



沒有產品服務能完全滿足客戶,因此針對產品本身功能與服務上的批評指教,我們都謹記在心,並安排計畫去改善。但我無法接受,當自己的產品,遇上商業競爭的時候,被無法真正接觸核心,或是根本不瞭解其中曲折真相的人,無心或有心批判詆毀的狀況發生。



網路上大家眾說紛紜,喧鬧批判討論的整合事件,其中發言者又有誰真正是了解所有事實過程的?是無法接觸核心的工讀生,還是自己在網路上做各家BSP  QC的Blogger?這次兩方為了要分手,雙方都簽了正式合約,執行途中雙方也都面談開會了多少次,且被提分手的一方拿了多少鉅額補償分手費,有誰真正知道? 分手運做的過程中,有發生對方可能的違約情況,因此另一方必須想辦法應對,不得以的曲折,又有誰清楚? 是工讀生會知道嗎?還是有名的QC Blogger呢?



大家都刻板印象的認為,(內容?)素質好像不比樂多的天空在耍賤,財大氣粗的欺負可憐被分手小公司? 所以整合分手事件中,若有一步錯,步步都是天空錯?難道大家沒有看過電視劇偶像劇中,被分手的女主角,其實不一定單純可憐的八股劇情?



我從來不想批判任何一方,或是針對任何一個人攻擊,因為我們自己本來就不完美,就算我們每一位小員工的用心與努力不會被客戶知道,但我們至少真的盡力用心過。



商業競爭就是這麼現實,商業內幕沒有絕對的單純。說我們讓使用者成為商業競爭的犧牲品?至少我這真的不眠不休為了整合作準備的工作人員,知道自己是多麼單純認真看待我的每一位朋友顧客,即使我們可能還是有準備不周詳的地方。



天空使用者本來就是自己的孩子,Yam樂多的使用者對Yam來說,也是自己的孩子,樂多這位媽媽看重自己的孩子,難道Yam爸爸就不看重嗎?爸媽也會有不夠稱職的時候,離婚分手對孩子造成的影響,父母兩人一定都知道,只是母親有母親的作法,父親有父親的考量,但誰能說兩人到底誰是絕對的對錯?



我不否認樂多的用心,也知道他們的努力,更能體會其工讀生的護衛。但我也不覺得我這裡的家庭,就是大家說的這麼低俗下賤。



建議與指教,我洗耳恭聽、用心觀看、記錄改善 ; 但刺傷詆毀無法證實的猜測詆毀言論,能否停止不要讓用心付出的員工心酸?


由樂多與天空爭著搶部落格用戶的情況看來…身為創造者的你,其實不必擔心投身在小公司BSP之下,會面臨小公司倒閉的疑慮。畢竟以目前的環境來講…用戶與錢之間是劃上等號的!BSP倒了隨時有其它BSP業者會承接!

(倒是要記得燒好自已的RSS…)


Posted by jerome018 at 樂多Roodo! │23:15 │回應(4)引用(0)網路
樂多分類:網路/3C 共同主題:樂多 vs. yam天空 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2591785
回應文章
的確是不必擔心倒閉的問題,但是搶用戶也不是這樣搞的,一點都不尊重用戶的選擇權,我想這是大多數人不爽的原因,雖然他的功能的確蠻多的,關於校園發跡的BSP我覺得也不必因噎廢食目前台灣也不過出了個無名小站是如此不過它最後的結果令一些曾經幫助過他們的人感到心寒罷了,但不見得每個校園發跡的BSP都會如此,還是要做後續的觀察...
Posted by David at 2006年12月23日 07:36
文中提到「詆毀」,但卻沒看到提出有力証據來解釋,
即然認為無法真正接觸核心的人亂說話,
那你就以真正接觸核心的身份來反駁,
或者你也不是真正接觸核心的人,
那這篇文章跟你所提及的那些批評文章有何不同?
「刺傷詆毀無法證實的猜測詆毀言論」這些文章到底在那裡?
Posted by amauds at 2006年12月23日 12:47
TO David :

的確,系統剛轉換時一堆人找不到家讓使用者覺得不受尊重,這很糟糕。
校園發跡的BSP出了個無名小站就蠻糟的了,給人的觀感就是,學生嘛..一時的成功就把什麼理想啊誠信的都拋到腦後,眼中只剩利益。

與其如此不如找個好的商業BSP公司,起碼吃相也會比較好看一點。

PIXNET 雖然還不錯..但也不想再嚐試了
Posted by Jerome at 2006年12月23日 20:23
TO amauds :

這篇文章來源是在PTT BBS Blog專版裡面,我去看過裡面的一些文章。
不可否認的是,的確有些反天空的發言是太過火了,已經沒辦法就事論事。
我想原作者所謂的「刺傷詆毀無法證實的猜測詆毀言論」就是指這方面。

既然已經分家了,樂多和天空就各自好好的經營自家的平台,反正樂多與天空部落格的走向不同,天空走多媒體路線,樂多走簡潔有內涵的路線,相信不久之後市場區隔就會出來了。

各自努力吧。
Posted by Jerome at 2006年12月23日 20:30