k2003budi

當客戶對檢警單位的搜索有質疑時
法律顧問應該做些什麼呢？

1.從保障客戶隱私或秘密的合理期待開始

2.為了平衡真實發現的目的，所以搜索扣押必須符合法定要件

3.我們先問客戶是在什麼情況下被搜索的：一定先問有沒有搜索票

執行拘提的同時：有拘票的一般拘提、還是犯嫌重大無拘票的逕行拘提

執行逮捕的同時：是通緝犯逮捕、還是現行犯逮捕、還是情況急迫的緊急逮捕

執行羈押的同時

持搜索票的搜索

無搜索票的搜索

徵求我們同意的搜索

3.詢問客戶搜索的過程為何？

檢警人員有沒有打開什麼

檢察官有沒有到？


4.質疑發動搜索有何合理根據？

為何認定嫌疑重大？

為何認為住宅有嫌疑人

為何認為其他處所有嫌疑人

為何認為嫌疑人的身體有犯罪證據

為何認為被搜索人擁有的物件中有犯罪證據

為何認為被搜索人擁有的電磁紀錄中有犯罪證據

5.合理根據是否出於臆測...這部分是蠻難推翻的，因為只要有一點事實根據就通的過

比如說，根據線民提供的線索、或者現場判斷所得、或根據先前蒐證結果、或依據

專業經驗判斷，而且只要自由證明，不適用傳聞法則，也不必依照法定證據方法

6. 客戶如果非嫌疑人而是第三人，就要質疑其無票搜索違法

無票搜索僅能對嫌疑人為之





這是初步的審查
合理根據算是質疑搜索扣押行為的攻防重點
另一個重點是執行過程之強制力使用的比例原則
最能夠質疑的算是依據線民提供的線索
因為線民的訊息來源為何？線民本身可靠性如何？
也就是雙叉法則