無處歸途 —— 傑飛的部落格

2008-08-11 04:17:14

我還在等你的新文章。

Truth be told, I almost believed there can be any kind of neutrality in the field of politics. Now I don't, because partisan is EVERYWHERE. The ugliest part is that it comes in the disguise of justice.

And yes, I'm partisan, so bite me.

關於「替弱勢發聲」、關於「不要成為掩護體制的幫兄」，某老師會對莊國榮的解聘案發表意見嗎？哈，那一套公平正義都是說說而以的啦。

http://www.okcupid.com/politics

Your true political self:

You are a Social Liberal (73% permissive)
and an Economic Conservative (61% permissive)
You are best described as a Libertarian
You exhibit a very well-developed sense of Right and Wrong and believe in economic fairness.

Now It's Serious: Bob Dylan Endorses Barack Obama
http://0rz.tw/244c3

Bob Dylan has come out in favor of Barack Obama. In an interview with the London Times, Dylan described the Democratic presidential nominee in Kennedyesque terms when asked by an interviewer for his take on the US election. “Right now America is in a state of upheaval,” Dylan said. “ Poverty is demoralising. You can’t expect people to have the virtue of purity when they are poor. But we’ve got this guy out there now who is redefining the nature of politics from the ground up…Barack Obama. He’s
redefining what a politician is, so we’ll have to see how things play out. Am I hopeful? Yes, I’m hopeful that things might change. Some things are going to have to.”

這篇就是 HOW 同學的大作啦，轉回來供著。 ...繼續閱讀

http://www.howsdesign.com/blog/2008/03/23/433

現在，三月二十三日，用耳機聽 Freddy 的逆轉勝，看著 how 的「家書」（上面那個連結），心裡五味雜陳 —— 那是種很強烈的違和感；原來八年一下就過了，我從高三生變成二十七歲的青年，昨天投下人生第一張票的選民，在陳水扁上台時才剛離開國小。網路從撥接變成光纖、校園內的手機從禁止到人手一台、陳水扁從九八市長選後的光環罩頂變成人人喊打、國民黨從黑金政權到台灣新希望，一切的改變，在兩千九百二十二個日子內以無與倫比的速度完成。

其實這些改變都可以接受，科技本來就會改變人的生活，而政治人物來來去去，也沒有必要為了誰當選而高興、誰落選而難過（誰又記得宋楚瑜呢）；然而有一些東西是我絕不願意改變的，例如保持在部落格依自己的心意寫文章，沒有任何人可以封殺過濾的自由、保持選擇自己國家領導人的自由、以及保持唾棄那些不把人命當一回事的人（某胡姓學弟）的自由…這些事情，我不預期會在八年內改變，但絕不希望任何政治人物讓這些事情有發生的可能性。

我希望政治能回歸政策討論，不論一中市場或幸福經濟，我希望能聽到更多的內涵而不是交互指責。我希望義務教育能讓下一代儲備面對未來的能力、高等教育能讓台灣在「世界上」有競爭力。我希望司法能夠真正獨立、毋枉毋縱，因為在一個健全的司法體系下，貪腐只是個案，公民只要確定罰當其罪即可；但在一個充滿政治壓力的環境下，卻要動員十數萬人上街頭。我希望媒體能夠善盡第四權的職責，在一個已然缺乏對話的社會，媒體不應該變成公民思辯的阻力。我希望輿論對「少數人」能有多一點關注，不論樂生、溪洲部落、三鶯部落、原住民或新移民，一個社會的偉大不在於它完成了什麼了不起的事情，而在於向前走的同時，不要忘了牽落後的人一把，no one, no one is left behind。

我對於這些議題的期望，會大於誰當選總統。

八年前，我當著校長的面蹺課去看陳水扁的就職典禮（楊壬孝還鼓勵我去），那是一個時代的開始；兩個月後，我會在部隊裡看馬英九成為第四任民選總統，我不清楚這會不會開啟另一個時代，但有種隱約的感覺，屬於我們這一代的記憶，大概永遠不會回來了。

之前說砲口向的是當權者，現在說砲口要替弱勢發聲；等著看吧，偽善的老師。

彷彿回到四年前，東吳城區二大樓三樓的電腦教室；老師在台上解釋 Excel 的技巧，我這個工讀生的目光卻停在批踢踢扁版吉米杜的某篇文章。一度以為不會投票了，也一度以為真的得含淚投給詭異的連宋配，但在讀文章的那一刻，一切的模糊開始變得清楚，就像李敖說「中正廟被炸毀之前，他絕不去那鬼地方」，在國民黨徹底交代它的歷史問題之前，老K終究不會有我這一票。如果綠營墮落，最多就是不投票，反正人生跟浮萍很像，沒有什麼事情是真能「掌握」的，學業如此、兵役如此、就業如此、國家領導人也如此。

在四年後的這一刻，it's like deja vu all over again，謝長廷會是個好總統嗎？我不知道；馬英九會是個好總統嗎？我也不知道。兩方的政見都不能完全說服我。但如同「他三歲的時候」那個廣告，有些事情雖然過去了，但真的，離我們並不很遙遠，除了當年反對總統直選的人，現在也可以選總統了（彼時叫「起立派」與「鼓掌派」），當年反對廢除檢察官羈押權的人，現在也能高喊維護人權的口號，如果你對憲法、刑事訴訟法有基本的認識，就會瞭解這是件多麼荒謬的事。

讓我引一段書中的文字：「…民國八十年華隆案的偵察中，許阿桂檢察官羈押翁大銘，引起立法委員對檢察官之羈押處分權之強烈質疑，爾後李慶雄，張俊雄委員等即提釋憲聲請案，當時擔任法務部長的馬英九，就我所知是一名抗拒的大將，吩咐檢察官出國考察蒐集資料，還印了一大本書，極力呼喊檢察官不能沒有羈押權，沒有羈押權案子就辦不下去…」（出自王兆鵬教授主編的論文集「當代刑事法學之理論與發展」，263頁以下，ISBN 是 9570413751）。

雖然選舉選的是未來，但我終究不是個能忘記過去的人，我做不到。

對 Obama 在 New Hampshire 初選失利後的演說那種煽情文字，一向沒有抵抗力；這時候腦海浮現的，是 West Wing 裡的 Toby 在 State of the Union 演說前焦慮的樣子，words can be more provocative than you'll ever imagine.

「在美國這個不可能的故事中，『希望』從不虛假，因為當我們面臨艱鉅的困境、當人們說我們還沒準備好、或者我們不該嘗試，或者我們做不到的時候，世世代代的美國人民，以一句總結民族精神的單純信念來回應：我們做的到！

這個信念，被寫進決定我們國家命運的文件：我們做的到！

當奴隸和廢奴主義者在最深沈的夜晚中，開拓通往自由的足跡時，他們說：我們做的到！

被那些從遙遠的國度驅逐的移民、被那些向西開拓無情荒野的拓荒者傳唱的是：我們做的到！

這是團結工人的呼喊，這是爭取投票權的婦女的呼喊、這是把月球當成我們下一個邊疆的總統的呼喊，這是帶我們走上頂峰，並引領通往應許之地的國王的呼喊。

對於正義和平等，我們做的到；對於機會和繁盛，我們做的到。是的！我們可以讓國家的傷口癒和；是的！我們可以改善這個世界；是的！我們做的到。」

（以下是演說全文） ...繼續閱讀

反正選舉就是憑感覺嘛，那就希望 Obama 能在民主黨初選勝出，然後 John MaCain 當選美國總統這樣 XD
這跟之前那篇「左右」的理由一樣，情感上當然還是會支持民主黨（看過 West Wing後更是如此:P），而黑人比女人順眼一點這樣（nothing against women，套一句狐狸獅子的話，希拉蕊根本就是沒有陰莖的男人）；但是在現實上，如果台灣不想再被民主黨總統賣一次的話，還是乖乖支持共和黨吧。

更何況，被民主黨賣一次就夠了，如果被同一張床上的人賣兩次，那台灣還是找塊豆腐撞死比較乾脆。