無處歸途 —— 傑飛的部落格

右眼近視 275 度，遠視負 50 度
左眼遠視 100 度，遠視正 125 度

搞不清楚這樣到底有沒有視差四百，但是明明之前去亞東體檢（有散瞳），右眼的近視就是 375，為什麼去台大複檢可以整整少一百度？！幹！

對於「二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條例」，初看後，暫時想到幾點問題：

1. 刑事訴訟部分，當事人死亡後，如果由家屬「續行訴訟」，而家屬不出庭怎麼辦？拘提？這裡會有違憲的疑慮。

2. 若刑事判決結果是有罪，會讓死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役…這幾種主刑顯得可笑，而讓罰金找不到懲罰對象；罰當事人，然後由家屬「繼承」那筆罰金，還是一開始就做好提列呆帳的準備？

3. 民事訴訟部分，雖然說第五條提到損害賠償之訴，而且無消滅時效的規定，但是哪裡可以看出「依本條例所提起之財產及非財產損害賠償責任」的「依據」在哪裡？（到底依哪一條？）

4. 即使承認被害人家屬可提出損賠，下一個問題是：被告是誰？若加害人活著還好辦，如果加害人掛了，法院直接用「被告無當事人能力」就駁掉了，還告什麼？

對於戒嚴時期的責任追究，我的想法是：讓法院審判活人，讓歷史審判死人，這個條例的立意是正確的（不論時間過了多久，該追的責任就是要追），但立法技術也未免太糟，反而徒增更多問題。

（該條例全文在「繼續閱讀」） ...繼續閱讀