無處歸途 —— 傑飛的部落格

1. 雖然寫「今日記事」，但因為睡眠時間的關係，寫的都是昨天的事，以後也一樣。

2. 今天替妹妹抱不平，雖然方法不見得正確（話說回來，什麼方法才「正確」？），目的只有一個：be fair. 你怎麼對我，我就怎麼對你，如此而已；即使會算得很精，那是因為我不認識你，想把線劃清楚一點，模糊的界線只會讓自己嘔到說不出話來。

3. 今天想通一件事情：我向來不喜歡待在人群裡，不覺得「團體榮譽」是多麼重要的事情，對於別人批評「不合群」的聲音，也聽到不想再聽，幾個小時前在中正廟前，稍微理解了這種感覺的緣由：付出是為了值得，不管那個「值得」能否化為金錢，只要你得到了預期的東西，付出就有價值；就像捐款、做義工、認養從未見過面的非洲小孩...你預期得到的不是錢，而是那種虛無飄渺的成就感，你想要它（不管別人覺得多愚蠢，none of your business），你得到它，a fair deal。或者工作，你付出是為了錢，即使需要賣笑、賣命、爆肝，你預期得到的是錢，你每個月可以拿到錢，你想要它，你得到它，also a fair deal。但在團體裡，尤其那種被迫加入的團體，你付出換來的是「團體榮譽」，問題在於「團體榮譽」對每個人的價值並不一樣，你在乎是你家的事，在我還沒真正認同這個團體之前，憑甚麼要求每一個人把「團體榮譽」這四個字像十字架一樣背在身上？你該做的是「說服別人在乎」，而不是「譴責別人不在乎」，對於搞不清楚這兩者差異的人，我實在沒什麼話說。

4. 市北教某系的道具組同學們，你們去死吧，木材我們買、我們運、我們鋸，現在連鐵鎚釘子都要我們帶，你們是缺手還是缺腦袋？

1. 不要管太多，不要幫太多。

2. 體檢完畢，就看台北縣徵兵委員會願不願意大發慈悲了。

3. 如果妳不想講，可以說；如果妳不喜歡這種對話，可以說；如果妳希望我消失，可以說。這種「卡在中間」的狀況發生太多次了，很累。

4, 我想看 I'm Not There T_T 但只看一場沒理由買套票啊....試試看用 emule 拖回家...

剛在采P的網誌看到這段：

DAN：Everybody wants to be happy.

LARRY：Depressives don't. They want to be unhappy to confirm they're depressed. If they were happy they couldn't be depressed anymore. They'd have to go out into the world and live. Which can be depressing.

不知怎麼，我想起前陣子在 CSI 聽到的一段話（憑印象，可能有錯）：

"You act depressed to get chicks, you get depressed chicks"

以及之前在某個人版讀到的：

"You know the great thing about pessimism? When something good happens, it's a pleasant surprise. When something bad happens, you already saw it coming.

雖然看完了狐狸獅子的網誌，but I'm not that strong.

(SVU 8x18)

Boy: You can't keep us in here!

Fin:I'm sure your daddy will bail your ass out.

Munch: I called him two hours ago. Looks like daddy thinks he could use a night in jail.

Fin: You finish processing the princes, and I'll take them all down to central booking.

Boy: You can’t do this, I want my parents!

Munch: Yeah and I want the troops home, the Kyoto protocol signed and an Tijuana oil job from Miss February.

樂多沒有加密的功能，所以麻煩各位好友（也沒那麼多啦XD）這篇就不要點進來了，多謝多謝。 ...繼續閱讀

半個小時前，進入了人生的第二十六個年頭。

從二十歲起，就能體會生日沒什麼好慶祝的道理，該想的是「你媽當初生你多辛苦」（我娘是花了整整二十四小時）以及「怎麼又老了一歲」。

幾週前，大學某個不見得很看得起的同學考上律師（他應該不會來這吧？），當然這只是我眼高手低的另一個例子，loser 沒有靠北的權力，自己懶惰就不要羨慕別人的成就，但如果四年後還要碰上類似的問題，我想我大概會直接瘋掉。

生日不用快樂，只要沒有不快樂就好了，這是我對未來二十三個半小時的期待。

這幾天逛狐狸獅子的網誌（整整看了三個晚上，把所有文章看完，連黑貓帝國都看），解開了一個心中揮之不去的疑惑。

我情感上偏左，看到六零年代那種「搖滾樂能夠改變世界」、「人們前仆後繼地爭取公民權力」的想像常常會感動落淚（真的）。但我理智上偏右，我從不覺得樂生是個重要議題，至少這不是我能夠理解的問題（要問專家啦！不是工程專業，部落格寫一堆有屁用）；我認為人性本賤，除了建立制度以外，政策規劃上要考慮誘因，整天訴諸道德只是死得比較快而已（所以從沒瞧得起紅衫軍）；我是夏天沒冷氣會死的人，所以我不反對蓋核四（當然該有的補償要有，即使電費因此調升也沒有辦法）。

至於原本那個疑惑是什麼？是重考的那年暑假，被柏儀帶去找某些大頭時，心裡浮現難以言喻的突兀感；現在知道為什麼明明有很好的機會（我雖然眼高手低成為慣性，但對於真正喜歡的東西，當小小小小弟也沒有問題），卻一直鼓不起興趣去做；以及看到 g 學弟那種坦白說有點噁心的知青姿勢，會很本能地躲開、看到某m學弟（沒跟他同校過，但也不知道怎麼稱呼他比較好）在海洋音樂祭發反核四傳單時的漠然的原因：幹，我根本是個右派啊！

http://tw.myblog.yahoo.com/samhain-deGaul/article?mid=710&prev=717&next=700&l=f&fid=24

教宗若望保路二世有一大政治改革，新規定，
要驅魔前，跑來說被附身者，都得先經過精密的精神科醫學鑑定，
確定都不是精神病患者才行。
據統計，大概一千人中只有一兩人是所謂的「中邪」，
剩的都是精神疾病，靠醫生就可以解決的，不用靠教宗。
自中世紀起，天主教一向都跟「走在時代的尖端科技」非常靠攏，
因為，一切都是為了統治。

連梵蒂岡的長老都說，他絕對同意當醫學更進步的時候，
更多的難解的「鬼怪」問題，都能從醫學上得到解答跟解決。
換言之，真正送到教廷去需要趨魔的，都是現代醫學尚解不出毛病的「精神異常者」，
既然醫學都束手無策，就來試試「原始」時代的方法吧～

媽的，精神科心理醫師就可以解決的，連教廷都不要管你咧，何況是神～

唉，怪不得「神」會跟摩西說：

對於那些誤解我的想法、不肯費心去了解的人，那是他們的問題！

2000.10.25 　中國時報

回憶一九七一年聯合國席位的最後一戰

陸以正（作者為資深外交官，現為外交部無任所大使） ...繼續閱讀

事過一年多，回篇舊文。

其實我還滿想問：啊培力是培到哪一國去了？

當然一場運動不是一個 project，不見得需要很明確的目標，或看到很具體的結果（不論大小），只是當初對倒扁的質疑到現在仍然存在，它除了弄出了七傷拳似的特別費爭議以外，到底留下了什麼東西？更嚴格的審計實務？

我還滿想看到 oversight and government reform（不一定要到立院層級，民間也行）之類的東西出現，至少可以不用被媒體牽著走，一個議題一個議題地檢視我們政府出了什麼問題，然後要怎麼改進、要火掉哪些人、要哪些人負政治責任、要把哪些人丟進牢裡…

簡單講，就是找到一個 sensible solution，一台車壞掉了，雖然有時候踢它兩腳會有用（在世界末日裡，拿個扁鑽敲兩下也行），最終還是得送去修車廠、或者乾脆買台新車；同樣地，我們終究不可能天天走上街頭，讓政府這個機器能夠 work 的方法，除了偶而吼一吼以外，「同時」（強調）也要修一修。

那麼，一個只吼不修的運動，到底是怎麼回事？假裝二次輪替之後就是新車了嗎？

（原文在繼續閱讀） ...繼續閱讀