無處歸途 —— 傑飛的部落格

以下是在學弟個人版的回文，丟到這裡備份。

我倒是懷疑，（公眾場所）裝設監視器是否需要討論法律保留。

或許是因為我對隱私權的定義比較限縮，不過隱私的定義再怎麼流動，也很難
解釋成「在沒人的暗巷（大街大概沒這問題）走路屬於隱私權保障的範疇」，
否則我在暗巷打槍被你看到，是我妨礙風化，還是你侵犯我的打槍隱私權？

我的另一個想法是，為什麼我們會希望「在街道裝設監視器」需要法律授權（
即使不討論審查標準），而警察局、公家機關、公立醫院…設置監視器卻沒有
這種呼聲？甚至不裝監視器而發生事故，相關單位還會被狗幹，兩者的差別在
於「隱私是否被侵犯」嗎？

所以我認為，「裝設監視器的隱私權問題」根本就是偽命題，它根本無涉隱私
，也就沒有法律保留或審查密度的問題，只要預算是合法通過的就可以了；真
正的命題是：政府持有這些監視器取得的資訊後，怎麼處理才符合「政府資訊
公開法」的要求？如果政府資訊公開法的規範有疏漏（例如里長自費裝的監視
器怎麼管理），要怎麼修改才比較符合人民的期待？

簡之，我認為這是資訊處理的問題，而非隱私權的問題。