無濟於事

這部片講的是一個怪腔怪調的女刺青師傅與一個不用裸露、不是阿六仔卻被警察盯上的少女之間的愛情故事。

八年前的921地震震垮了竹子一家人，也震垮了他原本與小綠的忘年之戀。小綠與竹子的戀情是當然的主軸，但若仔細推敲，便會發現兩人設定的年紀根本不太對，從小綠在等竹子放學來看，兩人起碼差了一個國小(6年)，但是到地震前後，他們卻又穿著制服念同一間學校(應該是高中)，還有著同樣年紀的臉孔。三個比較有歷史感的角色(小綠、竹子、阿東)之間的年齡差距其實都有些粗心，偏偏這部片的重點又在於那段"多年後找回的愛情"與多年陰霾的掙扎。

另外這部片找了五個沒有江湖味的人來飾演台灣社會的邊緣人，為了營造斷手的震撼，就先跳過斷手的瞬間，牽強的有夠可笑，還有竹子竟然不報警卻先試圖拍醒昏迷的人，還沒發現他斷掉的手就躺在排水溝蓋上，僅僅為了塑造刺了青的手仍然被砍斷，為什麼不是兩隻手，乾脆連胸上的皮也剝下來好了。諒他也不敢。

我知道這部片的重點在於刺青，在於茉莉與彼岸花，在於愛情，在於記憶在於勇敢與眼淚。這些活生生、重要的情緒被這樣荒謬的討論著，我有種被冒犯的感覺。每個人講話都短短幾句，每句話都像是一句書籤小語般的獨自成立，誰在誰的眼中是這副模樣?活在底層卻靠一些精練、各自獨立的語言來溝通，他們都不用說幹、不會喊靠妖的，那我來說好了，幹。

又不鋪陳又要牽強的粗魯瀰漫著，就是在主軸上設定的好，議題選的不錯。一部以愛情為主軸，選用刺青當媒介，討論一群在性向與社會分工中的邊緣人，其實在很多方角度來看，這部片的設定都是些很令人興奮、敏感的基礎，你可以看到性向、暴力這種屬於社會的問題，也可以看到記憶、愛情這種比較個性上的論述，其實不管是哪邊，都會是很棒的討論，但是卻拍出這麼簡單、有違現實邏輯的結構，我看得滿難過的。講句比較跟誰有深仇大恨的，這是一部議題強暴現實的電影。於是看到飽讀詩書的學院派精神到處張牙舞爪的飛來飛去，這是一個可以寫論文但是沒法影響人的電影。

如果沒有楊丞琳，這部片要怎樣被大家記住?

還好有昆蟲白與陳建騏，電影很糟但是原聲帶極好，把燈關了，沾著窗外的蛙鳴，可以一直一直聽下去。