December 7,2007
抗暖化－－從心做起？或是形式上的作秀？
日前朋友寄來12月8日抗暖化萬人大遊行的參與邀請，郵件中我們討論該用怎樣的方式參加，以盡量減少碳排放量。但活動訊息上佔了大幅版面的「環保義賣包」的「義賣品組合」的實體商品，T-Shirt、購物袋、貼紙、明信片、頭帶，算是相當完整的商品開發，這些商品被冠上了「義賣品」的公益名稱，為籌募抗暖化基金而生，在消費的邏輯中名正言順。但是，我們真的需要這些東西嗎？或是換句話說，活動需要這些東西來加持或是「正名」嗎？這讓我相當不解！
再生能源就不會製造污染嗎?
為了解開這疑惑，我主動詢問荒野保護協會承辦活動的專員，得到「曾經試著阻止，但是來不及」的答案後，不死心地又打電話詢問其他主辦單位（註），製作這麼多「義賣品」的用意，得到的回答是「我們都是用再生紙跟再生資源製作這些東西」，似乎，他們認為已經用正確的方式做對的事了。試想，如果連主辦單位的內部工作人員對於暖化的議題尚且如此一知半解，我們怎能期待抗暖化的整體行動有多大的效果。
我們知道暖化的主因嗎？地球暖化的原因在於過多的碳被釋放到空氣中，這些碳包圍在地表，碳，維繫了地球生命所需的溫度，過多的碳，卻讓過多的溫度無法釋放，造成了地球發燒暖化。我們製作的這些義賣品，雖然無法與石化廠、煉鋼廠、火力發電廠等開發案所製造及排放的碳相比，但是製作過程中仍然需要消耗能源，仍然會造成不必要的碳排放，此時，不禁又要再問一次，我們真的需要這些義賣品嗎？
辦活動我們能夠用怎樣的方式?詢問過程中，主辦單位人員竟然反問我「若不做這些東西，要怎麼辦活動？你們的活動是怎麼辦的？」我之所以說竟然，是因為這本來就是主辦單位該去思考的問題。我思考，在終日選舉的台灣島，大家是否已經麻木的認為，辦活動一定要有旗幟、印刷品、綁頭帶或是穿著顏色相同衣服以表示團體的認同或理念的凝聚？
活動的舉辦方式，當然考驗著已經過度消費地球資源的人類，如果還是依循方便省事卻消耗能源的方式來招集活動，那豈不是一場矛盾著玩弄著「抗暖化救地球」的遊行活動？
註：從2005年12月8日開始，全球各地配合氣候變遷會議，同步舉辦抗暖化遊行的行動。由千里步道籌設中心、主婦聯盟、台灣生態學會等發起響應，台灣環保聯盟、台灣綠黨、台灣環境行動網、台灣蠻野心足生態協會、自然步道協會、荒野保護協會，將於今年12月8日在台北發動抗暖化萬人大遊行。現場同時販售抗暖化環保包義賣活動。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4590539
回應文章 
我沒有買唷
Posted by wonwon
at December 7,2007 10:46
剛剛是開玩笑啦
其實 我是想 也不是不可以做宣導品
可是 要想清楚 做什麼 怎麼做
而不是隨便做個大家都在做的東西 應付了事
這樣 其實並沒有用心思考啦 反而讓人誤會
Posted by wonwon
at December 7,2007 10:56
也許這只是一個初步的覺醒行動<
面對複雜的問題<
在還沒確立自己 觀看 參與 的角度前<
或許都還有 模糊 不解 的想法與意見<
覺醒不是一蹴可成<
但是行動即是開端<
而行動若能有示範性<
也許能讓接下來的思考與對話有更清楚深刻的方向.
Posted by 鬼桫欏
at December 7,2007 14:23
劫生不必太在意活動的細節，這個活動應該是喚起大家對地球的珍惜，不管低碳是不是就能避免地球暖化，儉樸的生活，珍惜地球資源，都是對的方向。許多人辦活動就是喜歡大張旗鼓，義賣更是募款經常使用的手段，還是有一些人喜歡拿些紀念品，也算是對這個活動的支持。
每年，我手邊總有一些多的荒野年曆，我也不會因此而少買一些，因為，我支持荒野。
還是希望這次活動能引起多一些媒體的關注，我們的社會對環境的議題一向是冷漠的。
Posted by 極光
at December 7,2007 15:49
真是發人深省!也有一種無力感!像我也是那種愛到百貨公司去換來店裡的那種人,買了一堆東西,也不見得用得到,唉!真是糟糕!
最近幾年台灣辦活動辦得兇,製造了很多商機和無謂的垃圾,每次看到都只能嘆氣搖頭而已,真是歹勢啦!
Posted by 小蜜蜂
at December 8,2007 09:32
長久以來的疑惑終於在您這一篇文中找到跟我有相同困惑的人以及解答，我想阿，降低物慾以及需求，才是唯一的方法。
感恩阿!
Posted by 洪美惠
at December 8,2007 14:08
在環境電子報上閱讀到您的文章, 十分引起我的共鳴. 其實要表達抗暖化的決心, 應該是有許多更具行動力的方式,例如號昭萬人一天不開車,不但真的減少二氧化碳量, 同時更能從行動中確切了解自己在日常生活中所做的選擇, 其實是具有廣大影響力的:)
Posted by leafblue
at December 10,2007 13:50
To Wonwon
妳最好是別買，不然我就不去開廣播會議了
To 鬼桫欏
的確，內心的覺醒需要時間，不過我們可以從生活做起，在行使方便權力之前，我們可以想想這一個小舉動的背後傷害
To 極光
出發點其實很簡單，在我們疾呼環境保護口號的同時，我們更該以嚴苛的標準檢視自身，不然，怎麼能夠影響別人甚至有力的說服別人？
To 蜜蜂姐
那你就別在去瘋狂購物甚至換贈品啦，我們的生活，其實不需要那麼多的附加物或是不必要的商品，不鼓勵不換購，就是幫助環境的開始！
To 美惠
降低物慾以及需求，才是唯一的方法-說的真好，極簡生活，回歸自然，我也在努力做到！
To leafblue
妳的創意真棒，週六那天，我把單車扛上客運到台北去遊行，但是在街頭遊行時，卻被呼嘯而過的機車汽車給壓縮了空間，同時大家也幫忙吸了不少廢氣，這樣的活動，如果能夠跟妳的創意結合，相信遊行周邊的人一定會感受深刻，從而思考我們的訴求！
Posted by 果醬先生
at December 10,2007 15:41
我完全贊成果醬觀點，因為它意義不在反對以義賣品籌錢的方式，而是在提醒：有無更減碳節能的方案？
但這個問題本身就有點宿命輪迴：
因為有問題，所以要辦活動喚醒大家；因為要辦活動，所以也製造了些問題。
以荒野為例：
為了推廣荒野理念，所以每個月都要印七八千份的電子報。即使是再生紙，相信也是暖化功臣之一。
為了籌措經費，所以有義賣品，特別是每年的桌曆；當年的桌曆收入，是非常、非常重要的經費來源。
這樣看來，有些問題的製造是必要之惡！
或許可以在荒野作個民調：你願意因為荒野不銷售桌曆，而額外捐款1000元給荒野嗎？
看官，你的答案是？
與大家共勉之！
Posted by 樹大棵
at December 10,2007 18:01
請原諒我部分內容直接轉貼自己先前打的文字
另外,個人是由[微量滿足人類物慾以及宣傳]的出發點開始的,所以不比一日不開車者環保;不過關於一日不開車,請教過本系教授後,她提出可結合各大中小企業,鼓勵不開車或者使用大眾運輸者;至於個人私自認為:除鼓勵之外,還可以在各企業公司以及鄰近區域加徵收停車費用,降低人員停車慾望
(以下是直接轉載自己的文字)
......在商品部分，是印有環保標誌的成衣乙件，印有環保標誌的不織布袋子乙份，印有環保標誌的貼紙五張，印有環保標誌的明信片五張，以及，最後的一擊，印有環保標誌的頭帶乙條。
成衣廠向來就是環境保育最大隱憂之一。成衣廠製造的工業廢水，推動了台灣經濟，也沖垮了台灣環境。
在這種情況下，我不知道千里單位是基於『廣告』考量，或是『實用』理由，還是認為目前工廠已經經過嚴格控管，絕對不會出現昔日那種慘狀，否則就是另有高見，才會使用成衣這種物件作為代表。要不，這扼殺環境的元兇之一，哪有機會被與『環保』相牽連？
不織布袋子雖然較無需花費大量環境資源，但是其實這種袋子並沒有想像中耐用；且環保袋子只是因為能夠重複使用又易於分解，不像塑膠袋用過即丟不易分解，並非是說將資源全數拿去利用在袋子上便叫做環保吧？
而塑膠面貼紙以及明信片更不用說，回收前要先將塑膠膜撕除，才能繼續分門別類；這樣是環保？
至於染料花費更不用說，染料廠的廢水就這樣五顏六色排放到小溪小河，流入水田菜圃裡，用在灌溉施肥，最後長成我們的糧食。
我知道這是因為要替活動募款，畢竟，這是個沒錢寸步難行的時代；可是，這種本末倒置的募款方式，又要持續多久？就像環保會議產生了高度ＣＯ２，即使種樹可以補回，也不過是自慰式的滿足，滿足自己曾經『親臨現場』的心態；實際上，種下小樹苗，就和古時莊子對魚說：『我能夠引大江的水來救你。』
等水到了，魚都乾死了，等樹高了，地球都已經被過量溫室氣體毀滅了；到時候，誰還跟你談環保？
如果真要募款，採取手工品販售絕對比啥勞子現成環保袋感覺有誠意；可以由中小學蒐集學生們自製的環保漫畫環保標語，比方台中曉明女子中學，應該還有在舉辦所謂環保標語環保漫畫的徵選吧？可由這些致力於環境保育的學校開始，作為全省的環保商品供應站，由該校師生推派各方人才，提供該校自行製作的特色環保商品，所得基金匯入機構帳號內，並由參加者自行製作頭巾等必需品，統一穿著衣物色系，該日並提供親子可互動的環保遊戲等活動，善後工作由相關人員鼓勵民眾參與，將環境負荷降至最低，才是真正環保活動吧？
挑選成衣廠時，就該先派相關單位以及己方
相關知識人員前往探勘，且必須確認：
１．染料是否會造成環境負荷？
基本上化學染劑十之八九會造成環境負擔，但有些成衣廠會直接排放入河川中，有些則會集中處理；如果情況允許，其實可提供自製染劑（如：大青，洋蔥，鳳仙花......等）減輕環境負荷，也增加衣物收藏價值。甚至當擁有足夠人力時，可自行製作手工衣物，像是純棉Ｔ恤臘染，純羊毛毛衣等較不耗費不可再生自然資源者。
２．設計不錯的成衣可以考慮購買
關於納豆(原po處回應者)提出的想法，個人十分贊同；可惜這次成衣跟環保袋的設計，個人以設計系的角度看來，其實蠻缺乏收藏價值......
當然不是否定這次設計者苦心，只是個人認為：既要推廣，可由民間徵募構想，間接鼓勵台灣設計系未來環保趨向發展；畢竟若無人設計環保又美觀實用的生活用品一類，民間商業團體即使有心批發，也無從選擇，自然只能繼續使用無法分解的紅白塑膠袋了。
３．如何訂貨取貨？
目前單位是採取傳統集體訂貨運輸方式；然而運輸過程使用的汽車，絕對不會因此跟著不排放二氧化碳，這不是增加溫室效應？故與文教機構合作，減少運輸過程產生廢棄物，甚至可考慮跟我提出第一條合併，推出符合地方的環保特色商品，如大甲推出草蓆編織藝術等方式，就地取材，將二氧化碳排放量壓至最低。
順便一提，美國麥當勞就是依照地方特色調整菜色，雖然他們這麼作為是為了商業競爭，但是食材運輸方面確實會比較方便不是？且由於各區特色商品不同，價格方面自然也可略為調整，雖然這不是我這麼提議的主因，倒不失為增加募得款的方法......
另外,個人是由[微量滿足人類物慾以及宣傳]的出發點開始的,所以不比一日不開車者環保;不過關於一日不開車,請教過本系教授後,她提出可結合各大中小企業,鼓勵不開車或者使用大眾運輸者;至於個人私自認為:除鼓勵之外,還可以在各企業公司以及鄰近區域加徵收停車費用,降低人員停車慾望
(以下是直接轉載自己的文字)
......在商品部分，是印有環保標誌的成衣乙件，印有環保標誌的不織布袋子乙份，印有環保標誌的貼紙五張，印有環保標誌的明信片五張，以及，最後的一擊，印有環保標誌的頭帶乙條。
成衣廠向來就是環境保育最大隱憂之一。成衣廠製造的工業廢水，推動了台灣經濟，也沖垮了台灣環境。
在這種情況下，我不知道千里單位是基於『廣告』考量，或是『實用』理由，還是認為目前工廠已經經過嚴格控管，絕對不會出現昔日那種慘狀，否則就是另有高見，才會使用成衣這種物件作為代表。要不，這扼殺環境的元兇之一，哪有機會被與『環保』相牽連？
不織布袋子雖然較無需花費大量環境資源，但是其實這種袋子並沒有想像中耐用；且環保袋子只是因為能夠重複使用又易於分解，不像塑膠袋用過即丟不易分解，並非是說將資源全數拿去利用在袋子上便叫做環保吧？
而塑膠面貼紙以及明信片更不用說，回收前要先將塑膠膜撕除，才能繼續分門別類；這樣是環保？
至於染料花費更不用說，染料廠的廢水就這樣五顏六色排放到小溪小河，流入水田菜圃裡，用在灌溉施肥，最後長成我們的糧食。
我知道這是因為要替活動募款，畢竟，這是個沒錢寸步難行的時代；可是，這種本末倒置的募款方式，又要持續多久？就像環保會議產生了高度ＣＯ２，即使種樹可以補回，也不過是自慰式的滿足，滿足自己曾經『親臨現場』的心態；實際上，種下小樹苗，就和古時莊子對魚說：『我能夠引大江的水來救你。』
等水到了，魚都乾死了，等樹高了，地球都已經被過量溫室氣體毀滅了；到時候，誰還跟你談環保？
如果真要募款，採取手工品販售絕對比啥勞子現成環保袋感覺有誠意；可以由中小學蒐集學生們自製的環保漫畫環保標語，比方台中曉明女子中學，應該還有在舉辦所謂環保標語環保漫畫的徵選吧？可由這些致力於環境保育的學校開始，作為全省的環保商品供應站，由該校師生推派各方人才，提供該校自行製作的特色環保商品，所得基金匯入機構帳號內，並由參加者自行製作頭巾等必需品，統一穿著衣物色系，該日並提供親子可互動的環保遊戲等活動，善後工作由相關人員鼓勵民眾參與，將環境負荷降至最低，才是真正環保活動吧？
挑選成衣廠時，就該先派相關單位以及己方
相關知識人員前往探勘，且必須確認：
１．染料是否會造成環境負荷？
基本上化學染劑十之八九會造成環境負擔，但有些成衣廠會直接排放入河川中，有些則會集中處理；如果情況允許，其實可提供自製染劑（如：大青，洋蔥，鳳仙花......等）減輕環境負荷，也增加衣物收藏價值。甚至當擁有足夠人力時，可自行製作手工衣物，像是純棉Ｔ恤臘染，純羊毛毛衣等較不耗費不可再生自然資源者。
２．設計不錯的成衣可以考慮購買
關於納豆(原po處回應者)提出的想法，個人十分贊同；可惜這次成衣跟環保袋的設計，個人以設計系的角度看來，其實蠻缺乏收藏價值......
當然不是否定這次設計者苦心，只是個人認為：既要推廣，可由民間徵募構想，間接鼓勵台灣設計系未來環保趨向發展；畢竟若無人設計環保又美觀實用的生活用品一類，民間商業團體即使有心批發，也無從選擇，自然只能繼續使用無法分解的紅白塑膠袋了。
３．如何訂貨取貨？
目前單位是採取傳統集體訂貨運輸方式；然而運輸過程使用的汽車，絕對不會因此跟著不排放二氧化碳，這不是增加溫室效應？故與文教機構合作，減少運輸過程產生廢棄物，甚至可考慮跟我提出第一條合併，推出符合地方的環保特色商品，如大甲推出草蓆編織藝術等方式，就地取材，將二氧化碳排放量壓至最低。
順便一提，美國麥當勞就是依照地方特色調整菜色，雖然他們這麼作為是為了商業競爭，但是食材運輸方面確實會比較方便不是？且由於各區特色商品不同，價格方面自然也可略為調整，雖然這不是我這麼提議的主因，倒不失為增加募得款的方法......
Posted by 無名來的路人p
at December 13,2007 10:16
回應樹大棵前輩:
剛入荒野時什麼都不懂，
加入久了懂得越多就發現地球的情況還真是慘~~~
如果荒野願意停印桌曆，
除了年費外我願意每年多捐壹仟元，
我相信有很多夥伴也是一樣的。
Posted by 大王魷
at March 24,2008 22:52
2007諾貝爾和平獎得主同時也是聯合國氣候變遷科學研究小組的領導人帕卓里，在巴黎記者會上即公開指出：『不吃肉、騎腳踏車、少消費，就可以協助遏止全球暖化。』
由於人類不斷追求生活的舒適與便利，不惜大量開發、建設，破壞地球生態；因過度消費，用品不斷地汰舊換新；為圖方便，而廣泛使用保麗龍、塑膠餐具等，產生許許多多垃圾，帶來嚴重的污染。
地球上的空氣是共通的、地殼也是相連的，何處有災難，都與我們有關，不要以為離我們很遙遠而不予理會。人人應該疼惜、愛護地球，與天地共生息，天下災難，人人有責。
我想說的是救地球的速度已經快來不及了，全人類真的要有警覺
由於人類不斷追求生活的舒適與便利，不惜大量開發、建設，破壞地球生態；因過度消費，用品不斷地汰舊換新；為圖方便，而廣泛使用保麗龍、塑膠餐具等，產生許許多多垃圾，帶來嚴重的污染。
地球上的空氣是共通的、地殼也是相連的，何處有災難，都與我們有關，不要以為離我們很遙遠而不予理會。人人應該疼惜、愛護地球，與天地共生息，天下災難，人人有責。
我想說的是救地球的速度已經快來不及了，全人類真的要有警覺
Posted by lingo
at April 17,2008 18:02
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
