王作榮投書：統一已是大勢所趨且對台灣有利

moo.zip

昨天看民視新聞
報導說許代表去見阿扁
要離開時
一堆媒體要訪問他
就一直聽到有人問:你為什麼日本人說話
當時許代表以微笑回應
(當時有記者跟那女人說:不好意思我門正在採訪可以請你先不要說話好嗎?)
(當然有大頭症的同心會成員是不會聽的)
當許代表要進去車內時
就有人故意進去記者群
蓄意經過許代表身後
拐了他一下(如果他當時是拿凶器勒)
許代表這時氣不過
也上前去拉他
沒想到那人還說許代表打他
後來有記者問他
他說我要打他就是打他
為什麼?你可以打人就打人
為什麼你不去問那些立委
為什麼不去釣魚台了勒
不是說愛國嗎
真懷疑她們到底愛的是哪個國

有聽到一位記者問
你說你要打他就打他.那我可以打你嗎
真是讚阿!

馬總統黨國不分自甘屈辱 台灣岌岌可危

馬政府執政後，密集採取「去台灣化」、「去主權化」作為，日前馬英九總統參加陸軍官校校慶時，除了上演這些戲碼，更加上了一齣「黨國不分」的復辟老戲。馬總統在對陸官學生精神講話時，不提「共軍威脅」，代之以所謂嚇阻「任何侵略的國防力量」一詞。此外，馬總統更帶領陸官學生高唱陸官校歌，「怒潮澎湃，黨旗飛舞，這是革命的黃埔…」，以及高呼「發揚黃埔精神」口號，乍看之下，似乎黨國一體的幽靈再度浮現，不僅令人感到不知今夕何夕的茫然，更對其中隱含的威權氛圍，深為不安。

在民主政治體制下，政黨輪替原是常態，但是無論任何政黨執政，都必須依循民主制度，堅守民主核心價值，不能破壞民主與自由，走上威權統治之歧路，更應抵抗外國的侵略，捍衛國家安全與利益。台灣進行民主改革數十年，經過國會全面改選與總統直選，已經是一個徹底民主的國家，民主制度與價值深植人心，因此政權由李登輝前總統交給陳水扁前總統，再由陳前總統交到馬英九總統手中，過程均和平圓滿。然而，此次政權由國民黨接手後，短短不及一個月，台灣主權即受到嚴重威脅，而民主體制亦出現倒退危機。尤其，此次國家危機的降臨，猶如溫水煮青蛙，係在人民不知不覺中加溫，台灣是否一夕之間易幟，更令人憂心不已。

馬政府在處理內政事務上，特別是攸關民眾生活權益的重大議題，顯然並無財經老手回鍋的成熟幹練，面對日益惡化的通膨，毫無紓解人民痛苦的能力。倒是在「去台灣化」、「去主權化」方面，推動起來虎虎生風，毫不拖泥帶水，而且順我則昌，擋路者除之而後快，令人瞠目結舌，嘆為觀止。郵票上的台灣，恢復為中華民國；外賓訪台擬改為訪華；兩蔣陵寢再度開放等，本土政權的正名工作全遭抹殺逆轉。更嚴重的是，新政府雖然宣稱「一中各表」，但面對中國時卻自我矮化、閹割，幾乎是棄械投降，把一個主權獨立的台灣，降格為像是在等待中國的併吞接收。

新政府在軍購案與一中各表的議題上，其自我繳械的卑微醜態，畢露無遺。在軍購案方面，馬總統表面上宣示「防衛台灣安全的決心，將編列合理的國防預算，並採購必要的防禦性武器」，以安撫民心，實際上害怕對美軍事採購，將損及其親中政策，因此竟然傳出新政府核心幕僚私下要求美國暫緩對台軍購之駭人聽聞情事。此種兩面手法，既玩弄國人，亦違背台灣的利益，置台灣安全於不顧。再以主權爭議而言，馬政府似乎只敢對長期對台友善的日本採取強硬措施，面對以上千枚飛彈瞄準台灣，並且不放棄武力犯台野心的中國，卻一味逢迎獻媚，實已印證其將個人政治立場與國家認同置於台灣安全與利益之上。

其次，馬政府宣稱九二共識的精神為「一中各表」，並自豪以此作為兩會復談的基礎。然而，證諸新政府最近的表現，「一中各表」實為一場政治騙局。事實上，藍營政治人物不僅到了中國，不敢自表他所謂的中華民國，如國民黨主席吳伯雄訪中，不敢提中華民國國號，甚至亦不敢稱呼馬英九為總統，只敢以不倫不類的「馬先生」稱呼一位七百多萬票選出來的台灣總統。如今，馬總統為了會晤中國海協會長陳雲林，昨日竟自謂可以互稱「馬先生」、「陳先生」，似乎只要陳雲林願意來訪，如何自我屈辱，均無所謂。馬英九若為平民身分，自稱先生，外人無從置喙，但身為總統，即有代表台灣全體人民的身分，則不能再以先生自稱，否則不僅自我矮化，亦是對全體台灣人民的一種羞辱。

換言之，馬政府不僅在中國的土地上不敢自表中華民國，甚至在台灣的國土上，亦自我作踐，自願將一國元首之尊，降格為某某先生，實在令人匪夷所思，更深感痛心。總之，馬政府上台後處理政務之無能，已眾所周知，但在「去台灣化」、「去主權化」與復辟「黨國」思維上，卻展現雖千萬人吾往矣的勇氣與決心。在此情況下，台灣的主權與民主實已遭逢前所未有的挑戰，而岌岌可危。


以上節錄自自由時報
我也是憂心
台灣是如此的美麗
台灣是我深愛的
他現在正被一位先生蹧蹋
直想讓她去當人家的妾
還是最沒地位的妾
這就是那些七百萬蠢蛋
所做的後果
結果
也要我們陪下去
不公平阿
我能不能選擇不要
這位先生

若見陳雲林 馬：就互稱先生

釣魚台是日本不容置疑的領土 VOLTES

首先釣魚台和台灣根本沒有法理上的關係，日本也不是根據
馬關條約取得釣魚台，事實證據就在馬關條約的簽訂過程裡。

日本是在1895年1月14日 的日本內閣會議中把釣魚台納入國土，
三個月後( 1895年4月17日 )才和中國清朝簽定馬關條約，顯然
台灣和釣魚台並沒有法理上的關係否則日本哪有必要把台灣和
釣魚台分割處理？？

更重要的是釣魚台並不是無人島，日本人古賀辰四郎從1895年
就率眾到釣魚台開墾，到1909年移民已有90戶共248人，開墾
規模還不小，現在島上仍有古賀家族的遺跡。

保釣人士把釣魚台和台灣扯上的唯一證據是台灣臺北縣及琉球
沖繩縣為當時的釣魚台起主權之爭，1944年東京法院判決釣魚台
歸臺北縣。

可是筆者翻遍所有保釣人士的資料從來沒有看到這份日本法院
判決的原始文檔，而且一想就知道這種說法的無比荒謬，主權
是一個國家政府才有的權利，地方政府之間哪來的主權糾紛？

行政區的歸屬是行政權，有糾紛一定找上級行政機關裁決，
哪有可能找司法單位判決？

比方說板橋是臺北市管還是臺北縣管？哪個白癡會告到法院
去請法官判決？

這個證據顯然是大有問題，偽造的成分居多。

再從地理位置看，與那國島離台灣比釣魚台更近，關係更是深厚，
也是台灣漁民的傳統漁場，要是釣魚台算台灣領土，請問夾在
台灣和釣魚台之間的與那國島怎麼算？任何要把釣魚台當中國或
台灣固有領土的證據都更適用於與那國島，為什麼中國只喜歡
釣魚台卻偏偏放過與那國島？

中國想要強佔釣魚台的手法和意圖強佔台灣的手法方式一模一樣，
那就是不管國際法，只是隨便從古書上剪兩句話，只要中國古書
曾經提到過，這個地方就變成中國固有領土了，這種幹法要是
行的通，那全世界就都是中國固有領土了。

中國的鄭和下過西洋，據說曾一路從東南亞跑到了非洲，
照中國人的無恥幹法，那不是整個南亞到非洲都應該是中國的
固有領土嗎？

哪有這樣荒謬的事？

中國史書上也寫的很清楚，中國曾經是蒙古(元朝)的一部分，
那中國是不是該把領土交還蒙古共和國統治？

中國的領土在中國古書上不斷變動奢，請問要以哪一本為準？

要是世界各國都如法炮製義大利也拿羅馬帝國時代的古書
宣佈英國、德國、法國是義大利的固有領土，希臘也拿亞歷山大
大帝時代的古書向印度、波斯要主權，天底下有這種荒謬的事嗎？

況且這些中國古書都是私人遊記性質，有些書連真實的作者都
考証不出來，根本沒有任何法律上的效用。

1615五年日本人村山等安遠征台灣之時，為琉球國王中山尚寧
得知。
'他派人告知中國，當時的中國的福建巡撫黃承玄為此於萬曆
四十四年（西元一六一六年）上奏此事。

其奏書中說：(雞籠逼我東鄙，距汛地（澎湖）僅數水程，
倭若得此，益旁收東番（指台灣）諸山以固其巢穴)雞籠就是
現在的基隆，當時應該泛指現在的台灣島，奏書中用"雞籠逼我
東鄙"顯然是把台灣當成外國看，連台灣都被的中國當成外國，
更不用說是小小的釣魚台了。

至於拿日本民間學者林子平畫的圖來當證據更是荒唐可笑，
難不成筆者也畫一張地圖，把中國畫到非洲莫三比給的疆域裡，
中國總理胡錦濤就會承認中國是莫三鼻給的固有領土乖乖接受
莫三鼻給的統治？

這位林子平還在圖裡還把台灣畫成日本的一部分，中國政府
應該也根據這一張圖承認日本對台灣的主權。

日本取得釣魚台完全是根據國際法上的"無主地先佔";
"實效性統治行 "取得的

A:日本對釣魚台的無主地先佔: 1879年日本廢止琉球藩，
改設沖繩縣，1879年3月日人松井忠兵衛編製，經日本政府
內務省審查通過出版的"大日本全圖"將釣魚台列嶼劃入
日本版圖。

1879年12月明治政府內務省地理局正式出版的「大日本府縣
管轄圖」正式然將釣魚台列嶼標示為構成琉球群島之一部分，
也就是公開向世界宣示日本政府佔有釣魚台的意思。

1885年明治政府內務卿山縣有朋,以政府公文書命令沖繩縣令
西村捨三勘查釣魚台。

經數次調查確認釣魚台上面毫無界碑,官廳或居民建築等清朝
統治的跡象認定為無主之地。

1895年1月14日的日本內閣會議決議定正式將釣魚台劃入琉球
所轄之日本領土之內，編為沖繩縣八重山郡尖閣群島。

B:日本政府對釣魚台實效性統治行為 : 1902年沖繩縣臨時
土地整理事務局對釣魚台列嶼實施實地測量，製作各島的正確
縮尺圖。
1896年8月，日本政府內務省以免除使用費，期限30年為條件，
核准將釣魚島租借給古賀辰四郎。

古賀辰四郎在釣魚台建造小型碼頭、海產加工工廠、宿舍等
建築物，並種植農作物，到1909年移民有90戶，共248人，
現在島上仍有古賀家族的遺跡。

1915、1917年日本海軍水路部，1931年沖繩營林署對釣魚台
進行測量工作，日本農林省資源調查團赴該列嶼勘查，
日本氣象局在釣魚台建設測候所。

2008-02-16 19:57:22 補充
1918年古賀辰四郎在釣魚台的事業，由其次子古賀善次繼承。

1926年無償租借期滿，古賀善次開始向日本政府繳納租金。

1932年古賀善次再向日本政府申請購買售已列入日本政府國有
土地的釣魚台，釣魚台成為古賀善次的私有地，古賀善次依照
日本政府的土地稅法，每年向日本政府繳納土地稅。

2008-02-16 19:57:42 補充

反觀中國從來沒有對日本取得釣魚台的行為有任何異議，
連最基本的抗議都沒有，尤有甚者中國還在不少官方檔上
公開承認釣魚台是日本領土，二次大戰後也沒有主張釣魚台是
中國的領土，要求日本歸還，這在國際法上就是中國承認
日本統治的有效性。

日本並不是和中國簽訂某一條約後取得釣魚台的，無論廢除
中國和日本間的馬關條約或任何條約也都無損日本對釣魚台的
擁有主權。

2008-02-16 19:58:01 補充

1920年中華民國政府曾以政府名義，發出過像日本人民義行
之感謝狀，中國駐日本領事在政府公文書裡公開宣稱釣魚台為
日本帝國沖繩縣八重山郡尖閣列島。

請注意,不是稱台灣尖閣列島，很明顯在中華民國政府眼裡，
釣魚台是日本國琉球群島的附屬島嶼，不是中國的也不是
台灣的，光這個證據就讓所有保釣的支那豬吐血氣絕的了。

2008-02-16 19:58:47 補充

1953年1月8日中共人民日報，在刊載的(琉球群島人民反對
美國占領的鬥爭)專文中清楚的寫著(琉群島包括尖閣諸島)，
1958年11月北京地圖出版社編輯部編印的地圖「日本之部」，
還是誠實的將釣魚台劃入日本領土之內。

1965年10月由台灣國防研究院與中國地理學研究所合編出版的
世界地圖集第一冊東亞諸國中，也是將釣魚台列嶼劃歸為
日本領土還寫成日本名(尖閣群島)。

2008-02-16 19:59:43 補充

拿地質學上釣魚台為大屯山脈入海延伸而成當台灣領有
釣魚台的理由，我只請問俄羅斯和中國根本連在一起，
那俄羅斯可以根據這種地質學上的理由主張中國是俄羅斯的
固有領土嗎？

至於為什麼美國把釣魚台交還日本而不交給台灣或中國？

很簡單，在戰後美軍統治琉球期間，美軍長期使用釣魚台
作為炸射演習場，還付租金給釣魚台地主日本人古賀善次，
中國和台灣從來也沒向美國說釣魚台是中國固有領土要求
歸還，美軍結束佔領，不把釣魚台交還日本要交給誰?

請問釣魚台要是真的是中國固有領土，為什麼二次大戰後
蔣介石不向日本要回來？

2008-02-16 20:00:32 補充

目的單純得只是卑俾的覬覦釣魚台的石油，這種行為根本
就是無恥加無賴。

以筆者來說我國中唸書時國民黨明明教我們台灣的北界是
彭佳嶼，怎麼釣魚台發現石油後以後突然變成是釣魚台？

所以釣魚台是日本的領土，不容置疑。

台灣人絕對不能像支那豬一樣當無賴被世人恥笑!!

更沒有必要捲入支那人和日本間的領土糾紛，無知的
為支那人充當反日的炮灰和棋子!

...繼續閱讀