<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>&lt;b&gt;社會科學的模型與事實—兼談命理的「類型」觀念&lt;/b&gt;</title>
<link>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html/</link>
<description><![CDATA[最近國際上大家最關心的事，就是自去年開始，美國的次貸風暴引起的金融危機，一波接著一波，跟傳染病一樣，目前還沒看到結束的現象。10月6日俄羅斯股市又再度休市，冰島這個國家的財政危機更是一觸即發，而許多經濟評論人員也認為新興市場將難逃這一波的重擊。

從前，引以為傲的自由市場經濟，現在到處被人家質疑。

一個科學理論的成功或失敗，要看他解釋真實世界的能力好壞，若以這個標準來看，大部分的經濟學理論都失敗得很難看。

原因為何？其實最大的原因應該是經濟學理論所提出的模型，大部分是固定不變。但是，人類是會對環境適應、甚至臆測的生物，而因為臆測跟適應，人類的行為變化多端，要用有限的參數去預測無限的變化，不是緣木求魚嗎？而且有大量的證據顯示，我們每個個人都不可能是經濟學理論中，會做出「完全理性選擇」的理性人。我們會生氣、會偷懶，會愛戀有惡念，因為我們的情緒不是固定不變。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：&lt;b&gt;社會科學的模型與事實—兼談命理的「類型」觀念&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[談一談推背圖

最新網址
<a href='http://www.socialforce.net/phpBB/viewtopic.php?p=718497#718497' rel='nofollow'>http://www.socialforce.net/phpBB/viewtopic.php?p=718497#718497</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html#comment-17791349</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 18:41:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;b&gt;社會科學的模型與事實—兼談命理的「類型」觀念&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[但總要有人告訴台灣人，台灣的未來要怎麼走吧？！難道，各位要忍受馬阿狗的賣台行為要到何時呢？

<a href='http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?p=716921#716921' rel='nofollow'>http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?p=716921#716921</a>

這裡有人利用推背圖的方式，算出台灣永遠不會被支那統一！（媒抗網站，但現在秀逗了！）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html#comment-17781331</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 16:51:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;b&gt;社會科學的模型與事實—兼談命理的「類型」觀念&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[英雄是不會出現的
而且只會期待英雄的人
也只能一輩子等待]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html#comment-17779847</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 12:43:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;b&gt;社會科學的模型與事實—兼談命理的「類型」觀念&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[但還是得出來解答迷津吧！
總要告訴我們一個大方向吧！？
現在大家的恐慌程度已經飆高不少！
至少要有人出來告訴我們要如何防範？如何面對？
現在根本沒譜呀！
解救台灣的英雄人物何時才會出現呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html#comment-17779051</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 10:32:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;b&gt;社會科學的模型與事實—兼談命理的「類型」觀念&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[恩恩，
J大，
我們來討論一下掛掉的某王的命盤吧！
病因是食道阻塞，
這樣紫微斗數也看的出來嗎？
^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html#comment-17669473</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 11:40:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;b&gt;社會科學的模型與事實—兼談命理的「類型」觀念&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[J大您在"媒抗"預測過的某人,過世囉!!
如下:
<a href='http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081016/17/17q6q.html' rel='nofollow'>http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081016/17/17q6q.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html#comment-17669447</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 11:35:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;b&gt;社會科學的模型與事實—兼談命理的「類型」觀念&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[如果不想某事發生，
最好的方法應該事先做好防範吧？
以紫微斗數來說，
也許命盤上看起來會發生某事，
但卻不一定會發生，
差別應該就在有沒有做好防範吧？
當然，
面對不可知的未來，
每個人都想先知道結果，
不過，
我覺得，
現在的努力更重要，
大家加油吧！^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html#comment-17664297</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 19:01:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;b&gt;社會科學的模型與事實—兼談命理的「類型」觀念&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[Ｊ大！
我也很想知道台灣的國運
馬英冏默默的做些為統一鋪路的事
很多頭腦清楚的人
也提出警訊
但是
又奈他何?
很擔心台灣會被吃掉...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html#comment-17662407</guid>
	<author>chasel520@yahoo.com.tw(阿城)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 13:49:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;b&gt;社會科學的模型與事實—兼談命理的「類型」觀念&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[Ｊ大呀！
該預測台灣的國運吧！
最近發生太多事囉！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html#comment-17647785</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 04:57:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;b&gt;社會科學的模型與事實—兼談命理的「類型」觀念&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[中國是次貸買最多的外國, 大家自己看著辦吧 ! 

美國時代周刊都講了. 中天還在騙人.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html#comment-17639491</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 23:37:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;b&gt;社會科學的模型與事實—兼談命理的「類型」觀念&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[依照格主的論點，命盤在相當程度上是一種分類學。每一個變數出來，就會在前一個條件下，加上一個子分類，在這一個子分類中，當然會有很多不一樣，但他讓原先的問題更細緻，也會更清楚。

格主文中提到父母的因素放進來，其實就是在原本當事者身上加上許多會影響他命運的變數，讓我們對他未來與現在的命理分類更加細緻、精準。這個道理也適用於將妻子的變數放進來。

由於個人經常具有獨特性命理（除雙胞胎外，他們在精準的命理中，也可能不一樣的命盤），所以該人與其兄弟姊妹就會有不一樣的命理。加上父母這一個因素，他就會和同一個時間點出生的那一群人有不同的命理，若又加上他的妻子，這樣的分類也就更具有獨特性。
因此，理解命理，基本上是一個對單獨個人的單獨預測，要想僅應用某一個個案去推論其他，除非有相當功力，否則經常牛頭不對馬嘴。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/janus_liu/archives/7330709.html#comment-17627193</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 12:18:08 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>