January 30,2008
民主與中國文化是台灣兩大資產
今天在中國時報看到這篇報導,是訪問余英時,他提到民主與中國文化是台灣兩大資產。摘錄如下:
如果「去中國化」是指過去威權時代的國民黨政權或今天在海峽對岸的中共政權,這是可以理解的,但仍不能用「去中國化」這個錯誤的名詞。從歷史文化上說,台灣人也是中國人,因此如果真的公開推動「去中國化」那是很荒唐的事。你的根源明明就是中國文化,不論血緣、文字、語言乃至宗教信仰都是,怎麼可能去掉?一旦去掉了之後,台灣還有什麼?台灣人能夠完全西化,然後變成洋人嗎?台灣的下一代要從小學習希臘、羅馬歷史,乃至歐洲、美國的近現代史嗎?即使是這樣,你也不可能就得到所謂的主體性啊!一個國家的發展,不能脫離它的文化背景。台灣近代以來接受各種文化的影響,追本溯源,還是中國這個大文明體系底下的一部份。這是台灣很大的資產,為什麼要把它去掉呢?
民主和中國文化是台灣存在的最大動力,也是台灣最寶貴的兩樣東西。民主不是空洞的理論,而是以文化為根源的實實在在的生活價值;文化也不能固步自封,必須是開放的,吸收世界上一切好的價值和事物。今天台灣能夠把兩者結合,顯示民主政治與中國文化是可以相容的,而不是一些人所說的中國因為國情特殊,所以不適合發展民主體制。這就是台灣民主的價值所在。
我一直覺得台灣獨立在法理上是佔不住的,因為台灣在清朝時就是中國的領土,因馬關條約割讓給日本,對日抗戰勝利後日本還給中國,這段歷史是世界各國公認與皆知的,如何說台灣和中國是無關連的?提倡台灣獨立者若無法有一個讓世界各國信服的法理基礎,又如何要求世界各國支持台灣獨立呢?
今天又看到上面的這段訪問『台灣人能夠完全西化,然後變成洋人嗎?台灣的下一代要從小學習希臘、羅馬歷史,乃至歐洲、美國的近現代史嗎?即使是這樣,你也不可能就得到所謂的主體性啊!』真希望主政者看到能深思,台灣和中國並不一定要在目前的制度下統一,但要說台灣和中國毫無關聯又有提出什麼法理上的證據可以讓人信服呢?台灣和中國無可否認在經濟上已經越來越緊密,歷史的因素所造成的分隔只能讓時間來解決。現在的台灣每逢選舉就去消費這個議題只會讓更多的人厭惡政治!
民主和中國文化是台灣存在的最大動力,也是台灣最寶貴的兩樣東西。民主不是空洞的理論,而是以文化為根源的實實在在的生活價值;文化也不能固步自封,必須是開放的,吸收世界上一切好的價值和事物。今天台灣能夠把兩者結合,顯示民主政治與中國文化是可以相容的,而不是一些人所說的中國因為國情特殊,所以不適合發展民主體制。這就是台灣民主的價值所在。
我一直覺得台灣獨立在法理上是佔不住的,因為台灣在清朝時就是中國的領土,因馬關條約割讓給日本,對日抗戰勝利後日本還給中國,這段歷史是世界各國公認與皆知的,如何說台灣和中國是無關連的?提倡台灣獨立者若無法有一個讓世界各國信服的法理基礎,又如何要求世界各國支持台灣獨立呢?
今天又看到上面的這段訪問『台灣人能夠完全西化,然後變成洋人嗎?台灣的下一代要從小學習希臘、羅馬歷史,乃至歐洲、美國的近現代史嗎?即使是這樣,你也不可能就得到所謂的主體性啊!』真希望主政者看到能深思,台灣和中國並不一定要在目前的制度下統一,但要說台灣和中國毫無關聯又有提出什麼法理上的證據可以讓人信服呢?台灣和中國無可否認在經濟上已經越來越緊密,歷史的因素所造成的分隔只能讓時間來解決。現在的台灣每逢選舉就去消費這個議題只會讓更多的人厭惡政治!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5410871
回應文章 
中國文化是台灣文化的一部份,我是這樣認為的。台灣只不過在清帝國時被短暫納入版圖過,時間還比不上越南、韓國等國長久,也不若那樣早,那越南、韓國不也該是中國的?目前的執政者何時認為台灣和中國文化沒有關係,這是有心人士刻意塑造出來的結果,明明只要要讓台灣的成分多一點,為什麼就要加以洪水猛獸化呢?
Posted by totororo
at February 6,2008 00:54

哈!! 我若是遇到中國大陸來的學者 ,質疑台灣憑什麼「去中國化」? 媽祖?關公?都去掉嗎 ?? 我 總是簡單一句話回回去 ── 「台灣「去中國化」,是「去中國政治化」,不是「去中國文化」啦 … 中國文化,大陸還得跟台灣學習呢!! 要 跟台灣統一?? 你們大陸先把 「繁體字」學好,再來說吧… … 」哈!!! 其實,中國大陸有太多沒有邏輯,無法自圓其說的論述,例如─ 共產主義 與 資本主義 … 以中國大陸的現狀為例… 哈!!再論 台灣比中國大陸,是 中國比較接近共產主義?還是台灣比較接近共產主義 ? 是台灣比較資本主義?還是 中國比較資本主義 呀 ?? 很多大陸現狀,連他們的學者都搖頭呢… 哈、哈!!
Posted by james
at March 25,2008 10:36