<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>財富的本質:財富來自於生產，商品的數量決定了貨幣的價值!(原3/4債務世界)</title>
<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010</link>
<description><![CDATA[「財富不會憑空增加，一方財富的增加必使另一方財富減少。」
這世界有80%的財富竟然來自於貸款!]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/jamesz1010/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：越民主就越均富?</title>
	<description><![CDATA[現在實行的都是變調的民主，跟共產主義同義變質!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/10706329.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/10706329.html#comment-20076523</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 22:04:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：越民主就越均富?</title>
	<description><![CDATA[所以民主的確是能讓社會趨近於平等，但前提是，其必須為蘊含誠實正義美德的真正民主。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/10706329.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/10706329.html#comment-20075189</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 16:47:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：越民主就越均富?</title>
	<description><![CDATA[不過民主機制越發展，質變越大，看似民主，實際上早已變成少數人操縱的工具。

君未見各種法律的修訂雖是透過立院委員的修訂，但背後卻常見財團的黑手，這種法何來公平可言?

財力越雄厚者，越將所有資源集中於手，令競爭者無法與其競爭，何來信服可言?

假民主之實，大行利己之目的，操縱輿論巔倒是非的情事履見不鮮，令人搖頭。

不管何種制度，手裏有權的人總是能將其制度擅改成有利於自己的制度，制度雖好，但人心難測。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/10706329.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/10706329.html#comment-20069639</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 10:03:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：越民主就越均富?</title>
	<description><![CDATA[但是民主國家貧富差距的原因是因為競爭，極權國家是靠權力來壟斷，還是經由競爭產生比較能令人信服]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/10706329.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/10706329.html#comment-20069535</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 09:21:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：經濟不佳時，攤販扮演了什麼角色</title>
	<description><![CDATA[政府無法照顧弱勢族群，反而經常拿他們開刀實在要不得。

雖然取締攤販是維護社會秩序的一種，但從更深一層的角度來看，多數攤販是為了求生存才上街擺攤的，政府在取締的同時，也應捫心自問是否有提供給這些民眾足夠的生存機會。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/8897813.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/8897813.html#comment-20052409</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 08:23:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：經濟不佳時，攤販扮演了什麼角色</title>
	<description><![CDATA[警察開單跟搶劫差不多吧!!
很多人家裡老小要養
還在那邊開罰單
警察可以轉行當土匪了啦!!!
只是覺得警察拿開單衝業績很可怕
業績越高 害的人越多]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/8897813.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/8897813.html#comment-20050587</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 22:33:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美國政府巨額赤字危機</title>
	<description><![CDATA[現在<a href="http://www.shine-an.com.tw">票貼</a>利率是完全的市場化了。而成本更低的<a href="http://www.ginshine.com/">票貼</a>肯定會對同一期限的貸款形成衝擊。在目前<a href="http://www.shine-an.com.tw/discount-check.html">支票借款</a>大量增長，各銀行開始將低利率票據置換成高利率<a href="http://www.ginshine.com">支票借款</a>的情況下，不太可能出現大面積資產重定價的情況。只有商業票據融資市場的發展才會對<a href="http://www.ginshine.com">支票貼現</a>產生明顯的替代作用，憑自身信用即可獲得資金。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/9057209.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/9057209.html#comment-20046615</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 17:57:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：低利率對美元的影響!</title>
	<description><![CDATA[現在<a href="http://www.shine-an.com.tw">票貼</a>利率是完全的市場化了。而成本更低的<a href="http://www.ginshine.com/">票貼</a>肯定會對同一期限的貸款形成衝擊。在目前<a href="http://www.shine-an.com.tw/discount-check.html">支票借款</a>大量增長，各銀行開始將低利率票據置換成高利率<a href="http://www.ginshine.com">支票借款</a>的情況下，不太可能出現大面積資產重定價的情況。只有商業票據融資市場的發展才會對<a href="http://www.ginshine.com">支票貼現</a>產生明顯的替代作用，憑自身信用即可獲得資金。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/10415257.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/10415257.html#comment-20029009</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 18:38:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：道瓊上萬點的歷史意義</title>
	<description><![CDATA[貨幣寬鬆指的是讓貸款市場的資金較為充沛，但這些錢並非全來自銀行，而是原來抽回投資的資金，又陸續回到金融投資上。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/10333013.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/10333013.html#comment-19954593</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 17 Oct 2009 07:31:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：道瓊上萬點的歷史意義</title>
	<description><![CDATA[會不會...
這些流往股市跟債市的資金
幾乎全部都是為了抵抗金融風暴的寬鬆貨幣呢?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/10333013.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/10333013.html#comment-19950137</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 09:15:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣超級通貨膨脹的歷史</title>
	<description><![CDATA[誰造出來的財富，誰就能催毀它。政府創造貨幣，叫人民拿財富出來換，最後卻也能使它變得毫無價值!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/9304117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/9304117.html#comment-19934477</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 19:25:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣超級通貨膨脹的歷史</title>
	<description><![CDATA[在日治時代,是台灣第一次的經濟起飛,
台灣銀行券(1:1等值舊台幣)和日幣是等值的.
根據學者的推估,戰前台灣人均GDP逼近到日本的一半,
即便是戰時,僅管經濟衰退,銀本位金本位的台灣銀行券
也沒有惡性通膨.

戰後,因為國民政府要支應中國內戰的需要,
一如過去法幣、金圓券政策.
瘋狂印台幣換物資, 有計劃的製造通膨.
最後再用4萬換1元.
導致台灣日治50年累積的資產都被抽乾.
進而導致長期經濟凋零.
因為各行各業都需要資金才能運轉.
但是50年累積大量財富都不見了.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/9304117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/9304117.html#comment-19928235</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 12:02:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：3/4債務世界內容導讀 了解金融危機的真相</title>
	<description><![CDATA[一開始就是有人拿實物或黃金向政府換錢，然後存入銀行，銀行再把存款拿去放款，收到銀行放款的人消費掉後，賺到錢的人再把錢存入銀行，銀行再放款…一直循環，銀行裏的存款數字就會越來越多…]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/7680249.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/7680249.html#comment-19906061</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 22:55:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：3/4債務世界內容導讀 了解金融危機的真相</title>
	<description><![CDATA[james您好，我看不懂154頁的【存款與貸款兩者之間的數字差額就是政府所發行的貨幣數量】，是不是說政府所發行的貨幣數量遠遠小於存款與貸款的帳面數字？若如此一開始的存款數字如何創造？謝謝。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/7680249.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/7680249.html#comment-19904607</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 09:58:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：經濟大蕭條怎麼來的?</title>
	<description><![CDATA[大陸的蘭花市場與荷蘭過去的鬱金香事件有異曲同工之妙~

財團法人台灣經濟研究院生物科技產業研究中心

受到政策調控影響，中國大陸房市行情轉淡，許多市場炒家於是開始炒作「綠色股票」─蘭花，有炒家一次掃貨逾百萬元人民幣，導致最近中國蘭花價格急漲。目前珍稀蘭花價格已攀升兩倍以上，甚至有一盆國蘭可賣出幾十萬、甚至幾百萬元的天價，還需打造專屬溫室請專人來照顧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/9906537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/9906537.html#comment-19798467</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 04:05:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：經濟大蕭條是歷史悲哀的宿命，還是人為有心操控的結局?</title>
	<description><![CDATA[真的是金融監管出了問題嗎?但事實上就算金融監管再嚴格，一樣會發生大蕭條~

奧巴馬出台“大蕭條”以來最大監管改革方案     
2009-06-17 19:34:28《金融時報》

奧巴馬昨日表示,一種不負責任的文化從華爾街蔓延到華盛頓，再到普通民眾,而基本上是在大蕭條這一20世紀的經濟危機之後設立的監管體制，被21世紀全球經濟的速度、範圍和複雜性所壓倒。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/9885833.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/9885833.html#comment-19775243</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 08:05:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：經濟大蕭條是歷史悲哀的宿命，還是人為有心操控的結局?</title>
	<description><![CDATA[不知是哪位經濟學者說的，連名字也不敢講，還是根本就是媒體自己編出來的~

經濟學家：美國經濟衰退已經結束
綜合華盛頓外電 2009 / 09 / 02

周二的美國關鍵數據顯示，8月經濟情況較預期大幅強勁。經濟學者因而表示，自大蕭條以來最嚴重的經濟衰退，已經成了歷史。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/9885833.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/9885833.html#comment-19771297</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 08:08:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有差這麼多嗎!景氣好壞與上班心得!</title>
	<description><![CDATA[哈哈~~
轉貼囉]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/8364851.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/8364851.html#comment-19727647</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 09:53:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大陸官方數據的真實性</title>
	<description><![CDATA[所以引用大陸官方數據而做出來的研究報告，經常會有很大的問題。而一些國際組織如聯合國或是IMF所提供的資料可信度反而比較高。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/9753147.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/9753147.html#comment-19714343</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 23 Aug 2009 05:53:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大陸官方數據的真實性</title>
	<description><![CDATA[小弟每次使用中國官方數據時，心中都會怕怕的。首先，省級與中央的數據差距頗大，各省的灌水程度勝過中央；其次，數據往往會是接近政策目標，例如第二季的成長率為接近8%的7.9%，雖然不少人解讀為保8失敗，卻顯示共產黨美化的能力。

官方數據的問題，讓我研究中國時很頭痛阿 >]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/9753147.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/9753147.html#comment-19713407</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Aug 2009 23:06:28 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>