<< 連諾貝爾經濟學得主，都唱衰美國政府的金援政策 | 回blog首頁 | 經濟衰退的定義與迷思 >>

April 25,2009

3/4債務世界解析:貨幣是財富嗎?




貨幣可以拿來購買任何商品，可以拿去繳稅，也可以拿去償還債務。自然沒有人會認為貨幣不是財富，然而事實又是如何呢?


(3/4債務世界，第三章第二節內容分析)

如果貨幣真是財富，那麼為何金融危機一暴發，一堆新興國家的貨幣如俄羅斯，阿根廷等這些國家的貨幣，馬上就發生暴貶的情況?而像辛巴威這樣的國家，一張鈔票上面的零都數不清楚了，貨幣卻仍然持續大幅貶值。


貨幣真實的面目是什麼?

說穿了，貨幣實際上只是商品的替代品，只不過這個替代品比商品擁有各多元的用途，可以拿去存起來，拿去投資，繳稅，還債等等。由於貨幣可以隨時隨地的換成 商品，久而久之我們就把它當成真正的財富來看待。實際上呢，如果貨幣換不到任何的商品，各位想想此時的貨幣還有任何價值嗎?


貨幣的價值取決於市場中貨幣數量與商品數量兩者的交互作用

市場流通的貨幣變多了，商品價格就會提升，貨幣的價值就會相對下降。相反的，市場中的商品數量變多了，商品價格便會下滑，貨幣價值則相對提升。雖然有時商 品的售價取決於製造商品的成品，不過當市場中流通的貨幣數量變少時，成本(薪資也下降了)與售價也會跟著下降的，這就是通貨緊縮的惡性循環。


沒有商品就沒有財富，貨幣自然也就沒有價值

如果今天大家有志一同的停止生產了，沒有任何商品的產出，只剩下手中的貨幣。試問，手上的貨幣還能交換什麼東西?就算有人拿過去剩下來的商品出售，那商品 自然也是天價。就像辛巴威一樣，政策的影響下，使這個國家缺乏生產，國內物資極度缺乏。就算辛國政府不隨意增加發行貨幣，因為物資的短缺，那商品的價格也 會比別的國家高出好幾倍。

至於增加發行貨幣如何影響貨幣的價值，以及物價發生的變化，在本書內都有詳細說明。


(3/4債務世界導讀)

博客來購書網址: http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010417247

金石堂購書網址: http://kingstone.com.tw/Book/Book_Page.asp?kmcode=2015610043222

誠品書局購書網址: http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001168671810759

三民書局購書網址: http://www.sanmin.com.tw/page-product.asp?pf_id=000717982

作者自售網址: http://goods.ruten.com.tw/item/show?11081021767150



Posted by jamesz1010 at 樂多Roodo! │23:51 │回應(7) │引用(0) │3/4債務世界(淪陷的經濟)部份內文
樂多分類：經濟/理財 工具：編輯本文
標籤：利率,景氣,3/4債務世界,金融,投資,理財,貨幣,財富的本質
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8052771
回應文章

我要去買一本版主的大作好好拜讀！

想請問一個意見，關於馬政府的消費卷，是不是一件很蠢的措施？這3600元搞成一個全民嘉年華會似的，商家努力做廣告，然後消費者一下下就花完，這樣就叫有刺激消費到？

還有，那個部分企業無薪假，這不是公然違反勞基法？那為何整個只像是一個社會現象，而沒有人出面解決？

想請問版主的看法...
Posted by 路人 at January 10,2009 13:36

按正常規定，是不應該有無薪假的，現在是大家都跟著做了，使違法反而變得好像合法一樣。

如果台灣有資源，那麼增加消費是可以增加生產。然而，台灣本身沒資源，大多數原物料都是從國外進口，增加消費反而是增加消耗，財富消失得更快。

如果您對書的內容有任何疑問，都歡迎在版上留言。
Posted by james at January 10,2009 14:11

只要財富結構未改變，經濟問題就無法解決，所有人的財富都會繼續縮水的。

年終觀察：金融海嘯重創華爾街 美國財富大縮水
2008-12-30 14:45:38 中新社記者 魏晞

　　連番的經濟困境，令美國經濟主引擎──居民消費也“熄火”：美聯儲數據顯示，今年第三季度美國家庭財產淨值銳減二點九萬億美元，美國家庭財富縮水一成，創下歷史上最大跌幅。經濟學家預計，明年個人消費開支將繼續減少百分之一，創二戰以來的最大降幅。
Posted by james at January 10,2009 23:31

"增加消費反而是增加消耗"....
這句話我不懂....增加消費一向都是對經濟有幫助的

難道缺乏原物料的國家反而不要消費比較好嗎
Posted by Jacob1168 at March 20,2009 09:06

不是不要消費比較好，而是賺不到外匯的情況下，增加消費反而是增加消耗。因為貿易型的國家本來就是靠賺外匯來購買國內所需的物料，一旦消耗光了，還能拿什麼來買?
Posted by james at March 21,2009 21:25
版主的文章可看性極高，寫的真好，讚！
Posted by 富公子 at March 22,2009 00:40

非常感謝富公子，歡迎隨時來訪
Posted by james at March 28,2009 20:57
  


回最上方