October 25,2008
金融危機，世界銀行統計:20億人瀕臨災難邊緣
美國政府與其他國家的救援行動，不但無法順利解決問題，反而使問題更加惡化。
想請問一下各位，這些國家的救援行動主要是要救什麼?救金融!救股市!救房市!這些是救富人的政策，還是救窮人的政策?先看一下新聞，等等答覆各位!
金融危機的殘酷現實
鉅亨網編譯郭照青．綜合外電
2008 / 10 / 25 星期六 00:03
這波金融危機的殘酷現實，不在於小市民的生意做不下去，或眾人的退休金付諸流水，也不在失業率直直上升。可怕的是，多少人命將因而不保。
根據世界銀行統計，自從食品價格開始上漲以來，已有逾一億人墜入了貧窮，高達20億人瀕臨災難邊緣。全球有近半數人口，每日生活費不足2.50美元。每年有數百萬人因飢荒而餓死，逾10億人缺乏乾淨用水。
由於人口不斷成長，自然資源逐漸減少，食品與服務消費價格持續上漲，這些數據還將大幅上升。
所以，隨著股市下挫，世界經濟轉弱，別忘了，這不只是財產的損失，還有多少的人命因而煙消。
逐漸地，並非遙遠國度的子民才會遭遇這類極度的艱辛與困苦。印第安那州的失業率已使得兒童貧窮率自2000年以來上升了29%。
美國與全世界的貧富差距都達到了創記錄水平，後果可能嚴重。
經濟合作暨開發組織(OECD)本周公布，全世界的貧富差距，均有愈益擴大的趨勢，而美國則經歷著最大的貧富差距。
由於美國正經歷著史上最大的貧富差距，經濟若進一步惡化，就會讓更多人墮入貧困的深淵。這也就是迅速解決經濟危機，無比重要的原因。
資料來源:鉅亨網。
所有的人想像不到，全世界的貨幣財富有80%是債務轉化而來。所有的經濟學家都知道貨幣乘數，可是卻想不通銀行裏的存款是怎麼一回事!實際上，銀行存款扣掉貨幣發行額後，剩下就通通都是債務。
也就是說假設只發行了一百元貨幣，銀行存款卻有一千元的數字，這一千元扣掉一百元後，剩下的九百元都是借款轉化而來的。
如果有人擁有了八百元，那就表示將一百元貨幣通通都交給他還不夠，還倒欠他七百元。
所以財富集中的後果就是大家通通都負債，只有少數人有錢。要不然全世界發行了那麼多的貨幣都到哪裏去了?美國政府借了那麼多錢還是不夠還!這就是因為銀行創造了數十倍的債務數量，財富又通通集中在少數人身上，以現在的貨幣流量絕對無法支付這些債務的償還。
而美國政府的紓困方案又集中在救助這些有錢人的身上，那不是讓財富更加集中嗎?這麼一來，想解決金融危機就更加不可能了!
(部份摘自3/4債務世界)
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7492561
回應文章 
你的部落格文章非常棒
歡迎你也來幫我的部落格衝人氣喔!
Posted by ㄚ鎂
at October 25,2008 13:31
感謝，歡迎有空常來^^
Posted by jamesz
at October 25,2008 14:14
就讓富人倒了吧!!重新來過
目前已經有許多國家向IMF借錢了;若IMF真的要全借出去的話;就會跟版主說的一樣
在舉債或發行新的貨幣
但我個人看法,就讓富人垮了,經濟重新來過(財富重分配)
美國也應該放下老大心態了
不然,更大的"經濟大蕭條"準備來臨了!!
因為不讓它倒,只會讓負債的洞更大而已,不過是惡性循環吧了
Posted by bocky1016
at October 25,2008 14:19
依歷史經驗，通常先倒的都是窮人，而廣大窮人倒的結果不是引發革命，就是戰爭。政客永遠是為有錢人服務，所以他們只會救有富人，不會理窮人。
Posted by jamesz
at October 25,2008 21:47
請問版主:
那請問各國,這次為何還要去救呢?
這次經濟已經無法收拾的地步了
就算如版主說的,舉債或是發行貨幣,窮人也很難在買單了
早期因為資訊不對稱,所以造成人民依然無知
現在因為網路,資訊的取得太容易了 簡單說,也可以看破有錢人的手腳了
Posted by boss
at October 26,2008 03:15
看不破，因為他們根本不知道運作的原理是這樣的。
所以大家才拼命救銀行!
現在是現金流量不足的問題，所以增加發行貨幣是可以解決流量不足，不過那需要增加比現在多出好幾倍的貨幣。你能想像多了幾倍的貨幣發行量所引發的問題嗎?貨幣價值也會被大量的稀釋，窮人原本就窮了，手中的貨幣再被稀釋就更慘了。
Posted by jamesz
at October 26,2008 03:39
版大:
那應該趕快出英文版的
順便請各國官員看看你的書
呵
該倒不倒
就只能在挖更大的黑洞了
就如同我們的馬先生說的
叫人民"多消費" 真的是經濟白痴
沒錢怎麼消費阿!!
其實早在當選後兩個禮拜
就可以先做"退稅"的動作了
就如同版主說的,看不破啦
學者若看的破,就不叫學者了 哈
若在當選後兩個禮拜先做退稅的動作 然後在做減稅的配套措施 在加上吸引外資的投資環境條件
最後才是擴大內需才對
結果,學者就是學者 無法用整體面去看世界
1.退稅人民就有錢消費
2.提升投資環境,就可以吸引外資來台灣投資(先吸引進來在談擴大內需 也不慢阿) 也可以降低用人民的錢做擴大內需之用 反而可以讓有錢人投入市場
而應該增加富人稅,減少窮人稅;這樣才能夠降低貧富差距
這樣金錢的流動才能夠正常化
馬先生是經濟白痴,說真的,也不能怪他,他是唸法律的
但至少話不能亂講,只知其一不知其二,現在就真的如他說的"苦民所苦'了
早在當選後兩個禮拜,自己就知道會有這樣的事情發生了
只是沒想到會擴大這麼快
Posted by boss
at October 26,2008 03:46
以前是因為"資訊不對稱"
所以就如同版主說的,
透過增加貨幣的發行
那時候,窮人依然是無知的
認為"只要努力工作就可以獲得想要的了"
而富人剛好用相反的思考方式,你們越努力,我就越輕鬆
因為他們用金錢控制窮人的思想,告訴窮人,越努力工作,你就可以得到更多的錢"
所以"窮人"不曉得金錢的流動是如何運作的
而若像版主說的,在發行新的貨幣,從歷史的角度來看
只不過是歷史重演的開始吧了
貧富差距依然不會因為發行新的貨幣而有所改變
只會如同版主說的,貨幣稀釋,說不定又會在出現"劣幣驅逐良幣"的現象發生
然後,窮人的思想只會在陷入更深的"只要我更努力,就可以讓自己的負債減少了"
從經濟歷史來看,窮人根本是癡人說夢想,那些話不過是安慰自己的理由與藉口吧了
因為我從歷史與我個人的實務經驗發現,人類不會因為更"努力工作 財務會變的更好"..這樣根深蒂固的想法,剛好讓富人得以發揮他們的控制權
他們的做法就是不跟你講事實,假象讓窮人去認同"努力工作就會得到更好的財富"
加上各國政府的無能,因為他們是人民去養他們的,所以是在一種保護傘下的米蟲
就算政策錯誤,道個歉騙騙人民,該得的還是要該,該放的絕不會放
到最後,才會如同版主說的,革命囉!!
不過現在是資訊取得相當快的年代,是不是會在陷入革命的路..個人保留態度
Posted by boss
at October 26,2008 04:04
1.退稅只是暫時把錢發給人民，沒有財富的來源，退稅也只能支撐起短暫的作用。
2.全世界都官員都相信消費才能使gdp增長這一套吧，而且他們也認為gdp就等於經濟增長，就等於財富。而事實上呢?沒有生產，沒有財富的來源，何來的消費?
3.所有我書中提到的內容，都不是憑空自創的，我只是將現代經濟運作的原理用最簡單的白話加以說明而已。就像是亞當斯密提出"看不見的手"，那只是一種經濟運作的現象。
4.當所有的人都聚焦在金融問題上時，他們早已經忘記根本是什麼了!
5.至於擴大內需，台灣什麼資源都沒有，大多數的原材料都需要國外提供，擴大內需有什麼用?難不成原材料會自動從外國匯入?還不是得拿商品出去交換!
這是一個報章雜誌著名的誤導現象!
沒有貨幣，大家就不能生產，不能消費，不能過活了嗎?只不過大家已經習慣貨幣交易的生活，卻忘記持有貨幣是虛有的，生產商品才是實際的。
現在問題的重點就是市場沒有貨幣會死，公司會倒，大家都沒工作，所有人都不生產!那就更不用提消費了!
Posted by jamesz
at October 26,2008 04:56
為何過去老一輩的經常說，有土斯有財，這就是因為他們過了佃租的日子太苦了，大部份的所得都被地主拿走。
現在城市中的居民也是一樣，大部份的財富都有財團與有錢人吸走。銀行呢?拿別人的存款借給你，去買那些高不可攀的房子。讓你花幾十年來還，只要你突然沒工作，一切就化為烏有。
有了銀行，富人們更順理成章的先將你未來的所得都掠奪一空。現在好了，錢全部被這些有錢人拿走，叫窮人拿什麼還?
努力工作還錢?工作都找不到，還能還什麼錢?還不出來，就把你的房子拍賣，到頭來，什麼都不剩!錢呢?在有錢人那裏!
銀行倒了!錢呢?在有錢人那裏!
政府，銀行，個人，全部都欠一屁股!錢呢?在有錢人那裏!
Posted by jamesz
at October 26,2008 05:05
若錢都在有錢人那裡
那錢就沒什麼路用了(台語)
那不過是虛的物理分子吧了
從沒錢人的角度看他們
牠們是"笨蛋"
你要那麼錢做什麼
而真實相卻是"政府 銀行 個人 沒有人欠債"
只是錢變成"無三小路用"
然後那些笨蛋還洗吱吱的認為他掌握了錢;卻不知他已經被錢控制了
哀~可憐的有錢人
到時候沒商品的話,那錢都在有錢人身上,有個屁用嗎?
Posted by boss
at October 26,2008 05:32
當商品越來越少，物價快速上漲時，他們更會把錢大量拿出來買，那麼物價就漲得更快了。倒楣的還是窮人!
Posted by jamesz
at October 26,2008 05:50
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
