<< 販賣債務的國家，我們需要你來消費! | 回blog首頁 | 防止銀行倒閉，烏克蘭採取最極端的措施! >>

October 14,2008

劫貧濟富新政策，稅改強化貧富差距



這一陣子媒體頻頻播放的減稅廣告，就是這些工商團體為了調降遺贈稅所搞出來的。流出海外資金減少，可以使GDP增加，50%的回流資金等於投資的資金，這個理論還是第一次聽到。這就是為達目的，不擇手段，我們的蛋頭官員們竟還大力支持減這種稅，真是無言。




為何一般人的所得稅不調降呢?財富越少，越要課稅，這就是我們的政府嗎?


邱正雄：遺贈稅若降至10% GDP可增600億元 稅收可增81億元
鉅亨網記者陳慧琳‧台北
2008 / 10 / 14 星期二 13:45        
               
行 政院賦改會今(14)日就遺贈稅進行討論，歷經近 3個小時的會議，最終仍無結論，但據了解，行政院副院長邱正雄自行提出遺贈稅調降至 10%的評估方案，一旦遺贈稅降至10%，每年流出海外資金將可減少 1200億元，GDP可增600億元，並且可增加81億元稅收；但到底遺贈稅最終降到多少，下午賦改會委員會議第 2次會議將進行最後決議。

賦改會今日上午舉行第 5次聯席會，包括經建會、邱正雄、工商團體等人均傾向將遺贈稅降至10%。

經建會表示，依央行統計， 1997-2007年，台灣資金外移從事證券投資達 2279.9億美元(約新台幣 7.4兆元) ，其中2007年外移 450億美元最多。調降遺贈稅稅率，預期可吸引資金回台投資，促進國內經濟發展。

資料來源:鉅亨網。


想問一下這些蛋頭官員們，假如國內外經濟環境都不好，流回台灣的錢就會拿去投資嗎?台灣沒有好的投資環境，憑什麼要人家拿出來投資?希望資金回流是假，送禮給有錢人才是真的吧!

流出去的資金課不到稅，資金流回來也一樣不會拿去投資。工商團體如同邪惡聯盟一樣可惡至極，政府官員形同為虎作倡。可憐的一般百姓，平常被課稅一毛都少不了，還得眼睜睜的看他們在演戲胡搞。

台灣的貧富差距早已惡化，過去八年的房貸補貼政策，早已使有錢人口袋飽飽，窮的都是這些去銀行貸款的屋奴。現在政府不想辦法改善這樣的環境，竟還想加深貧富差距惡化的情況，看來台灣離銀行倒閉潮的日子也不遠了。

一般百姓的錢越賺越少，台灣的銀行還一副老神在在，難道他們不知道，他們的財神爺正是這些每月按時繳房貸的辛苦百姓嗎?

總之，銀行的現金流主要來源就是這些貸款的民眾，一旦現金流陸續斷流，銀行離倒閉的日子也就不遠了。




Posted by jamesz1010 at 樂多Roodo! │06:59 │回應(8) │引用(0) │財經新聞評析
工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7492483
回應文章

如果有包括窮人減稅的項目，至少還讓人比較平衡一些。


學者拒絕背書 遺贈稅5案併陳行政院決定 最快周四定案
鉅亨網記者陳慧琳‧台北
2008 / 10 / 14 星期二 18:50

在「綜合所得稅免稅額及各項扣除額之檢討」部分，薪資所得特別扣除額由7.8萬元調高為10萬元。單身的標準扣除額由4.6萬元調高為6萬元；有配偶者的標準扣除額由9.2萬元調高為12萬元。殘障特別扣除額由7.7萬元調高為10萬元。教育學費特別扣除額由每戶2.5萬元修正為每人2.5萬元。



不過，台灣稅收早已不足，現在又在減稅，為了什麼?
Posted by jamesz at October 14,2008 11:14

1.沒在第一時間,做退稅的動作,失策
2.擴大內需,竟變更為災害補助,失策二
個人提供的見解
步驟1.擴大內需,轉為退稅補貼
步驟2.增加富人稅,降低窮人稅;縮短貧富差距
步驟3.國民黨黨產,還富於民
3.創造投資環境,吸引外資投入市場;進而留住富人資金不外流
步驟4.增加就業機會,提高GDP
步驟5.短期降低消費稅,刺激消費
步驟6.建立監督機制;由政府監督國民營企業;由非利益團體監督政府
步驟7.政府的國營基金,營運利潤,短期補助弱勢團體;提供適當的就業環境,並協助找到謀生的基本能力(長期)
步驟8:成立窮人銀行,提供創業機會
步驟9:政府實施民營化,降低官僚,提升民心
步驟10:權利還諸於民,重新制憲
Posted by bocky1016 at October 20,2008 13:45

1.退稅是一次性效果，除非減稅。

2.擴大內需，除非讓貨幣能直接釋出到一般人手中，否則更增加貨幣的集中。
增加富人稅要增加那種課得到稅的那種。

3.還富於民，一次性效果。

4.增加就業機會，能釋出貨幣，不過若沒有商品產出並賣給外國賺取外匯，則財富不能增加，那麼無法持續釋出就業機會。

5.降低消費稅，提高個人可支配所得，但停止後就會消失效果。

6.監督機制，政治問題。

7.政府應主動創造商品生產與就業機會，推動良性循環。不過前提是貿易收支至少要為出超才行。

8.窮人銀行，這個青創基金已經有了，不過往往是肉包子打狗。

9.政府民營化，以台灣的環境來說不可行，遲早變成圖利工具。

10.早已擁有，何須再制憲。如有必要修憲即可。不論哪個名字治理台灣，都是主權在台灣。



Posted by jamesz at October 20,2008 14:44

我也補充一下
步驟一:是因為次貸的問題加上人民的經濟狀況,短期的因應措施,目地是給政府時間去提出第二步驟減稅以及第三步驟擴大內需的方案及配套措施,至少人民感受的到政府的誠意
但政府真的不曉得在想什麼
腳痛醫頭;頭痛醫腳;到最後,無計可施,露出馬腳
Posted by bocky1016 at October 21,2008 01:00

學者,我觀察的結果,真的就如一句話,專家就像是訓練有素的狗
從教育的角度思考,台灣訓練人才,大都是從員工的角度去思維,格局無法從富人的角度去思維,也就造成如版主說的,人相信只要努力工作,就可以得到想要的;但往往事實卻不是如此,真相卻是版主你所說的,而這也是我工作後所發現的
Posted by bocky1016 at October 21,2008 01:07

學者治國經常是拿理論來治國，脫離現實的治理方式，終究還是要失敗。

至於對擴大內需，我個人很有意見，試問，這個擴大內需的錢最後會進入一般人的口袋，還是那些有錢的包商的口袋?一般人也不太可能去做那些建設的工作!政府把稅收拿出來，又加速流入那些有錢人的口袋中，看了就覺得很難過~
Posted by jamesz at October 21,2008 01:07

富人很容易賺錢啊，集中購買土地和房屋，賣給這些窮人或坐收租金就吃不完了。

這些都市的租屋者或貸款者，又跟過去那些佃農的處境有何分別?每月要繳的租金跟貸款的錢就像天一樣那麼的高!

Posted by jamesz at October 21,2008 01:12

1.擴大內需的前提,政府先必須建立一套創造吸引外資的投資環境,並制定法令以及最重要的金流回歸機制
2.擴大內需的前置成本,須由三方去承擔,政府 外資 國內廠商,但最大方要在政府手上(從股權的角度來看,就是分配要最高)
3.表面上,政府的風險是最大的,但實際的權利在買方人民,人民會透過消費來證明對擴大內需的信任;外資及廠商是否可以獲得利益,要看買方是否買單
4.另外政府也別忘了,人民賦權給你,擴大內需所得到的利潤,可以透過類似新加坡的方式,回歸於民;政府的官員,不過是人民的公僕罷了
5.必須在成立第三個非利益團體,就是監督政府是否有做到創造投資環境並提出政策性的方向以及還富於民的配套措施
而人民,我相信是有智慧的!!

Posted by bocky1016 at October 21,2008 01:42
  


回最上方