<< 金融風暴會讓國家破產嗎? | 回blog首頁 | 當全世界視中國為救世主時，中國恐怕早已自身難保! >>

October 10,2008

葛老:美房市明年上半將始復甦 信貸核心問題方能解決



如果這次的問題這麼容易解決，日本也不會困頓十多年也爬不起來。




不禁想問一下葛老，若一般百姓都賺不到錢，銀行不會繼續倒閉嗎?大家還不出錢來，銀行還敢繼續借錢嗎?

現在就像是一座水庫，水庫裏的水不斷的被使用掉，而水庫源頭卻幾乎沒有水流下來，你就算現在能將水從其他地方運過來倒進水庫中，但是有多少水能夠倒?又能夠倒多久呢?


Greenspan：美房市明年上半將始復甦 信貸核心問題方能解決
鉅亨網編譯張正芊．綜合外電
2008 / 10 / 10 星期五 23:16        
                
前美國聯準會(Fed)主席Alan Greenspan(葛林斯班)在周五發表的一篇文章中預告，美國房屋市場將在明年上半開始復甦。

在這篇於《Emerging Markets(新興市場)》雜誌發表的文章中，Greenspan表示近來美國房價跌幅趨緩，為長達1年的房市黑暗期露出首見正面跡象，冰凍的信貸市場終將融化，「受過驚嚇的投資人將逐漸願意重新嘗試隱含風險的行動。」

Greenspan寫道：「2009年上半年，將可以見到越來越多確定跡象，證明新屋價格開始回穩。」

而一旦房市重新站穩，市場才將能著手應付信貸危機的諸多核心問題。

然而，葛老也提醒另一個必需面對的問題：「究竟整體金融體系需要大規模去槓桿化到何種程度，全球投資人才能在低利率的環境下，願意重拾信心、再度投資世界上任一金融機構？」

此外，銀行還需要多少資金挹注，才能穩住金融體系？針對此點，德高望重的葛老提出一個具體答案。

 他認為若以美元計算的倫敦同業拆放利率和隔夜指數掉期利率間的差距(U.S. dollar Libor/OIS spread)，能夠由目前的高點300個基準點左右，降回信貸危機爆發前的水準—亦即15個基準點範圍之內，那麼銀行所需的資金水位也就達到了。




Posted by jamesz1010 at 樂多Roodo! │16:49 │回應(8) │引用(0) │財經新聞評析
工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7492467
回應文章

這這這...

最近大家不是開始罵葛老是這波經濟泡沫的始作俑者(當年的超低利率政策), 現在出來為文喊多是要替自己申冤是吧???
Posted by Brian at October 10,2008 17:15

他靠利率的操作就被大家當成神一樣的崇拜，然而前一波的景氣上來，原來是美國放寬貸款限制所造就出來的，而不是因利率降低使投資增加所造就的。

此波問題的根源不在於低利率的環境，而在於信用貨幣倍數的擴大~

美國政府與銀行不斷的在房貸上放寬限制才是原兇。
Posted by jamesz at October 10,2008 18:23

Bernanke有夠衰尾，要收如此大的爛攤子。

By the way, 葛老僅從跌幅趨緩來論斷房價在2009上半年回穩，而沒有考慮到其它因素，例如金融風暴的持續影響，其它國家的發展等。這樣的推論有點大膽。
Posted by HubertYu at October 11,2008 09:07

只想請他們找到問題根源，並把問題給解決，而不是每天在那裏憑空猜測。

他說同業拆款利率與隔拆利率的利差下降285基準點，問題就能解決，問題是究竟要提供多少資金才能解決才是關鍵吧~


Posted by jamesz at October 11,2008 10:11

上游的水被堵住了不去解決，整天想從別人那邊搬水來止渴。

把錢從有錢人那邊挪一半過去到窮人那邊，流量問題就有解，否則只靠有錢人在花錢，流量太小了。

現在問題的根源在於，存款都集中在有錢人那邊，貸款卻集中在窮人這邊。

市場資金大部份集中在有錢人手中，有錢人消費量太小，市場裏沒錢。窮人越賺越少，窮人還不出錢來，銀行就會倒。

想問一下各位，一個富人的消費力抵得過一萬個窮人的消費力嗎?一萬個窮人花一萬，一個富人要花一億才夠補足。富人又有幾個一億可以這樣花?

Posted by jamesz at October 11,2008 10:35

我不奉行社會主義，也不推崇共產社會，而是現代的經濟運作就是這樣的，看我回應的例子各位應該可以很容易理解!

財富的過度集中就會造成經濟崩潰，社會動盪，更糟的是還有可能引發戰爭與革命。

所以各位可以知道為何日本到現在還爬不起來了吧，日本現在的貧富差距仍是非常非常的嚴重。一般人根本沒錢消費，零利率有什麼用?
Posted by jamesz at October 11,2008 10:54

所以說三民主義強調用國家政府力量及措施，去求均富社會避免歐美富人社會的資本主義一點也沒錯。
Posted by 鐵騎兵 at October 13,2008 06:33

只不過三民主義沒說出是什麼原因要這麼做，所以後來的施行者就變更做法，亂做一通。把原來的都改了~

Posted by jamesz at October 13,2008 07:41
  


回最上方