<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>身障者比賽獎金 增至6千萬</title>
<link>http://blog.roodo.com/jackiec/archives/2106981.html/</link>
<description><![CDATA[中國時報  身心障礙者在體壇表現傑出，打算用北市府預備金，將北市身障者運動比賽獎金從新台幣1千萬元增至6千萬元，保障身障者的基本人權。 
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/jackiec/archives/2106981-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：身障者比賽獎金 增至6千萬</title>
	<description><![CDATA[偉君姐,

你練習行走的支架似乎和別人不同, 在good TV的真情部落格中的訪問裡, 我看到其中的一段有你練習行走的影片, 看起來你的練習比其他同是脊椎損傷的朋友輕鬆, 而你使用的輪椅也大大的不同, 妳有無辦法來推廣這些比較先進的設備呢?  我相信這些妳從國外帶回來的設備,應該比較實用.  畢竟國外有許多設備的被設計, 多是使用著本身的需求而設計出來, 不像國內的設計者多不是使用者本人.  

我往往在街頭看到妳的族類使用著笨重的矯正器具時, 我都不知道可以如何的幫助他們, 而又擔心她們隨時會跌倒, 尤其台灣的街道並不是設計來給你等族類使用的. 所以永遠的看到她們身邊一定多一位協助者, 這又是一項社會成本.  如果全台將近100萬人口的身障者有1/3協助者產生, 就等於有130萬人次, 成為社會成本.  畢竟能夠自給自足的身障者, 真的已經不多了.   如果你使用的輪椅可以便宜又大量的被使用, 那是否意味著身障者的協助者可以將精力花在其他地方, 而身障者本身更可以行動自如, 正如國外的身障者一般真正的可以享用自己的生命呢?  而這個量產更是可以大大的降低成本不是嗎?  

台灣是腳踏車王國, 用這些腳踏車技術是不是可以降低輪椅本身的重量, 並且提高它負重的能力呢?  況且這個量產是可以帶來許多身障者的就業機會, 或者說這會是身障者團體的一項事業, 它還附和了讓身障者本身來加以實驗並隨時改進產品的適用性.  一直以來都是”外行人”生產輪椅給”內行人”使用, 什麼時候”內行人”可以使用真正適合自己的產品呢?

偉君姐, 請以妳的知識不斷的帶給我們進步的機會好嗎?  請你以妳的影響力督促政府作正面的改善好嗎? 
我們都是支持妳的人.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jackiec/archives/2106981.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jackiec/archives/2106981.html#comment-13780707</guid>
	<author>dashlab@hotmail.com(dash)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Sep 2006 17:36:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：身障者比賽獎金 增至6千萬</title>
	<description><![CDATA[偉君~能否提拱居家就業的資訊上網找了許久都沒有頭緒.麻煩妳了.挖~你工作忙碌還要復建辛苦了^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jackiec/archives/2106981.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jackiec/archives/2106981.html#comment-13780705</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 06 Sep 2006 02:09:12 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>