<< 錯綜複雜的網路公司合作關係圖 | 回blog首頁 | StreetVoice 非靡靡之音 >>

2006年09月2日 00:27

PhoneDaily手机報出平面雜誌

posted by Jason Chiang



台灣網路媒體跨足平面不知道以前有沒有案例，但是PhoneDaily手机報 (之前叫做ePrice比價王)今天推出了平面版的雙周刊，這五年來在網路市場上建立了穩固的手機相關資訊的網路媒體價值，在穩定成長的網路廣告營收下，成功的網路媒體更進一步進攻傳統媒體通路的這招，的確讓網路產業及傳統媒體緊張起來，畢竟跨媒體整合已經是個無法回頭的趨勢，希望這新聞能夠刺激產生更多的異業整合，讓台灣的媒體產業更蓬勃發展。

[參考連結 - 風雲際會　PhoneDaily 雙周刊熱鬧發行]


    • 您可能有興趣的文章：

    非電視媒體也得了Emmy獎
    << 錯綜複雜的網路公司合作關係圖 | 回blog首頁 | StreetVoice 非靡靡之音 >>
    ixblog 發表於樂多 │回應(5) │引用(0) │媒體 │編輯本文
    樂多分類：網路/3C │昨日人次：0 │累計人次：29
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2092641

    回應文章
    但實體紙版手机報雙週刊的創刊號內容九成以上都是網路內容原汁原味轉化而成。 =.=
    這樣的內容,真能長期吸引原來的網路讀者購買嗎?
    若要吸引不上網的讀者,能在如此競爭激烈的手機雜誌群中脫穎而出嗎?
    未來若沒把平面跟網路內容更加以區分,我不看好實體紙版的手机報。
    | 檢舉 | Posted by 尼克 at 2006年09月2日 11:52
    ithome應該是先例之一吧
    | 檢舉 | Posted by charlesc at 2006年09月4日 09:41
    eAuto當時用網路資金買下汽車雜誌社，
    不知算不算...
    | 檢舉 | Posted by MALL at 2006年09月5日 02:12
    >> 未來若沒把平面跟網路內容更加以區分,我不看好實體紙版的手机報。

    如果手机報推出的目的是給不上網的人看呢? 是不是它真的是在不需要增加太多生產成本的情況下, 擴大了它原本的商機?
    | 檢舉 | Posted by Jason Chiang at 2006年09月5日 14:08
    網路與實體雜誌仍有不同的閱讀習慣的。
    網路比較工具性，針對性比較強。
    雜誌則像流行導覽。

    而且以網站名義採訪或拉廣告，會有很多障礙，
    但以雜誌名義就會比較順暢。

    做實體成本一定會增加的，這也是考驗。
    但比完全沒基礎要新辦的風險要低的多。

    這一期我有買49元，是可以接受的價格。
    (我認為未來雜誌超過100元難生存)
    但圖片太多內容太少很像DM，
    重要的新手機介紹只有2.5Page，
    很難讓我再掏錢去買。
    | 檢舉 | Posted by Mall at 2006年09月10日 01:27


    回最上方