<< HEMiDEMi 改版：黑米數位 | 回blog首頁 | Writely 全面開放 >>

2006年08月22日 17:21

Webs-TV買下Yam.com

posted by Jason Chiang

曾經最有機會成為台灣第一大網站的蕃薯藤不玩了，今天召開臨時股東會同意以三億元左右台幣的價格讓台灣的線上影音一哥Webs-TV接手，這兩者的組合很多人都看不懂，或許是Webs-TV看上的是部落格那塊，還是Webs-TV能把Yam的網站流量變出更多的價值，或許是一年一億多(?)的廣告營收? 你對這個合併有什麼看法呢?

[參考連結 - 蕃薯藤網站將賣給網絡數碼]


    • 您可能有興趣的文章：

    谷歌李開復在台大演講即時轉播
    << HEMiDEMi 改版：黑米數位 | 回blog首頁 | Writely 全面開放 >>
    ixblog 發表於樂多 │回應(16) │引用(0) │國內業者動態 │編輯本文
    樂多分類：網路/3C │昨日人次：0 │累計人次：37
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2050781

    回應文章
    合併之後，頻寬成本降低，廣告成本降低，平均的人事成本應該也會降低吧。是 Webs-TV 併了蕃薯藤，而不是蕃薯藤併了 Webs-TV ，這動作十足有像徵性。
    | 檢舉 | Posted by ROACH at 2006年08月22日 18:38
    更後面的新聞又說啦，是平等合作，不是被併。那還有三億元嗎？
    | 檢舉 | Posted by ROACH at 2006年08月22日 23:20
    曾經最有機會成為台灣第一大網站是不對的，
    Yam應該「曾經是台灣第一大網站」。
    (當然那時還沒ARO)
    Blog也是樂多的，不是Yam的。
    現在也不可能有人會拿三億「現金」去併購台灣網站的...
    應該是「等值股權」的合併...
    (但經營權轉給Webs-tv)

    Yam股東們半年來就一直放出「不排除」被GXXXXX或MXX收購的訊息，
    應該就是想脫身了。
    這次真的成了，只不過不是G.M.，
    也大概拿不到現金。
    但這總比一直用做政府e化的錢去貼要好。
    (而且2008若輪替這筆錢大概也賺不到了)

    這次切割把賺錢的留下，
    賠錢的跟Webs-tv合併，
    公司才能轉虧為盈。
    | 檢舉 | Posted by Mall at 2006年08月23日 00:35
    有一點失望
    有一點感傷...
    | 檢舉 | Posted by 聽風擺渡人 at 2006年08月23日 00:53
    蕃薯藤、網絡數碼 九一結親: 這則新聞提到了併購的條件 - 整體交易金額為新台幣二億九千萬，網絡數碼將給蕃薯藤二億三千萬的現金，另外六千萬則是換算為股票。而蕃薯藤持有六．六％網絡數碼國際股份，取得一席董事。
    | 檢舉 | Posted by Jason Chiang at 2006年08月23日 10:39
    >> 曾經最有機會成為台灣第一大網站是不對的，
    >> Yam應該「曾經是台灣第一大網站」。

    比較適當的說法是: Yam應該是有機會讓Yahoo!Kimo不是現在及未來獨大的入口網站...

    >> Blog也是樂多的，不是Yam的。

    這也是我好奇的部分，blog.roodo.com底下的會員所有權到底是Yam還是Roodo的，如果合約上說明了yam擁有透過yam註冊的所有會員，那現在yam.com底下到達率將近30%到達率(根據ARO-2006/07資料，blog.roodo.com整月到達率為26.59% v.s www.yam.com的16.12%)，就會一併轉移到Webs-TV，根據ARO-2006/07資料計算，整合結果Webs-TV將會有65.55%到達率，將yam.com的排名向上推進超過msn.com.tw。
    | 檢舉 | Posted by Jason Chiang at 2006年08月23日 10:48
    小小個台灣很難容得下兩個以上的 Portal 品牌
    只是蕃薯藤有這樣的人力還可以一拼，
    怎麼不試試 localize netvibes
    http://www.netvibes.com/
    或是 http://www.start.com/ 這樣的 Mash-up 首頁呢?
    網路上的藍海在哪裡? 或沒有了藍海?
    | 檢舉 | Posted by 山丘 at 2006年08月23日 12:09
    WebsTV 的崛起，我想是給台灣網路人的當頭棒喝。即使台灣市場小，還是有機會一年營收好幾億。只是要想清楚，到底要賣什麼？
    | 檢舉 | Posted by ROACH at 2006年08月23日 13:57
    才從webs-tv 的天空搬來yam blog
    現在又被webs-tv買下
    真是證明了"優質"賺不到錢
    非得要廣告飛來飛去
    旁邊卡個蔡康永,小妹大的
    或幾個av女優...
    醬才活得下去ㄇ
    | 檢舉 | Posted by hyc at 2006年08月23日 16:14
    WebsTV 的崛起，我想是給台灣網路人的當頭棒喝。即使台灣市場小，還是有機會一年營收好幾億。只是要想清楚，到底要賣什麼？
    --> Webs TV有營收好幾億？
    | 檢舉 | Posted by Annie at 2006年08月23日 20:52
    二億三千萬現金...
    Yam的股東應該可以打平了...
    應該沒有虧。(資本額是一億多)
    但只有6.6%股權怎麼算是平等合併。
    其實就是Yam網站賣給Webs-TV.
    不過只有網站出售，蕃薯藤公司還是存在的，
    但將走OpenFind的模式，做商業e化市場。

    只不過Webs-TV那來的二億多的現金?
    可能又要增資了，希望這個題材能吸引資金。

    Webs-TV營收好幾億???
    | 檢舉 | Posted by Mall at 2006年08月23日 23:54
    >>比較適當的說法是: Yam應該是有機會讓Yahoo!Kimo不是現在及未來獨大的入口網站...

    更簡單的說法應該是: Yam本來應該是現在的Yahoo!奇摩
    它犯了太大、太多的策略錯誤，幾乎是拱手將市場送給奇摩...
    實在很可惜。

    >>那現在yam.com底下到達率將近30%到達率(根據ARO-2006/07資料，blog.roodo.com整月到達率為26.59% v.s www.yam.com的16.12%)，就會一併轉移到Webs-TV，根據ARO-2006/07資料計算，整合結果Webs-TV將會有65.55%到達率，將yam.com的排名向上推進超過msn.com.tw。

    這個加總有重覆吧?
    應該不會這麼高...
    | 檢舉 | Posted by Mall at 2006年08月24日 00:00
    原始股東應該有賺，增資股東應該是賠得蠻慘的。（資本額不等於投入的資金，增資股東並不是用一股 10 元買的）

    加上 giga ADSL 就好幾億了。

    蕃薯藤股東拿回現金後，還會不會投資在其他新創的網路公司，值得觀察哩。
    | 檢舉 | Posted by ROACH at 2006年08月24日 01:39
    Webs-TV 據稱去年營收一億四千萬，所以不含 giga ADSL ，今年也有可能兩三億。
    | 檢舉 | Posted by ROACH at 2006年08月24日 01:48
    為什麼沒有什麼人撰文分析 Webs-TV 併購蕃薯藤的事情呢？直到昨天看到財訊，才看到比較深入一點的報導。這種網路事件，反而是平面媒體的評論領先，有點反常。
    | 檢舉 | Posted by ROACH at 2006年08月30日 14:04
    呵...Roach自己可以來寫啊 :)
    | 檢舉 | Posted by charlesc at 2006年09月1日 22:19


    回最上方