2006年07月29日 23:56
主流媒體巨獸 v.s 視頻博客/Video blogging
posted by Jason Chiang
史上最強的Rocketboom (這兩天正在翻修中)，每天有五六十萬人等著看那三分鐘有趣的video blogging，據說一週能賺到四萬美元的廣告費呢。不過七月初創始團隊Andrew Baron及Amanda Congdon已經拆夥了，隔了大約十天，主播從美國甜心換成了英國酷妹Joanne Colan，Rocketboom也號稱進入2.0版。就在Andrew與Amanda鬧的羅生門之際，MSNBC訪問了Amanda有關Rocketboom的演變，其中儼然就是個超級主流媒體的男主播問到Amanda，到底video blogging有啥特色，有什麼是video blogging做得到，但是是主流媒體巨獸做不到的呢，Amanda短短的一句 - "因為我會與觀眾互動做朋友，有四分之一的播報內容來自網友"，就點出了部落格與傳統媒體思維的不同。這兩句話真的很值得傳統媒體深思，想通後趕緊把自己變成2.0版吧 - "What do u get that we, giaganic mainstream media machine, don't get?", "How to make friends with your audience?"...
[延伸閱讀 - Alexa : Rocketboom v.s MSNBC]
[參考連結 - The Dilly]
史上最強的Rocketboom (這兩天正在翻修中)，每天有五六十萬人等著看那三分鐘有趣的video blogging，據說一週能賺到四萬美元的廣告費呢。不過七月初創始團隊Andrew Baron及Amanda Congdon已經拆夥了，隔了大約十天，主播從美國甜心換成了英國酷妹Joanne Colan，Rocketboom也號稱進入2.0版。就在Andrew與Amanda鬧的羅生門之際，MSNBC訪問了Amanda有關Rocketboom的演變，其中儼然就是個超級主流媒體的男主播問到Amanda，到底video blogging有啥特色，有什麼是video blogging做得到，但是是主流媒體巨獸做不到的呢，Amanda短短的一句 - "因為我會與觀眾互動做朋友，有四分之一的播報內容來自網友"，就點出了部落格與傳統媒體思維的不同。這兩句話真的很值得傳統媒體深思，想通後趕緊把自己變成2.0版吧 - "What do u get that we, giaganic mainstream media machine, don't get?", "How to make friends with your audience?"...
[延伸閱讀 - Alexa : Rocketboom v.s MSNBC]
[參考連結 - The Dilly]
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1934188
回應文章
對傳統媒體來說這樣的轉換應該沒那麼容易，畢竟這樣的思維模式過去似乎不存在於這個行業經營的mindset裡。
而且現行的組織流程，人員編制可能也都必須調整，規模越大的包袱也越大。
而且現行的組織流程，人員編制可能也都必須調整，規模越大的包袱也越大。
或許不用一下子整個組織調整，可以先開闢一個小單元，或是在網站上先試著做。
| 檢舉 |
Posted by 路人甲
at 2006年07月30日 09:33
To: 路人甲
我同意你的看法，這應該是目前最保險的作法。不過這種作法也很容易變成2.0皮1.0骨的服務就是。 XD
我上一篇留言表達的非常不完整，其實最主要想說的是我覺得主事者的觀念影響很大，而許多傳統媒體的主事者可能無法接受這些所謂的2.0，因為這種作法並不存在於他的mindset中。
對於少數願意嘗試的主事者來說，又因為必須負起整個組織營運的責任。過去留下的流程與人員都會讓主事者不敢妄動，因此一步一步慢慢來就成了看起來最合理的方案。
可是一步一步慢慢來又很容易在網路上被幹剿成只會學樣子炒話題，於是有些主事者可能到這一步就打了退堂鼓，或是採用更保守的策略，然後就被罵更兇。 XD
我同意你的看法，這應該是目前最保險的作法。不過這種作法也很容易變成2.0皮1.0骨的服務就是。 XD
我上一篇留言表達的非常不完整，其實最主要想說的是我覺得主事者的觀念影響很大，而許多傳統媒體的主事者可能無法接受這些所謂的2.0，因為這種作法並不存在於他的mindset中。
對於少數願意嘗試的主事者來說，又因為必須負起整個組織營運的責任。過去留下的流程與人員都會讓主事者不敢妄動，因此一步一步慢慢來就成了看起來最合理的方案。
可是一步一步慢慢來又很容易在網路上被幹剿成只會學樣子炒話題，於是有些主事者可能到這一步就打了退堂鼓，或是採用更保守的策略，然後就被罵更兇。 XD
同意 asker 您的見解。
我覺得傳統媒體的主事者可能覺得 Rocketboom 這類 "不入流"、"不夠專業"吧。但如果台灣也能有 Rocketboom 這類網站多好，帶給大家歡樂的感覺。
唉..不能靠這些已有的媒體，我真希望能有第三者介入，不靠這些電視台，匯集自願的專業老百姓。每天不停報導弊案、八掛、傷亡...國際新聞、專業資訊這麼少，這對國家發展的負面影響真是不容小覷。希望能有一股活水注入，多點有深度、光明面的事。
台灣再這樣下去，本來是文化、內容的輸出強活，弄得現在唯一剩的只有中文歌，對案李宇春的出現，再再險示人家開始要有自己的偶像，我們的優勢還能維持多久？
這些電視台的主事者，我不求他們什麼 2.0，拜託只要多像 CNN, NBC學習，即使純翻譯我都覺得是功德一件，台灣需要多點國際觀的年輕一輩。
我覺得傳統媒體的主事者可能覺得 Rocketboom 這類 "不入流"、"不夠專業"吧。但如果台灣也能有 Rocketboom 這類網站多好，帶給大家歡樂的感覺。
唉..不能靠這些已有的媒體，我真希望能有第三者介入，不靠這些電視台，匯集自願的專業老百姓。每天不停報導弊案、八掛、傷亡...國際新聞、專業資訊這麼少，這對國家發展的負面影響真是不容小覷。希望能有一股活水注入，多點有深度、光明面的事。
台灣再這樣下去，本來是文化、內容的輸出強活，弄得現在唯一剩的只有中文歌，對案李宇春的出現，再再險示人家開始要有自己的偶像，我們的優勢還能維持多久？
這些電視台的主事者，我不求他們什麼 2.0，拜託只要多像 CNN, NBC學習，即使純翻譯我都覺得是功德一件，台灣需要多點國際觀的年輕一輩。
| 檢舉 |
Posted by 路人甲
at 2006年07月30日 14:19
"台灣需要多點國際觀的年輕一輩"
應該是需要多點國際觀的上一輩吧(笑)。
應該是需要多點國際觀的上一輩吧(笑)。
| 檢舉 |
Posted by schee
at 2006年07月31日 12:26
schee: 救救我們的上一代？（驚聳標語製造法）