2006年06月15日 19:25
台灣 Web 2.0 地圖
posted by Jason Chiang
台灣在全球這波Bubble 2.0Web 2.0潮流中似乎是缺席了，這兩年沒有像歐美及韓國一般，Web 2.0的公司如雨後春筍般的長出來，以上是我能想到跟Web 2.0有關的公司/服務logo，IX blog的讀者也請建議一下被我漏掉的讓我補上。這裡所謂Web 2.0的定義是，內容由網友產生並自由分類，經由網友互動之後讓內容更好以吸引更多人來看。
- PChome的Portal 2.0頻道
開講 news20.com.tw
要做的事 friends20.com.tw
皮客公園 photo20.com.tw
個人新聞台 mypaper.pchome.com.tw
搜雲 search20.portal20.com.tw
我的樣子 page20.portal20.com.tw
- UrMap urmap.com.tw
- MyShare myshare.url.com.tw
- 雅虎奇摩知識+ tw.knowledge.yahoo.com
- Oui-News oui-news.com
- HEMiDEMi hemidemi.com
- MODA moda.com.tw
- 休息一夏 qk.gokimo.com
[參考連結 - 美國的Web 2.0 logotype]
[參考連結 - 韓國的Web 2.0 logotype]
[參考連結 - Korean Web 2.0 Logotype]
台灣在全球這波
- PChome的Portal 2.0頻道
開講 news20.com.tw
要做的事 friends20.com.tw
皮客公園 photo20.com.tw
個人新聞台 mypaper.pchome.com.tw
搜雲 search20.portal20.com.tw
我的樣子 page20.portal20.com.tw
- UrMap urmap.com.tw
- MyShare myshare.url.com.tw
- 雅虎奇摩知識+ tw.knowledge.yahoo.com
- Oui-News oui-news.com
- HEMiDEMi hemidemi.com
- MODA moda.com.tw
- 休息一夏 qk.gokimo.com
[參考連結 - 美國的Web 2.0 logotype]
[參考連結 - 韓國的Web 2.0 logotype]
[參考連結 - Korean Web 2.0 Logotype]
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1754397
引用列表:
From IX blog beta: Jason Chiang , 收集了台灣現有的 Web 2.0 網站: 比起對岸的 Web 2.0 站台列表如 窩窩網 ... 嗯........, 樂觀的想, 每個國家都有自己的特色吧.. 就是沒有人進入, 空間才大囉~~ 除去 pchome 的 Web 2.0 copycat 服務, 其他網站如 moda , hemidemi 都有自己的創意在, 雖不知是否會成功, 但希望他們能夠繼續成長發揚光大, 也可以走出台灣面向全世界~~ 另
台灣 Web 2.0 地圖【::run, tempo, run::】
at 2006年07月7日 00:16
cell phone number lookup
cell phone number lookup【cell phone number lookup】
at 2006年11月15日 22:05
family guy soundboard quagmire
family guy soundboard quagmire【family guy soundboard quagmire】
at 2006年11月16日 00:59
baskerville behind case detective fear forensics from great greatest hall holmes real science sherlock valley
baskerville behind case detective fear forensics from great greatest hall holmes real science sherlock valley【baskerville behind case detective fear forensics from great greatest hall holmes real science sherlock valley】
at 2006年11月16日 03:33
回應文章
不能用firefox瀏覽器開的網站，我就不想承認他是web 2.0,即時他自己說，或別人說他是。
| 檢舉 |
Posted by aaa
at 2006年06月15日 21:53
Kijiji 分類廣告也算吧，你覺得?
這應該是ebay實驗的網站：www.kijiji.com.tw
這應該是ebay實驗的網站：www.kijiji.com.tw
| 檢舉 |
Posted by 網路流民
at 2006年06月15日 23:05
我有點意見, photo20 似乎只是沾到邊而已, 而且大部份 blog 的互動性跟分享性都比單單只有照片的分享來的好, 這樣算起來, 所有的 blog 也應當歸類為 web2.0
個人新聞台跟 blog 幾乎是完全一樣的東西, 如果個人新聞台也算 web2.0 的話, 那就更沒有道理排除掉 blog
個人新聞台跟 blog 幾乎是完全一樣的東西, 如果個人新聞台也算 web2.0 的話, 那就更沒有道理排除掉 blog
| 檢舉 |
Posted by small wang
at 2006年06月15日 23:13
>> 內容由網友產生並自由分類，經由網友互動之後讓內容更好以吸引更多人來看
如果光由這一點來評斷, 那麼絕大多數的社群網站和 bbs, club 都符合這個精神.. 所以奇摩家族也該歸類為 web2.0??
如果光由這一點來評斷, 那麼絕大多數的社群網站和 bbs, club 都符合這個精神.. 所以奇摩家族也該歸類為 web2.0??
| 檢舉 |
Posted by small wang
at 2006年06月15日 23:20
有個knews大家知道嗎？
若是以web 2.0概念來歸類哪個網站是2.0的話,那麼所有論壇網站是不是也都要納入進來了....
| 檢舉 |
Posted by oppa
at 2006年06月16日 00:12
BBS/論壇雖然是由user產生的資料, 但是沒辦法弄有系統的tagging, 愈多user互動(回應)的結果只是讓資料更難找, 並不會讓資訊參考價值更高. 應該把ebay及雅虎拍賣也納入(評等制度就是在每次的交易評等把優質買賣家浮上檯面).
| 檢舉 |
Posted by Jason Chiang
at 2006年06月16日 00:38
| 檢舉 |
Posted by Jason Chiang
at 2006年06月16日 00:39
> BBS/論壇雖然是由user產生的資料, 但是沒辦法弄有系統的tagging
知識家也沒有 tagging
就 web2.0 的精神來說, tag 並不是必要的項目吧?
而且資料越多, 不一定越難找, 參考價值就越差, 不妨看看 ptt bbs ?? 我常常在上面找到很有用的資訊, 也是每日必定拜訪的地點之一, 而且很多論壇網站也是由使用者提供很有用的資訊分享, 利如:
http://www.mobile01.com/index.php
知識家也沒有 tagging
就 web2.0 的精神來說, tag 並不是必要的項目吧?
而且資料越多, 不一定越難找, 參考價值就越差, 不妨看看 ptt bbs ?? 我常常在上面找到很有用的資訊, 也是每日必定拜訪的地點之一, 而且很多論壇網站也是由使用者提供很有用的資訊分享, 利如:
http://www.mobile01.com/index.php
| 檢舉 |
Posted by small wang
at 2006年06月16日 01:29
這樣討論起來..雖然說我也不認為tagging是真正界定web2.0的一個指標，不過到讓我想到mobile01+tagging..嗯，似乎好像也沒甚麼... -_-
就當我是個不愛用tagging的網友好了,呵呵
有人可以指出台灣網友真的有大量使用taggin的習慣嗎..我想這是要慢慢養成的..針對使用者習慣來說以及目前的台灣網友習性看來，tag的東西僅存在於比較advance的網友比較會使用"吧" (猜測，因為沒數據，可建議ARO做個調查:) )
就當我是個不愛用tagging的網友好了,呵呵
有人可以指出台灣網友真的有大量使用taggin的習慣嗎..我想這是要慢慢養成的..針對使用者習慣來說以及目前的台灣網友習性看來，tag的東西僅存在於比較advance的網友比較會使用"吧" (猜測，因為沒數據，可建議ARO做個調查:) )
| 檢舉 |
Posted by oppa
at 2006年06月16日 01:55
I think you should replace the flickr link with "Web2.0List" (http://www.web2logo.com/) in the references.
Btw, shouldn't GoPets be included?
Btw, shouldn't GoPets be included?
不知道那些雨後春筍的blog網站是不是也要算在內
像是im'tv的Vlog阿等等
像是im'tv的Vlog阿等等
| 檢舉 |
Posted by 虎狩牙
at 2006年06月16日 02:55
加油 ,Web 1.0 2.0 這麼重要嗎 ? 有人用最重要了 :)
好像漏掉 MyCIA 資訊網, 網址: http://MyCIA.tw. MyCIA 是個線上RSS閱讀器及個人桌面(像國外的Blogline+Netvibe), 只是為台灣設計.
上述這些網站，除了Yahoo!知識+和個人新聞台，似乎都沒發生什麼影響力...
| 檢舉 |
Posted by Benmi
at 2006年06月17日 23:40
kijiji 一票!
kijiji 一票!
tagging 雖不是 web2.0 的必要條件，但他代表著讓用戶有更多的自由度可以定義與分類他所蒐集的東西。像某家溫泉飯店，他的溫泉不錯但餐點更棒，那你要將他歸到飯店類，還是美食佳餚中呢？這點我覺得休息一夏就將 web2.0 的精神發揚的很透徹，用起來硬是比其他同類型的網站貼心許多。
| 檢舉 |
Posted by samlu
at 2006年07月15日 00:37
不知道 http://mymap.yam.com 可否算上一個？
很多只是名字是web 2.0 ，實際上...根本就是個web 1.0 ，有些可能連web 1.0 還不如，.. .. .
| 檢舉 |
Posted by 路人
at 2006年10月12日 16:56