小英的故事

今天，我的競選辦公室，舉辦了一場「蔡英文與公民團體對話」的活動。我很喜歡「對話」這個名詞。我一直認為，公民的對話，是民主政治的根本要素，也是重建一個有戰鬥力、有實踐能力的民進黨的重要行動步驟；今天的對話，不是第一次，更不會是最後一次。

今天的與談者，包括有全僑民主和平聯盟創會理事林保華先生、交通大學副教授和公投促進會的黃 玉霖教授、二二八事件紀念基金會董事長陳錦煌先生、獨立音樂人張睿銓先生、公民監督國會聯盟理事長顧忠華教授、台灣教授協會會長蔡丁貴教授、台灣女藝協會 理事長陳來紅女士、前勞委會顧問劉進興先生等人。我要再次感謝他們的參與，也要感謝競選辦事室的同仁，為我準備好了今天的對話的逐字整理稿。以下，就是今天對話的內容：

    林保華：我們的共同敵人是共產黨，共同的對手是國民黨

我不是民進黨黨員，但我是來這裡表達對民進黨的認同和期望。我認同民進黨所推動台灣主權獨立以及對民主政治的支持，而且我對民進黨還沒有絕望。

我 本人認為三位候選人中，蔡英文小姐是最合適的人選。因為她符合三清形象—清新、清廉以及清楚。清新是指蔡英文小姐沒有捲入惡性的派系鬥爭以及過度藍綠的紛 爭；清廉是指沒有捲入重大的弊案中；清楚則是指出蔡小姐對於民進黨目前所處之黨內外以及國內外環境有清楚的認識及解決辦法。

民進黨黨內選 總統候選人或是主席我認為應該是自己要端出自己的牛肉，說出自己的優點，而不是去攻擊黨內其他候選人，否則傷口難以癒合，這也是我們總統敗選的原因之一。 這次我們的主席選舉，我覺得有進步，三位候選人都沒有互相攻擊。尤其是兩位黨內先進很幫助蔡英文，願意爲黨赴湯蹈火爲黨貢獻，而蔡小姐亦是認為匹婦有責， 因而挺身而出投入黨主席選舉。

當然，我本人有聽到看到不支持蔡小姐的原因有下：

1.主要擔心她對台灣主體性的堅持不夠，這點她在上星期的辯論會已經做出解釋，民進黨台灣主體路線沒有問題，問題是在於用怎樣的方法，讓台灣民眾接受。

2. 新潮流系支持蔡小姐。在這裡我表達我的幾點看法：我認識蔡小姐是在2002年，而在這段期間我也有密切的觀察她。令我印象最深的是，2001年12月5 號，也就是她在擔任陸委會主委期間，上午的張xx說了許多對台灣不友好的話，遭受到許多的批評，但是蔡小姐告訴大家，張xx的女兒罹患腦瘤，因此表現受到影響，請大家體諒。我因此事受到感動，雖然台灣與中國立場是敵對的，但是蔡小姐的表現卻很柔軟。

前年拜訪她，談到兩岸經貿關係時，她也透露出無奈，台灣與中國的經濟已是密不可分，已非簡單的三不就可以解決，必須要有靈活務實的政策。我想這些就是作為政治人物的政治技巧以及領導藝術，在堅持原則的同時要如何面對現實採取靈活的政策。

對於派系問題，我認為只要堅持台灣主體，大家應該相互尊重，不應水火不容。這方面我敬佩蔡英文小姐的跨派系，去年黨內總統候選人選舉，蔡英文小姐的老闆是蘇 貞昌，縱使如此，蔡英文小姐也沒有表態，亦沒有被新潮流派背書綁架，而現今蘇貞昌已不是蔡英文的老闆，又何論蔡英文被新潮流派綁架??

我認為，我們的共同敵人是共產黨，共同的對手是國民黨，所以大家應該要共同合作，力拼明年的縣市長選舉。

最後我要說的是，孔子說，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十耳順，七十從心所欲，我年今七十，很想為台灣做些事情，但已經力不從心，蔡英文小姐今年芳齡五十有幾，也就是到了知天命之年，她出來進選黨主席，我在這裡祝賀她成功。

    主席陳博志

林保華夫人是全僑民主和平聯盟創會理事，在過去林保華以及其夫人對於捍衛台灣主權民主相當盡心，他替蔡教授背書我想大家都可以放心。 

     黃玉霖：民進黨有責任協助台灣的公民社會

我在這裡要表達我們對新任黨主席的期待。新任黨主席一上任，她要面臨的是國民黨一黨獨大的情勢下，如何對國會以及行政院做有效的監督，且在監督的過程中，如何表達民進黨的主張，或是社會團體所提出的改革訴求。

我們有沒有可能在走上街頭?或是有沒有其他新的替代作為?我個人認為，以台灣目前的情況，要重起街頭運動的可能性是存在，但是不高。過去七年來我一直在街頭走，深知台灣不可能走回到過去街頭運動的時代。

因此我提出一些看法，是否可用公民投票或是公投運動來取代傳統的街頭運動？例如，國民黨在國會不作為或是抵制我們的改革主張，我們可以提出創制案；國民黨若是通國違背民意的法案，那麼我們可以提出否決案。

另外，民進黨應積極的來思考一些目前爭議性很大的政策，並透過公投來採取積極的作為。例如：三通問題、桃園機場特別條例。對於這些議題，民進黨如何結合公民團體，來表達她們的主張，亦或是民進黨有責任協助台灣的公民社會，這些都是民進黨將來要努力的。 

    陳博志

黃教授是公投促進會的成員，過去一直在街頭遊走推動公投，但黃教授並非是暴力的，而是和平的促進台灣的進步。 

     陳來紅：以黨的組織再造來因應選區的變化

這是民主進步的戰線回到基本盤的時刻，承如黃教授所說，公民的力量應該要出來，而公民的力量如何和民進黨做連結，必須要重新找到起點。

我個人認為，以黨的組織再造來因應選區的變化是當務之急。七年在行政院婦權會的行政經驗中，看到國家組織再造中，政務別跟對象別分不清楚，造成國政的混亂，所以彭婉如生前心中記掛一件事，我今天看到它的重要性—婦女黨部的重要。

將婦女黨部獨立，讓我們的黨務分工起了很重要的影響，我們從投票的性別統計可以看到女性的投票力量，因此提昇女性基層黨員的參與地位與影響是首要之急。

再者，黨的文化重建，如何增進參政人的知識與合作也是相當重要。另外，性別主流化延續的重要，這幾年我們婦女領袖，在38個部會中不斷的溝通，已達成共識。

如何去藉由黨的組織，形成一個照顧人民的網絡也是相當重要。對台灣生活品質的願景到底為何?我認為這是比喊台獨還要來的重要。民進黨要了解到底是個人在執政，還是黨在執政，要記取教訓。以上幾點，是我對民進黨的建議。 

    陳博志

婦女其實在台灣佔有重要的角色，也常常站在領導者的地位，今天我們在場的來賓，雖然只有一位女性，但並不代表我們不支持女性，而是我們所支持的黨主席本身就是女性，其他的婦女團體我們一直都有聯繫，今天我們只請陳理事長做代表。

    陳博志

謝謝理事長。我們可以看到婦女趨勢在台灣是非常重要的，也常常是一個領導者。我們今天來談的只有一個婦女，不是我們不重視婦女，而是我們最重視婦女，我們在支持一個女性的黨主席。其他還有很多婦女的公民團體，我們其實都有聯繫，只是今天請陳理事長做代表。

接下來我們請陳錦煌先生發言，陳錦煌先生不用我多介紹，他是二二八事件紀念基金會的董事長，過去長期推動台灣的社區發展，在我看來，他是台灣很重要的人之一，拋棄自己過去的醫生行業，投入台灣社區的改造，進而推動社會的進步。

    陳錦煌（二二八事件紀念基金會/董事長）：讓台灣從移民的社會成長為    公民的社會

我本身在六年前擔任二二八事件紀念基金會董事長，我會從這個角度，來提供公民團體對民進黨黨主席的盼望。

我們真的是非常盼望，我們台灣的民主可以繼續往前走，可以讓台灣從一個移民的社會成長成一個公民的社會。

在這裡面，我覺得有幾個經驗非常的重要，特別是現在，大家一直在期待大陸的一些富豪團、觀光客來台灣，可以解決一些台灣的問題。

我 是覺得從1940年起，台灣和大陸接觸的經驗，其實告訴我們一個重要的現實：就是台灣的所有問題，一定要靠台灣兩千三百萬人，大家努力打拼，才有辦法解決 這些問題。那些期望所謂外來的力量，或夢幻中的祖國來解決問題，其實是非常不實在的。在1945年台灣光復後發生的經驗，其實給我們很大的教訓。

第 二個部份就是，基本上二二八不是本省和外省人的衝突，而是一個壓迫者和被壓迫者間的對抗，對抗對台灣不合理的暴政，和對台灣經濟的剝削所造成的苦難。那這 個苦難，其實在中國各個朝代都有發生過。往上來講，鄭成功時代、荷蘭人時代，都發生過族群的械鬥，往下來講，被國民黨逼迫來台灣很多台籍、外籍的老兵，他 們有家歸不得，這個苦難誰可以了解？

更反過來講，新台灣之子的媽媽，這些外籍媽媽，他們在台灣被污名化、標籤化，受到一個不平等的待遇；所以台灣其實有很多族群苦難的歷史，而二二八事件可當作一個平台，讓我們來思考，各個族群在台灣所遭受到苦難，進而我們希望建立一個社會，讓這些苦難不再發生。

這是我們可以從二二八事件得到的教訓。因為2004年「牽手護台灣」告訴我們，台灣已經成熟到可以讓我們從經驗中學得教訓，讓各個族群不再遭受到曾經發生過的苦難。

第 三個部份要強調的是，希望二二八事件能夠獨立，超越黨派，能夠來繼續做轉型的工作，而不要被政治消費，不要在群體內一再的被炒作。希望透過二二八，讓很多 台灣族群轉型正義的問題，得到一些適當的進步。這是我覺得讓台灣從移民社會進步到公民社會的一個很重要的關鍵。這是以一個民間團體來建議蔡主席，因為一方 面，我覺得她最有能力來處理這件事，另一方面，希望可以團結台灣的各個族群，然後讓民進黨變成一個有執政經驗的反對黨，讓台灣民主的腳步，可以繼續不斷的 往前走，這是我個人在二十幾年來的一個感觸，謝謝。

    陳博志

感謝陳董事長特別從嘉義趕上來，表達他對蔡教授的期待。接下來我們請張睿銓先生發言。張睿銓先生是代表文化界的獨立音樂人，獨立音樂是台灣這幾年很重要的文 化發展，張睿銓先生用一首rap唱二二八的故事，很多人都說這個rap比很多書還要讓人民更了解二二八，為二二八而感動。所以現在我們就請張睿銓先生發 言。

    張睿銓（獨立音樂人）：我們都有權利說真話，我們都有權利去期待這       個國家變得更好

「獨 立音樂人」，其實很少人這樣稱呼我，因為很多人給我的標籤是「台灣獨立」音樂人。「獨立」這個觀念，我想很少人會不想要，很少人會不想要自由、自主、做自 己的主人。只是，很遺憾地，民進黨在過去這幾年，對「台灣獨立」這樣一個所謂的創黨精神的論述，不知為何，好像逐漸妥協而變得模糊不清。

對台灣獨立的贊成與否，不是我想說的主題。我比較想就推動理念和建立政黨識別度的角度，來做一個綜合性的意見分享。

台灣獨立是一個理想性很高的理念；然而，可能是因為教育的關係，大部分的台灣人對有理想性成分的東西，說好聽一點是尊敬，說難聽一點是敬而遠之，甚至是嗤之以鼻。我兩年前發行的專輯，唱片公司也不過幫我印刷了一千五百張，到現在買一送一還賣不完，就可見一斑。

所以，再高的理念也要和實際事務結合，也就是要針對一般台灣人最關心和最在意的東西做結合，才有可能推銷推廣出去。

台灣人最關心、最在意、最愛什麼？三個東西：錢，形象包裝，和講英文。當然可以再加上穿小短褲慢跑，不過那不難做到。我想說一些比較有難度的：

第 一、 經濟發展方面。台灣人愛錢的程度，就我個人很不客觀的觀察來說，和世界各文化比較起來，應該是非常高的。如果民進黨仍然願意堅持台灣完全獨立的理念，就應 該嘗試說服大眾，台灣獨立可以促進經濟發展，物質生活會提升。如果這樣的連結無法建立，很難說服大部分的台灣人支持這個政黨。

第二、 形象和包裝。對內，要能以積極正面、充滿遠景的方式來闡述台灣獨立與轉型正義的理論；對外，加強與相關國際組織團體合作，多多舉辦國際學術研討會或記者會，讓國際社會有多一點的管道了解台灣的處境，同時也要多多參與國際上類似的抗爭活動。

我們不能再期待、再以為國際社會會主動來關心台灣問題。例如圖博﹙Tibet﹚的問題，現在看起來全世界都在關心，但其實多年前一開始只是有一小群有受過公關專業訓練﹙public relations﹚的人開始注意，然後進行跨國推動。

圖博的問題，很遺憾地，在國際上都還聽不到民進黨對中國的批判，甚至還跟著一起說「怎麼可以未經討論就杯葛中國奧運」，完全放棄了之前對正義人權的堅持。我很希望未來能夠有公關方面專業的人才，可以來協助貴黨做這些對內、對外的形象經營。

第 三、 講英文。這一點其實不是說要講英文來「展」，來炫耀，而是跟上一點形象經營有關。主事者應該要盡量能把台灣獨立與轉型正義的理念，用英文解釋給許多其實很 想關心台灣、但不會講本地語言的外國人聽。我的許多外國朋友最常跟我抱怨的，就是他們沒有管道來了解關心台灣問題。當國際社會不了解我們時，他們要怎麼幫 助我們呢？

不過以上三點其實都還只是治標的方式。身為一個大學英文系的講師，我認為最重要、最根本、但可能最慢的方式，還是必須從教育著 手。我們的教育，如何讓我們的學生，學會去欣賞創意，勇敢追夢，降低對金錢的慾望和依賴，能夠獨立思考，關心周遭與世界，欣賞多元文化和不同意見，進而建 立新台灣文化，其實才是最重要的課題。

 昨天看到座談會邀請函上面寫今天邀請了「公民團體先進」與會座談，讓我實在羞愧萬分，因為跟各位 前輩坐在一起，小弟我實在只是一個家裡還擺著三大箱CD、買一送一還賣不完的假音樂人。但我想這就是民主自由，不管你是誰，我們都有權利說真話，我們都有 權利去期待這個國家變得更好。希望民進黨能記取教訓，不重蹈覆轍，在未來能為台灣創造另一個新的契機與方向。多謝！

    陳博志

謝 謝張睿銓先生，他剛才講的兩點非常重要，第一點就是要確保台灣的主體性，我們要從論述到方法。我想恨很多人知道，我們不依賴中國；戒急用忍政策是我擬的， 兩國論是蔡教授擬的。事實上在台灣很少有人能比我們兩人更能具體落實台灣主體性的維護。不是用嘴巴講，而是有策略。接下來請劉進興教授。

    劉進興（前勞委會顧問）：要建國才能獨立

剛剛林寶華一開始說他不是民進黨黨員，那我是民進黨黨員，我想對我們未來的黨主席，說一下黨員的心聲和對民進黨的希望。

選後我每天晚上都口乾舌燥、輾轉反側，睡不著覺。打開窗戶看見外面燈光點點，才知道那麼多人和我一樣睡不著覺，在為民進黨擔心。

我一直在想民進黨到底為什麼失敗？民進黨為什麼迷失方向？我的結論是：民進黨失敗，是因為它快成功了，民進黨的迷途，是因為它太接近目標了。民進黨的成功在於它的本土化，這麼多年，認同台灣獨立的人，從百分之十幾到超過七成。

當本土化慢慢被社會接受時，民進黨應該開始思考，該如何更深化本土，而不是用舊的口號。

民進黨要面對的它的成功所造成的它的失敗。這是很大的一個挑戰。民進黨的迷途，是因為它太接近成功了。我們在過去幾年很大的教訓是，我們太依賴我們的聰明和直覺了。我們現在需要一張地圖，知道我們該如何達成我們的目標。

我們並不是一無事處，民進黨是有成就而沒有成就感。在過去八年間，民進黨在鞏固民主、建立台灣主體性、發展地方文化特色，都做的很好；在經濟轉型方面，我們也讓知識經濟大幅提升。

然 而民進黨現在缺乏偉大的目標。獨立和建國是不一樣的事，我的想法是要建國才能獨立。在整個獨立路上，碰到很多困難，一個是國際上，另一個是內部上的穩固。 民進黨過去應該多花時間在內政上，提供人民更好的空氣和更好的水，更好的教育和更好的文化，我們的人民會更愛這個台灣。有人懷疑蔡英文的本土性，但我認 為，這個階段的民進黨應該建立一個更讓人民疼愛的台灣，才是當務之急。

    陳博志

謝謝劉教授，我認識的他不只是民進黨員，更是勞工的守護者，長期以來為勞工的權益作規劃作推動，這是非常令人尊重的。 
 

     顧忠華：重建信任，讓人民多一個選擇

回到大家注重的一個議題，監督一黨獨大的國民黨，就是國會非常大，民進黨要怎麼樣監督國會？

今天是用公民監督國會理事長的身分參加這次對話，所以我一開始要聲明一下，對這個立法部門國會的監督，是不分藍綠的。

民進黨剩下２７席立委，但是他們的表現是讓我們國會監督團體有些失望，因為好像有些立委也怠惰不去開會，所以在部分民進黨立委去批評國民黨時，他自己的表現 也不能夠怠惰，也要積極得到人民肯定，這樣政黨政治才會成型，這邊也向可能成為黨主席的蔡教授提醒，國會裡面的紀律或是戰鬥力該怎樣發揮，民進黨不能因為 只有２７人就懷憂喪志，民間團體只有３人也要監督整個國會。在這邊也聲明，民進黨立委同樣是被人民監督的對象，不能鬆懈，要表現的更好。

蔡 教授是我的政大同事，我還蠻訝異她會願意投身民進黨主席的參選。因為我在衡量一位政治人物時，會受到一位德國政治學家韋伯的影響，韋伯提到：１、責任感， ２、判斷力，３、熱情。從蔡教授過去公職及兩國論研究的經歷來說，責任感與判斷力都絕對沒有問題，但是熱情呢？好像很難想像蔡教授有這樣的爆發力，因為一 個反對黨的黨主席跟行政職位是不一樣的，所以以前比較覺得蔡教授像技術官僚，抱歉，但是這個熱情進來之後，這可能是台灣政壇一顆躍起的明星。在這三個條件 中，我覺得熱情是最基本的，如果有這份熱情，我覺得蔡教授投入這個選舉才比較不是無奈的，被拱出來的，而是有真正有信念要實現的，有這樣的力量，民進黨才 有希望。

因為在民主政治的時代，權力的基礎看起來是一張一張選票，實際上它的背後是信任。民進黨執政8年，最大的問題是他把信任給揮霍掉了。所以它的支持度會一落千丈。

蔡英文教授如果擔任黨主席，最大的挑戰就是信任重建。怎麼樣子在黨裡面先重新建立起信任？民進黨的派系問題，其實就是把這種矛盾變成敵我關係。民進黨自己都是敵人了，還需要外面的敵人嗎?

這個問題剛才林保華先生已經講的很清楚了，我們需要黨內的信任，也非常非常需要坦承的溝通。需要真正的團結，而不是面對資源時搶破頭。

當然我們也期許能對社會的信任重建，尤其是社運團體。對很多NGO，民間組織，過去是民進黨的盟友，可是民進黨從政時，卻把他們背棄掉了。這是個嚴重的問題。

當然最後是對人民的訴求，要讓人民多一個選擇的機會，在這樣一個國民黨在行政立法中有絕對的權力時，是不是能讓人民有多一個選擇？，要看民進黨能不能振作。當然這個重建是十分的艱鉅。

回到責任感、判斷力、熱情，如果蔡教授願意全力以赴，我們也很希望民進黨能重新取得人民的信任。 

     陳博志

謝謝顧忠華教授的一些期許。他所提的判斷力，蔡教授無問題是台灣最聰明的人之一。他所提的責任感，今天(蔡英文)站出來就是有責任感，其實我不贊成她出來。但是她說，她對民進黨有責任、對台灣有責任，基於這個責任，她要站出來。

我想民眾對她是很信任的，希望藉由信任她來重建台灣人民的信任。還有一個剛才教授沒提到的，她對任何事，答應就會堅持原則奮鬥到底，所以相信大家對她有很高的期望。現在請蔡教授對剛才所提，及未來如何與公民團體互動發表一點意見。 

     蔡英文

首先我要謝謝陳博志教授，因為他不贊成我參選，但從頭到尾他都是我的教練。今天與公民團體的對話，也是由陳教授連絡規劃的，這邊要特別感謝陳教授。

關於剛才的指教，我深刻感受到，民進黨執政8年，儘管我們非常盡心盡力的連結公民團體，把公民團體代表的價值推到實踐的階段，但是還是有所不足的地方。

執 政時，我們跟婦女團體環保團體，都有許多不同層次的對話，有時也有爭執的地方。但這並不表示民進黨已經忘了公民團體所代表的社會的價值，而是執政者在實踐 的過程要找出一個平衡、一個最有效的方法。或許我們做的不是很成功，但我們走向在野的時候，我們會有更多的時間來與公民團體對話，因為我們執政過，所以我 們能更有意義的檢討實踐的方法。我相信在下次執政時我們能做的更好，能夠理念清楚，也知道該怎麼實現。所以在這段時間會繼續強化與公民團體的溝通。

坐在這裡，我感覺到很親切，不管是受教育或就業，在這裡的都是熟悉的臉孔，我相信我們將來會有很多機會一起工作。在這次民進黨的選舉，我有一個深刻的感受，我有機會到基層座談，我到了南部東部城市鄉村，對我當執政官間推動的政策也有更多的感觸。

我 們面臨的是一個很嚴峻的挑戰，我們在中南部的鄉親，在全球化的衝擊下，所受的照顧比較少，他們是相對弱勢的一面。今天就北部來說，已經社會化的壓力之下， 他比較有失落的感覺。我們民進黨如果要東山再起，我們應該要注重國人的生活跟生計，重建黨政策與社會大眾的關係。我們以前有很多的理念，很多的價值，這些 理念與價值在執政期間是努力地實踐，也希望在野期間將這些理念與價值化作嚴格的監督實踐，讓執政者與政策有更有效的發揮。

民進黨已從理念的政黨轉為實踐的政黨，其中許多人對理念的堅持與闡述，讓台灣的主體性成為台灣的主流，但如何將主體性作有效的實踐，是一個很大的問題。

我們在兩岸問題的處理上，歷經了一個非常挑戰的時期。基本上，我們維持了兩岸關係的穩定與一定程度的信任，不過我們從來沒有在兩岸關係做出退讓，維護了我們的主權。

黨內許多同志前輩對於理念抱有問題，但我想問題在於實現。理念的堅持大家都是一樣的。我想在我擔任陸委會主委期間，可以看作一個實踐的案例。

思考民進黨如何再起，我覺得這次黨主席選舉，對所有民進黨黨員，是個過去與未來的選擇。我們要回到過去或是往前走?執著在理念或是走出去實踐?我們要打開大門擁抱台灣社會，或是關起大門陷入內鬥中?我們要不要把理念落實在民主基礎上?

唯有落實在民眾的需求上，我們的價值才是一個長久的理念價值，可實現的理念價值。

我們也面臨另外一個選擇：我們要不要跟公民團體緊密的在一起，將我們延伸到每一個角落，重建民眾對民進黨的信賴？這都是民進黨成長過程中非常重要的原則。

我也對兩位先進參選人有很多建議，我相信黨主席的選舉將是一個很平和的過程，我對民進黨的黨員是有信心的。 

     陳博志

謝謝，剛才蔡教授並沒有一一對公民團體回應，這只是一個開始，其實也不該說是開始，我們已經有過不少互動，之後我們還會有更多的互動，未來我們也會定期辦理蔡主席與公民社會的便當會，來討論重要問題。 

     記者1

蔡同榮以及辜寬敏認為，您在星期天的辯論對於本土的立場態度是含糊的，另外他們也將您與派系作連結，認為新潮流對於本土的立場也是含糊的。不曉得您有什麼看法?

    蔡英文

對於一個民進黨員，我想對於本土的認知都是一樣的，沒有太大的差異。我個人認為，這次民進黨黨主席選舉的問題，不在於誰本土的認知比較強烈，而是誰比較有實踐能力。

我曾擔任陸委會主委，我在這四年的期間一直盡力維護兩岸關係的穩定，但從沒有在主權的問題上退讓過。我們要走向一個實踐性的政黨。

另外派系的問題，也是一個過去跟未來的問題。如果說我們一直要留在過去的情緒裡面，不去面對現在的問題，轉換成民進黨可以倚賴的支柱的話，那麼我們將永遠活在失敗經驗中。

由 於過去我們有行政的資源，在過去種種制度中，造成派系間的矛盾，這些我們都要靠制度性的方法來解決，將派系導向一個正面的影響，這是對黨主席的一個考驗。 在我這次出來參選，也有得到很多不同派系的同僚支持，我也看見許多不同派系的同僚彼此溝通，我覺得這是一個很好的開始。 

     陳博志

派系的問題長久以來就存在，派系之間之所以會鬥爭是制度的問題，蔡教授對於制度有相當的研究。除了需要一個健全的制度外，身為一個黨主席，要整合派系不同意 見的角色，取得共識。另外，蔡教授有人批評她是否會被派系所控制，我個人認識她很久，我認為她個人很有判斷力，所以絕不會被任何事情所控制。 

     記者2

蔡委員與辜寬敏已經合作，您如何看待選情?

    蔡英文

兩位前輩形成合作關係，可能是有他們在選舉策略上的考量，我相信熟悉選舉的人都知道，公開的理由未必是真實的理由，對於選情的衝擊我相信是有的，但我還是對民進黨的黨員有信心。 

    陳博志

辜先生是一位紳士，所以這次的選舉一定是君子之爭。 

    記者3

蔡委員不客氣的指責說，萬一您當選，新潮流體系將會進入黨中央，您到基層拜票時民眾都很喜歡您，但是民眾就是無法接受新潮流體系，對於蔡同榮這樣的指責您有什麼看法?

    蔡英文

我在此呼籲我們的黨員，要有自己的判斷能力，投下選票前，要對我蔡英文本人進行觀察。

我個人認為黨和國家的利益是最重要的，這個黨將來人才的經營，資源的分配一定要公平，也要有制度，人才要做最好的利用。我們也希望，將來這個黨會是個有戰鬥 力的黨。我們將在黨內找到最好的人，讓他們能進入黨中央，也希望我們的人才能到各黨部去，讓中央與地方形成一體，來加強我們的戰鬥力。

如果我們老是陷在舊的思考中，我們就無法走出去，無法變成一個有戰鬥力的黨。 
 
    蔡丁貴

我代表的並不是台灣教授協會正式的整體意見，只是我和許多會員交換意見的普遍看法。

我們認為黨主席選舉是一個民進黨改造的契機，對此發展也是非常重視，但是從現在氣氛來看，心情是沉重的。

因為選民心中所寄望的是一個團結的民進黨，而不是一個競爭廝殺的民進黨。如果勝負是由選舉結果決定，對許多人而言是不舒服的結果。所以我們希望候選人能共謀黨務、國事。這不只是黨員個人出路的問題，希望各位候選人能具體的提出你們要如何領導民進黨。

目 前各位候選人似乎著重於派系的鬥爭，令支持者十分擔心。方才蔡教授與其他教授提到，民進黨競爭是制度的問題，這點我們是同意的。副主席的設計，對避免黨主 席壟斷、培育新進都相信很有幫助。蔡英文女士確實是一個非常難得的人才，如果她能參與黨中央的領導工作，相信對民進黨很有幫助。但我還是重申，我們非常不 願看見黨主席是由選舉產生的，希望有志奉獻己力的人，應該要有這樣的身段，爲台灣設想的風度。希望有意願擔任領導人的人，能坐下來溝通討論黨務。重點應該 不在誰來當主席，而是如何帶動民進黨。希望在競選期間，能看到合作多於競爭。 

    陳博志

蔡教授的重點就是合作而不是競爭，我相信大家一定能看到的，更重要的是，黨內各方人馬大家要為黨一起討論合作，這黨才能有前途。與公民互動，知道公民想什麼，接受公民的監督，然後一起監督一黨獨大的國民黨，這正是我們的努力方向。