September 14,2009
禍水water
因為知道不是多數人能接受寶萊塢電影,所以前一陣子硬扯上議題、推薦大家看DOR,有為女知青妹仔喜歡看書、看電影,於是問我還有推薦什麼電影?我就推薦妹仔看印度電影「禍水water」與紀錄片「小小攝影師的異想世界」。
「小小攝影師的異想世界」呈現加爾各達紅燈區裡的孩子,原本試著融入加爾各達紅燈區的攝影師想要拍攝紅燈區,意外看到這些人家的孩子,接著她試著教孩子們攝影、看到孩子的成長,忍不住再多伸手去幫他們找錢、找學校,試著要幫他們一把,讓紅燈區的孩子,男生不會長大變成馬夫、保鏢、仲介,女生不會接承母業。有些孩子得以試著脫離一代一代無法脫出的困境,有些孩子依舊有種種阻礙繼續承接上一代的命運。故事還在進行中,如果有意願多瞭解這個基金會,可以上他們的網站。這個紀錄片有中文DVD,大家可以找來看看。Kids with Cameras,有孩子的照片,他們現在不止在加爾各答,還有在海地、開羅、耶路撒冷,試著打破貧窮的循環。好的,我扯開了。
幾年前看「禍水」時,很不解為什麼一個垂死老翁要娶一個小女孩當太太?小女孩的爸爸把小孩嫁給老翁,我理解,因為在印度女方必須付出大筆嫁妝。而小女孩家窮,嫁給老翁還可以得到一筆錢。但垂死老翁要個幼妻做啥?隨便問了朋友,他說因為印度教覺得死時要有老婆送,我不知道對不對,僅供參考,因為他本身是個穆斯林。就跟去印度時導遊是印度教說伊斯蘭較拜月亮,本人非常存疑,從來沒聽說過這事,伊斯蘭是一神信仰,哪來拜月亮,不知是宗教的落差,還是因為語言的落差,所以...。
因為禍水有上過院線,有中文DVD,有興趣者可找來看看,但這不是寶萊塢電影(一部片裡有5首超過5分鐘的歌舞),但一樣俊男美女,我就是看這部片知道John的,而混血女主角Lisa也很有靈氣。
有些印度片在印度並不很受到歡迎,最近的貧民百萬富翁還好,但相信跟一般印度人談到,他們不會眉飛色舞、侃侃而談。而禍水這類片更是,拍的時候已經得躲躲藏藏、讓別人以為是在拍別的片子,甚至有些部份得到斯里蘭卡拍攝。除了禍水本身的議題讓印度教基本教義派非常感冒之外,可能讓印度人不是很熱情對這些片子,可能是這些是拍給外國人看的片子(就像很多台灣片在國際影展得獎,但並不一定受台灣人歡迎);這些片子呈現印度的黑暗面(誰想要跟外國人說,對啊,我們的社會傳統習俗很不好、我們的貧民窟很大、黑暗,我們的紅燈區...,承認這些真實的事情);再者,印度人跟我一樣吧,看電影為了消遣,因為他們日日看到自己社會的真實面,不想要再花錢去電影院再告訴自己一次社會上的問題。因此,當跟印度人說你多喜歡貧民百萬富翁、雨季的婚禮、禍水、嗆辣小舞孃....,他們沒有太大反應是正常的,可能沒看過,可能看過但不太想談、可能沒有Feel。不是每個人都跟我zahir大哥一樣,看完電影、戲會問你感想,感覺很像在交心得報告一樣。
John當年看來是個文藝書生啊,看到他在Dostana滿身肌肉有嚇到我,他在Dhoom 1裡演神偷也沒露過肌肉啊!
「小小攝影師的異想世界」呈現加爾各達紅燈區裡的孩子,原本試著融入加爾各達紅燈區的攝影師想要拍攝紅燈區,意外看到這些人家的孩子,接著她試著教孩子們攝影、看到孩子的成長,忍不住再多伸手去幫他們找錢、找學校,試著要幫他們一把,讓紅燈區的孩子,男生不會長大變成馬夫、保鏢、仲介,女生不會接承母業。有些孩子得以試著脫離一代一代無法脫出的困境,有些孩子依舊有種種阻礙繼續承接上一代的命運。故事還在進行中,如果有意願多瞭解這個基金會,可以上他們的網站。這個紀錄片有中文DVD,大家可以找來看看。Kids with Cameras,有孩子的照片,他們現在不止在加爾各答,還有在海地、開羅、耶路撒冷,試著打破貧窮的循環。好的,我扯開了。
幾年前看「禍水」時,很不解為什麼一個垂死老翁要娶一個小女孩當太太?小女孩的爸爸把小孩嫁給老翁,我理解,因為在印度女方必須付出大筆嫁妝。而小女孩家窮,嫁給老翁還可以得到一筆錢。但垂死老翁要個幼妻做啥?隨便問了朋友,他說因為印度教覺得死時要有老婆送,我不知道對不對,僅供參考,因為他本身是個穆斯林。就跟去印度時導遊是印度教說伊斯蘭較拜月亮,本人非常存疑,從來沒聽說過這事,伊斯蘭是一神信仰,哪來拜月亮,不知是宗教的落差,還是因為語言的落差,所以...。
因為禍水有上過院線,有中文DVD,有興趣者可找來看看,但這不是寶萊塢電影(一部片裡有5首超過5分鐘的歌舞),但一樣俊男美女,我就是看這部片知道John的,而混血女主角Lisa也很有靈氣。
有些印度片在印度並不很受到歡迎,最近的貧民百萬富翁還好,但相信跟一般印度人談到,他們不會眉飛色舞、侃侃而談。而禍水這類片更是,拍的時候已經得躲躲藏藏、讓別人以為是在拍別的片子,甚至有些部份得到斯里蘭卡拍攝。除了禍水本身的議題讓印度教基本教義派非常感冒之外,可能讓印度人不是很熱情對這些片子,可能是這些是拍給外國人看的片子(就像很多台灣片在國際影展得獎,但並不一定受台灣人歡迎);這些片子呈現印度的黑暗面(誰想要跟外國人說,對啊,我們的社會傳統習俗很不好、我們的貧民窟很大、黑暗,我們的紅燈區...,承認這些真實的事情);再者,印度人跟我一樣吧,看電影為了消遣,因為他們日日看到自己社會的真實面,不想要再花錢去電影院再告訴自己一次社會上的問題。因此,當跟印度人說你多喜歡貧民百萬富翁、雨季的婚禮、禍水、嗆辣小舞孃....,他們沒有太大反應是正常的,可能沒看過,可能看過但不太想談、可能沒有Feel。不是每個人都跟我zahir大哥一樣,看完電影、戲會問你感想,感覺很像在交心得報告一樣。
John當年看來是個文藝書生啊,看到他在Dostana滿身肌肉有嚇到我,他在Dhoom 1裡演神偷也沒露過肌肉啊!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9961471
回應文章 

小小攝影師的異想世界喔...我覺得這部片的導演有一種很深的西方傳教士情結,而且影片中相當程度地放大了他個人的角色,彷彿這是他個人的 crusade,是這部片讓我不太能接受的原因。你也認識的那位孟加拉攝影師對這位導演也頗有微詞,據說這部片中所拍攝的攝影訓練課程等也有很多次大陸的攝影工作者協助和參與,但在最後影片的後製中都被剪掉(edit out),以致於整個變成西方人拯救印度貧童的故事,是這部片的爭議之一,大家有機會看這部片的話可以自行判斷。
阿珮:shunling好久不見(真人也是,但主要是說部落格shunling啦!).看片子很難看出來ㄟ,因為被剪的撤撤底底,只有白人女攝影師,美國募款酒會VS.印度小孩與討人厭的印度官僚出現而已.下次有機會再問問攝影記者圈的八卦,看為了聽八卦我英文會不會變好.
Posted by shunling
at September 16,2009 03:06