個人主義-雙重國籍-多樣人格

 吉娜是T先生前同事，保羅的老婆，共有五個小孩，最後一個是保羅的，其它四個分別和四個前夫共享監護權，小孩一周到生父那住上幾天，因為每周每個生父按法律規定付上幾百元的赡養費，吉娜每周的收入和我們這些每周工作40小時的上班族，不分上下，她不需上班，美其名，在家照顧小孩(五個小孩已是國中年紀，依紐西蘭法律規定，生父必須支付贍養費至小孩年滿十八歲)，實際上，她將所有金錢花在賽馬，名貴跑車和多樣化的交際活動，例如三餐上餐館、小孩三餐吃外賣、購買名牌衣飾，購買名貴種馬及高貴鑽飾上。 

保羅，身為吉娜現任丈夫，當然必須擔起養家的重責大任，即使吉娜每周固定從四位前夫那收來贍養費，但錢財總是有入不敷出的現象，於是保羅必須每周工作六天，超過55小時，才能打平所有費用，若是想為退休省點錢，就得犧牲周日，工作八小時之後，六十歲退休的計劃才有望。 

吉娜愛馬，於是保羅賣掉之前的四房二廳的獨棟別墅，一家六口擠進老闆農場上，一棟年老失修的三房一廳的farmhouse, 然後買了二隻懷卡托區裡，身價高昂的迷你馬，不是賽馬的那一種，只是讓五個小孩在周六日可以到鄰近的農場上騎個一二圈。 

這是西方老婆陰暗的一面，吉娜算是這例子中的極端，但卻不是少數，依紐西蘭法律規定，離婚時，女方可要求所有財產的一半，不管誰付的房貸多或少，所以許多離婚女性，開著好車，住著好房(女方得到房子的機率好像都比較大)，男人們總是落得「人(孩子)財(房子)二失」的下場。 

身為東方女性，對於這些濫用女權的西方老婆們，我感到震驚，對她們的理所當然，且有法律為政的要求，覺得不可置信，難怪每當有人詢問T先生怎麼會娶個亞洲老婆時，他總是笑著說：「Because I cannot afford a New Zealand wife.」  

聖誕節長假之後開工的第一天，老闆問我們，聖誕節禮物是什麼？！我說：「我不知道要什麼，所以就沒要了，禮物等想到再說，先讓T先生欠著」。然後主管那丁，同事珍妮和會計海倫異口共聲地說：「要車，要錢，要鑽石啊！！這麼簡單」。 

然後這一陣子，因為T先生對於現任工作的灰心，極有可能換工作的打算，且因為主管那丁即將離職，辦公室裡總有許多關於「未來」的小組討論時段，我不經意地提起：「不管是三十或是四十小時的工作，我不介意T先生在家休息幾個月之後，再開始找工作，反正家裡只有二個人，支出不大。」話一出口，同事珍妮和會計海倫馬上臉色大變地喊著：「Oh! My Godness. I hope you don’t mean it. 」 

對我來說，當初我剛來紐西蘭的前一年，沒有工作，T先生毫無怨言地負擔我的生活費，那時我們只是「男女朋友」的關係，這樣的好意，我感激在心，即使是時勢所趨，所以現在如果T先生要在家休息一年之後，再重新出發，身為人妻的我，是百分之百支持。夫妻之間，不就是同甘苦共犯難嗎？！這一點小小的改變，沒什麼大不了。 

身於西方老婆的她們，對於我的態度不可思議，而身於東方老婆的我，對她們的「貪心」，卻覺得過度誇張。 

在「男女平等」這個議題上，我絕對是百分之百的支持者，但看著西方老婆像吸血鬼一樣，吸乾另一半歷經心力，努力賺取的資產，我倒是覺得二性之間的平等，在開倒車，女性頂著「弱勢團體」的高帽子，騎在男性之上，所謂的平等，男方應該也有資格獲得女方所有資產的一半，男方應該也有資格享受「車子，銀子和鑽石」的特別待遇，女性應該也共同養家的權利和義務，而不是一昧地要求特權，尤其是在現今男方女方都有平等工作的權利之上。 

西方的婚姻關系之中，即使是雙薪家庭，女方總是享受最後的特權，總是得到較大的那塊餅，這不是平等，這是剝奪；相對於東方的婚姻關系之中，女方總是含辛茹苦的那一位，在離婚法庭之前，男方說的話總是比較大聲。這對我來說，都是過之與不及。二性之間，所謂的平等，應該是收穫和支出一樣的條件之下，一段婚姻關系裡，開始地你情我願，誰也不強迫誰，願意走上婚姻這條路，結束時就得願意承擔所有的責任義務。 

為人妻，不是為了先生的名貴洋房或是好看的銀行存款，也不是為了移民海外的那份虛榮，而是應該衡量自已能夠為這份婚姻付出和貢獻出什麼，不論是東方老婆或是西方老婆，婚姻的起頭是對另一半的愛，有了孩子之後，多了一份責任，決定結婚的那一刻，也應該是認清所謂「男女平等」的那一刻。