November 23,2005
比較級與最高級--最好的時光
話先說在前頭。
像我一樣,沒看過一部片前,不喜歡聽本事的人,就不用點繼續閱讀。

像我一樣,沒看過一部片前,不喜歡聽本事的人,就不用點繼續閱讀。

該怎麼說對侯孝賢的愛與失落。
作為一個侯孝賢的影迷,總是期盼太多。然後,看著看著就會生氣起來,尤其是這幾年。
1966年的南台灣,1911年的大稻埕,2005年的台北,三段式的故事,加上片名裡的“最“,很難不讓人陷入比較的情緒。
我想不只我一個人覺得《最好的時光》像是把侯孝賢把自己的舊片重拍,「戀愛夢」是重拍《風櫃來的人》,「自由夢」是《海上花》,「青春夢」是《千禧曼波》。一比較,絕沒好事,正如中外影壇98%的remake或續集電影不會超過原本的口碑。
JC說我這樣說太苛薄。
侯孝賢自己說這些東西像是他欠的。還債般的拍出來。原文如下
“生命中有許多吉光片羽,無從名之,難以歸類,也不能構成什麼重要意義,但它們就是在我心中縈繞不去。譬如年輕時候我愛敲桿,撞球間裡老放著歌< Smoke Gets in Your Eyes >。如今我已近六十歲,這些東西在那裡太久了,變成像是我欠的,必須償還,於是我只有把它們拍出來。我稱它們是,最好的時光。“
但我真的不想說侯孝賢是個只能往後面看的導演,無奈他的片子,真的是。
「戀愛夢」一開始,隨著撞球台上的球,白球打出去撞到紅球,紅球又撞到另一個紅球又撞到一顆紅球入袋;鏡頭一顆一顆帶,在球抬上搖來晃去,咚一聲,入袋。然後,你聽到的是嘩啦啦一直唱著的Smoke Gets in Your Eyes。侯孝賢變了,變得對鏡頭不再制約?對聲音不再吝嗇?然而這樣帶著自傳色彩的60年代南台灣卻依然是侯孝賢最拿手的。鏡頭從幽暗的長廊,望向佔據屋前的撞球抬。萌生在撞球間的愛情,卻永遠不見整張撞球抬,只見半張球桌,偶然出鏡又入境的男女,畫外音和鏡頭底下的人講著故事,伴隨著幾乎可說是濫情的Smoke Gets in Your Eyes, Rain and Tears,在南台灣小鎮的撞球間不顧一切追求愛情的羞澀。制約鏡頭下的青澀愛情,卻是侯孝賢飽滿又深刻的生命情感。
不管是何種現實的原因讓侯孝賢決定讓兩位主角演一齣默劇,加入字卡的「自由夢」,隨著侯孝賢細膩又刻意的演員走位,鏡位的安排,還是個上乘佳作。好比每一天的開始,是從僕役採上小板凳點燈開始;每一次張震的來訪,是從舒琪端著洗手水進房開始;每一次舒琪訴說心事,是背對著張震說著;每一次張震離開,舒琪總會幫他梳頭,紮辮子,穿衣。每一次,都是一樣的鏡位,一樣的動作。不斷重複的動作,就像藝旦日覆一日單調的生活。眼見鼓吹新思想的愛人,幫藝院的妹妹贖身給人作小,而自己只是隻枯坐鳥籠的小鳥,訴說真實自己的時候只能背對著愛人,被人掐住了喉嚨,只見嘴動不聞其聲。
侯孝賢是個有野心的導演,他曾說他要拍屬於時下年輕男女的台北。然而「青春夢」和前幾年的《千禧曼波》一樣的荒謬,一樣的左支右銼,一樣的讓人不知所云。難道現在台北的青春是真的像侯孝賢兩部片中的年輕人迷惑在煙、酒、夜店、性愛中撞得滿頭包的找尋認同?那我的感覺就如同看完整段「青春夢」,唯一印象深刻的鏡頭,就是兩個騎在機車上的年輕臉孔在高架橋車流中,不斷被小貨車擋住又出現擋住又出現一般的,空洞。
原來,最好的時光是,不在的時光。是過去的片段。是不再回來的時光。
沒有比較級與最高級。
作為一個侯孝賢的影迷,總是期盼太多。然後,看著看著就會生氣起來,尤其是這幾年。
1966年的南台灣,1911年的大稻埕,2005年的台北,三段式的故事,加上片名裡的“最“,很難不讓人陷入比較的情緒。
我想不只我一個人覺得《最好的時光》像是把侯孝賢把自己的舊片重拍,「戀愛夢」是重拍《風櫃來的人》,「自由夢」是《海上花》,「青春夢」是《千禧曼波》。一比較,絕沒好事,正如中外影壇98%的remake或續集電影不會超過原本的口碑。
JC說我這樣說太苛薄。
侯孝賢自己說這些東西像是他欠的。還債般的拍出來。原文如下
“生命中有許多吉光片羽,無從名之,難以歸類,也不能構成什麼重要意義,但它們就是在我心中縈繞不去。譬如年輕時候我愛敲桿,撞球間裡老放著歌< Smoke Gets in Your Eyes >。如今我已近六十歲,這些東西在那裡太久了,變成像是我欠的,必須償還,於是我只有把它們拍出來。我稱它們是,最好的時光。“
但我真的不想說侯孝賢是個只能往後面看的導演,無奈他的片子,真的是。
「戀愛夢」一開始,隨著撞球台上的球,白球打出去撞到紅球,紅球又撞到另一個紅球又撞到一顆紅球入袋;鏡頭一顆一顆帶,在球抬上搖來晃去,咚一聲,入袋。然後,你聽到的是嘩啦啦一直唱著的Smoke Gets in Your Eyes。侯孝賢變了,變得對鏡頭不再制約?對聲音不再吝嗇?然而這樣帶著自傳色彩的60年代南台灣卻依然是侯孝賢最拿手的。鏡頭從幽暗的長廊,望向佔據屋前的撞球抬。萌生在撞球間的愛情,卻永遠不見整張撞球抬,只見半張球桌,偶然出鏡又入境的男女,畫外音和鏡頭底下的人講著故事,伴隨著幾乎可說是濫情的Smoke Gets in Your Eyes, Rain and Tears,在南台灣小鎮的撞球間不顧一切追求愛情的羞澀。制約鏡頭下的青澀愛情,卻是侯孝賢飽滿又深刻的生命情感。
不管是何種現實的原因讓侯孝賢決定讓兩位主角演一齣默劇,加入字卡的「自由夢」,隨著侯孝賢細膩又刻意的演員走位,鏡位的安排,還是個上乘佳作。好比每一天的開始,是從僕役採上小板凳點燈開始;每一次張震的來訪,是從舒琪端著洗手水進房開始;每一次舒琪訴說心事,是背對著張震說著;每一次張震離開,舒琪總會幫他梳頭,紮辮子,穿衣。每一次,都是一樣的鏡位,一樣的動作。不斷重複的動作,就像藝旦日覆一日單調的生活。眼見鼓吹新思想的愛人,幫藝院的妹妹贖身給人作小,而自己只是隻枯坐鳥籠的小鳥,訴說真實自己的時候只能背對著愛人,被人掐住了喉嚨,只見嘴動不聞其聲。
侯孝賢是個有野心的導演,他曾說他要拍屬於時下年輕男女的台北。然而「青春夢」和前幾年的《千禧曼波》一樣的荒謬,一樣的左支右銼,一樣的讓人不知所云。難道現在台北的青春是真的像侯孝賢兩部片中的年輕人迷惑在煙、酒、夜店、性愛中撞得滿頭包的找尋認同?那我的感覺就如同看完整段「青春夢」,唯一印象深刻的鏡頭,就是兩個騎在機車上的年輕臉孔在高架橋車流中,不斷被小貨車擋住又出現擋住又出現一般的,空洞。
原來,最好的時光是,不在的時光。是過去的片段。是不再回來的時光。
沒有比較級與最高級。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/768923
回應文章 
Couldn't agree MORE on the last two sentences.
往後面看沒啥不好,只是不能常常醬子。
往後面看沒啥不好,只是不能常常醬子。
Posted by 公
at November 23,2005 06:13
原來,最好的時光是不再回來的時光...
說得太棒了...
ps:別為iPod動氣耶....
說得太棒了...
ps:別為iPod動氣耶....
Posted by 二十八街老頭
at November 23,2005 13:37
還沒去看
但看你這樣一說~~
不知所云矣矣
從張震上遍的各家電視台節目加上你的陳述
其實能找到相同點
張震說:「導演的電影像是一部很長很長的小說,沒有劇本,也不知道該作啥!」「好比一個吃小吃攤的鏡頭,他只叫我跟舒淇吃麵,隨便怎麼吃都可以~」
這幾年好像大家都來這招,好比王家衛的2046,有人說,簡直就是他所有拍的電影的精華篇,我沒有看過王家衛其它的電影,如果是這樣。2046我覺得很好看~但 要上了年紀的人才會有深深的好看體驗(當然還包括從沒看過王家衛電影的人)
但看你這樣一說~~
不知所云矣矣
從張震上遍的各家電視台節目加上你的陳述
其實能找到相同點
張震說:「導演的電影像是一部很長很長的小說,沒有劇本,也不知道該作啥!」「好比一個吃小吃攤的鏡頭,他只叫我跟舒淇吃麵,隨便怎麼吃都可以~」
這幾年好像大家都來這招,好比王家衛的2046,有人說,簡直就是他所有拍的電影的精華篇,我沒有看過王家衛其它的電影,如果是這樣。2046我覺得很好看~但 要上了年紀的人才會有深深的好看體驗(當然還包括從沒看過王家衛電影的人)
Posted by 維小倫
at November 24,2005 02:24
千萬不要因為我的觀點就否定一部片啊,
《最好的時光》還是非常值得一看的,尤其是前面兩段。
每個導演都有自己的一套,是非常風格化又個人的創作過程,
那麼王家衛又是另一個論述了,要討論2046,根本就可以用一本書的長度來討論。
《最好的時光》還是非常值得一看的,尤其是前面兩段。
每個導演都有自己的一套,是非常風格化又個人的創作過程,
那麼王家衛又是另一個論述了,要討論2046,根本就可以用一本書的長度來討論。
Posted by 島民
at November 24,2005 03:08
Awful awful awful!
Wait a minute, I havn't seen the movie yet!
Well, I don't have to see the movie to know it's going to be awful...AGAIN!
Hou and Wang Kai-wei, aren't they the same people?
Wait a minute, I havn't seen the movie yet!
Well, I don't have to see the movie to know it's going to be awful...AGAIN!
Hou and Wang Kai-wei, aren't they the same people?
Posted by Yes Taipei
at November 25,2005 15:03
Mr. Hou bares heavy responsibility why Taiwan movies was wiped out. The un-talented, pretentious director and his mostly boring works disguised as art films scared off a sane audience of Taiwan.
Too bad all the other good ones are not working and the guy is pumping out one after one awful movies, labeled to be Taiwan's voice...Sad...sad...sad...
Too bad all the other good ones are not working and the guy is pumping out one after one awful movies, labeled to be Taiwan's voice...Sad...sad...sad...
Posted by Yes Taipei
at November 25,2005 15:24
what the hell!!
我不是說沒看過這部片不想知道觀點的人就不用點進來?!
“Mr. Hou bares heavy responsibility why Taiwan movies was wiped out. The un-talented, pretentious director and his mostly boring works disguised as art films scared off a sane audience of Taiwan.“
這樣說侯孝賢是非常不公平的事阿
台灣的電影工業變成今天這個樣子是太多愚笨的政策和委曲求全諂媚逢迎的嘴臉所致
你真的認為侯孝賢有這種影響力
台灣今天也有很多新導演拍出讓人熱血又好看的片子阿
一個導演的創作不應該是全為了迎合大眾的口味 挑起一個國族形象的擔子吧
我不是說沒看過這部片不想知道觀點的人就不用點進來?!
“Mr. Hou bares heavy responsibility why Taiwan movies was wiped out. The un-talented, pretentious director and his mostly boring works disguised as art films scared off a sane audience of Taiwan.“
這樣說侯孝賢是非常不公平的事阿
台灣的電影工業變成今天這個樣子是太多愚笨的政策和委曲求全諂媚逢迎的嘴臉所致
你真的認為侯孝賢有這種影響力
台灣今天也有很多新導演拍出讓人熱血又好看的片子阿
一個導演的創作不應該是全為了迎合大眾的口味 挑起一個國族形象的擔子吧
Posted by 島民
at November 29,2005 01:16