isjack的網路日誌

雖然知道單一選區兩票制對國民黨有利,
不過選完才知道"威力"這麼大,
民進黨得票率上升(泛綠總得票率算是下降),
席次比率卻剩下一半不到.
之前有網友說民進黨"機關算盡",
那麼會算就不會這樣了啦.....

立委席次減半單一選區兩票制是民進黨前主席林義雄所倡議,
修憲時國民黨也贊成(應該有打橋牌時喊double的感覺吧....囧rz.....),
所以雖然親民黨台聯都反對還是很順利的通過了.

單一選區兩票制對現在的台灣來說是比較好的制度,
尤其對藍綠對立的社會,
極端的政治人物在這樣的選制都必須向中間靠攏.
立委席次減半現在看起來就比較不知道有沒有必要了.
當初是希望淘汰不適任的立委,
也減少國家支出.
第一個目標看起來沒有達到,
以委員會出席率零的立委來看顏清標高金素梅都上了.
第二個目標立院去年編列今年預算的時候也沒有因席次減半而給自己少一點錢.

上會期立院的表現還是不及格的,
國親主導的立院並沒有好好的審法案,
先破紀錄地沒有在法定時間內完成總預算的審查,
又自己設計了明顯侵犯行政權的政黨比例代表制(後來也被宣告違憲),
修憲時贊成立委席次減半的強烈民意其實就反映了人民對立法院的厭惡.

延續上次立委選舉不到60%的投票率,
這次還是很多民眾是不願意浪費時間出來投立委.
於是基本盤(黨國體制的既得利益者和黨國豢養的地方派系與樁腳)比較強的泛藍都就佔了優勢.
民進黨沒有讓這些對立法院不滿的人出來投票是最大的失敗.
換個角度來想泛藍惡搞立院卻讓民進黨得到懲罰,
也真是非常奇妙.

另外選戰策略上國民黨的確是贏了,
主打經濟不好非常有道德正當性,
雖然客觀數據不是那麼一回事,
在台灣這樣的社會低調賺錢的人不會站出來為你反駁,
在百貨公司週年慶刷卡刷到爆每年又都要出國旅行的人卻會真的覺得自己很窮;
國民黨過去常因同室操戈拿到比得票比例低的席次,
這次用不分區名單當疏洪道非常成功,
反而是民進黨因為台聯的凌子楚, 伊伶瑛還有不知道為什麼沒被開除黨籍的林進興掉了三席.
其實國民黨的不分區塞了很多不三不四的人,
新黨和紅黨雖然莫名其妙,
不分區的名單倒是比較好.
而且新黨擺明一定會配合國民黨運作.

即使是這樣國民黨政黨票還是拿那麼多,
我真的懷疑泛藍支持者的腦袋是不是有問題.

假如這次是泛藍因為選制掉那麼多席,
你猜會不會有叭叭夜市?
郭素春會不會又破音喊選舉無效呢?

泛藍雖然紀錄不良,
這次三重, 台南市的朱俊曉, 王郁婷以極少的票數落敗都沒有不理性的發言或行為,
不管是不是因為其他地方贏太多,
這是民主的進步.
我一直覺得多幾次選舉的勝負後民眾(特別是泛藍的)就會知道選舉的輸贏只是一時的,
不用像世界末日一樣有不理性的行為,
也不用惡意杯葛讓人家做不了事.
 
喔對了我也期待王世堅跳海喔!
趙少康說陳水扁選上台北市長民進黨會逼外省人跳海,
因為民進黨不聽趙少康的話這種事從沒發生過;
王世堅是自己放話的,
帶助理上賓館這麼有男子氣概,
應該不會只剩一張嘴了吧?