<< 評商業週刊的立委評鑑 | 回blog首頁 | 攏係假 - 評國民黨的電視廣告與媒體操作 >>

January 10,2008

國民黨的公投鬧劇

這一陣子我一直很仔細看國民黨叫大家不要公投的邏輯是什麼,
我在研究他們是不是有什麼高深的道理,
看了他們的報紙廣告,
到這兩天連戰馬英九出來說"反公投綁大選不是反公投",
我發現就是單純的智障跟反民主而已.

據說關中研究發現2004總統大選公投投票率比較高的區域綠營的得票率也比較高,
所以認定綠營操作公投綁大選造成選舉結果逆轉,
其實這很好笑,
更簡單合理的解釋應該是支持綠營的人本來就比較會去投公投;
我們看不到他的研究報告,
就算他研究出的結果是公投比率高的地區陳水扁得票率都比以往綠營的得票率更高,
最合理的解釋也是表示民眾肯定民進黨推動公投的用心.

世界各國為了讓民眾方便投票提升公投的投票率很多公投都是跟選舉一起舉辦,
要說這是奧步實在讓人不能理解.
就好像我們不會說馬英九穿短褲慢跑騙婦女選票是奧步,
因為國外也有候選人似乎是靠著民眾的性幻想而當選.
(以前義大利的議員小白菜應該算是吧XD)

國民黨的廣告說,
陳水扁在造勢場合說2004是靠推動公投的幫助選上總統的"可見得公投綁大選是奧步",
有人看的懂這種邏輯嗎?
連戰說"十三號十四號都可以公投呀!為什麼要十二號?"
因為對選民方便呀!
阿斗會懂這個就不是阿斗了.
難怪選總統會連輸兩次!

Posted by isjack at 樂多Roodo! │22:45 │回應(3) │引用(0) │政治評論
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4945583
回應文章

如果說公投與選舉一起辦是為了節省經費，
那立委選舉和總統選舉僅差距2個月的時間，
為何不一起辦?這樣不是更節省經費嗎?

如果公投與選舉一起辦是為了「方便」，
所以公投與選舉同時舉行是符合時勢，
那為何入聯公投和討黨產公投要分開辦?
一個在3/22,另一個在1/12,
合在一起辦不是更「方便」嗎?

如果入聯公投真的如民進黨所言是個很重要很重要的提案,
為何不早一點來辦?
眼前不是就有個立委選舉嗎,
跟立委選舉一起辦不是符合節省經費與方便兩大原則嗎?
為什麼民進黨不這麼做?
「公投綁大選」這麼明顯如果還有人看不出來,
真的應該好好檢查自己腦袋是不是有問題。
Posted by 君 at January 11,2008 22:53

立法院院會二月就開始,
假如不希望院會期間立法委員都在從事競選活動的話,
你說的只有一種可能,
那就是總統提前選.

這雖然不影響到五月的總統就職,
卻會多兩個月的"看守總統".
我不認為這是適當的.

我們的公民投票法規定要1/2以上的人民投票,
再1/2以上贊成才通過,
在有人預估這次立委選舉可能只有六成投票率的時候,
任何有心的公投提案人想要讓自己的公投跟全國性的大選舉一起舉行會很奇怪嗎?
民進黨推動討黨產和入聯的公投連署是在不同的時間,
他們是不是刻意讓一個公投配一個選舉我不知道.
不過假如公投會對民進黨的選情有加分,
你認為是什麼原因呢?
這個原因讓"公投綁大選"那麼可惡嗎?
Posted by isjack at January 11,2008 23:54

補充公投法條文:
中央選舉委員會應於公投案公告成立一個月至六個月內舉行公投，得與全國性選舉同時舉行.
Posted by isjack at January 12,2008 01:47


回最上方