December 20,2007
韓國的經濟突然變差了?
隨著國民黨那隻韓國人的廣告,
統媒之前都在說韓國的經濟有多好,
大學畢業生的薪水是台灣的一倍, (標題這樣寫, 內文是在說"進入韓國前幾大企業"的大學畢業生)
每人平均GDP超越台灣, (我查到2006年世銀公佈的排名是台灣平均每人13165USD還是優於韓國12020)
更誇張的還有台灣人要去韓國當"台勞"的新聞.
最後這個中國時報系"製造"出來的新聞,
因為想訪問曾經是駐韓特派員朱立熙先生請他評論,
卻被至今仍持續關心韓國情報的朱立熙發現是假新聞,
朱先生並撰文指出韓國的經濟依然有不小的問題(請見朱立熙的網站http://www.rickchu.net/index.php)
統媒突然就不敢提韓國了.
統媒之前都在說韓國的經濟有多好,
大學畢業生的薪水是台灣的一倍, (標題這樣寫, 內文是在說"進入韓國前幾大企業"的大學畢業生)
每人平均GDP超越台灣, (我查到2006年世銀公佈的排名是台灣平均每人13165USD還是優於韓國12020)
更誇張的還有台灣人要去韓國當"台勞"的新聞.
最後這個中國時報系"製造"出來的新聞,
因為想訪問曾經是駐韓特派員朱立熙先生請他評論,
卻被至今仍持續關心韓國情報的朱立熙發現是假新聞,
朱先生並撰文指出韓國的經濟依然有不小的問題(請見朱立熙的網站http://www.rickchu.net/index.php)
統媒突然就不敢提韓國了.
前幾天韓國總統大選,
各國際媒體都有大幅報導,
對於外電分析李明博前首爾市長民調佔有絶對優勢的原因,
可笑的統媒終於知道什麼叫"纸包不住火",
紛紛指出韓國經濟其實有很大的問題,
例如物價飆漲, 大學畢業生"畢業即失業", 貧富差距過大,
對照一兩個月前的報導.
彷彿韓國一夕之間經濟崩盤.
真想叫他們自己掌嘴!
後來才知道李明博就是在任內將"漢城"正名"首爾"的市長,
我記得很清楚,
統媒兩小報的其中一報,
可能是聯合(因為當時有贈閱到我家),
還引述中國方面的消息將這個政策嘲弄了一番.
現在大概不敢再提這件事了吧?
唉! 這些支那人!
各國際媒體都有大幅報導,
對於外電分析李明博前首爾市長民調佔有絶對優勢的原因,
可笑的統媒終於知道什麼叫"纸包不住火",
紛紛指出韓國經濟其實有很大的問題,
例如物價飆漲, 大學畢業生"畢業即失業", 貧富差距過大,
對照一兩個月前的報導.
彷彿韓國一夕之間經濟崩盤.
真想叫他們自己掌嘴!
後來才知道李明博就是在任內將"漢城"正名"首爾"的市長,
我記得很清楚,
統媒兩小報的其中一報,
可能是聯合(因為當時有贈閱到我家),
還引述中國方面的消息將這個政策嘲弄了一番.
現在大概不敢再提這件事了吧?
唉! 這些支那人!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4691279
回應文章 

韓國經濟再差也比台灣好多了
Posted by devin
at December 22,2007 23:14
呵!
樓上依據什麼說這樣的話呢?
憑印象?
想戰的話蒐集一些資料.
不要丟泛藍支持者的臉了.
Posted by isjack
at December 23,2007 00:50

資料多的很啦,太多了,自己不會去找嗎?
這跟你問布希是不是美國總統,還要人家找資料一
要可笑
Posted by 阿智
at December 23,2007 03:33

抱歉,我也不是你所謂的泛藍支持者,馬英九我也覺得沒好到哪,但如果你只會亂扣帽子,我會認為深綠的層次不過爾爾,當然我的確是認為多數深綠的是蠻低層次的.
Posted by 阿智
at December 23,2007 03:45

陳水扁總統於本周二不辭風雨,出席世界台灣商會聯合會年會,並發表「台灣經濟比韓國好」的談話,以相關數據證實台灣經濟完全不輸韓國。事實真是如此嗎?
陳總統指出,在2003-06年間,台灣平均每年經濟成長率是5.05%,高於韓國的4.25%。關於此點,可從兩方面來看:其一是2003-06年台灣平均每年經濟成長率不是5.05%;根據行政院主計處正式發布的國民所得統計,應是4.6%,雖仍高於韓國,但是總統故意或無意誤用,則不得而知。其二是,陳總統自2000年5月執政,已超過七年,而僅引用其中四年,顯然是選擇對其有利的數據,欠缺客觀公正;如以其執政的2000-06年七年平均,台灣每年經濟成長率只有3.8%,較韓國的5.2%,落後四分之一以上。
陳總統說,如以「失業率」與「消費者物價指數」相加,也就是「經濟痛苦指數」,自2000年以來,除2005年比韓國高一些外,七年中有六年比韓國低。要注意陳總統此處用2000年以來的七年,不是前述的四年,可見其引用數據選擇性極為濃厚。而且「失業率」加「消費者物價指數上漲率」代表「經濟痛苦指數」,本報早已指出其不當。如分開來看,最近七年台灣失業率平均每年是4.3%,高於韓國的3.7%,顯然台灣職工失業痛苦的比率高於韓國。消費者物價指數平均每年上漲率,台灣僅上漲0.8%,低於韓國的3.0%,顯示台灣內需不足,乃是經濟成長率低於韓國主要原因之一。
陳總統強調,在貧富差距方面,台灣家戶所得最高的20%是最低20%的六倍,低於韓國的八倍。貧富差距跨國的比較,因各國舉辦的家庭收支調查涵蓋的範圍不同,在比較時,必須要謹慎小心,更何況出自總統之口。我們遍查韓國相關資料,其高低所得差距,沒有高到八倍的,最高是2000年的6.84倍,而且其調查不含單人戶及農漁戶,其最近2006年的差距則是5.38倍,但僅涵蓋都市薪資家庭,不能與台灣所有家庭調查相比較。
同時,陳總統也指出,根據世界經濟論壇(WEF)所公布的「2006年成長競爭力指標」,台灣在全世界125個主要國家排名第六,亞洲第一,韓國在世界排 21,亞洲第四,均落後台灣。可是WEF的「成長競爭力指標」是衡量一國未來中長期經濟持續成長的潛力,而評斷過去及當前競爭力,則應考量整體經濟的表現。
台韓一向都是以出口為導向的國家,出口的消長最能代表對外競爭力,陳總統整篇談話中,卻隻字不提。最近七年台灣出口平均每年增加8.9%,不僅低於韓國成長12.4%,也較全球出口平均每年增加11.4%低;因此,台灣出口在全球出口市場占有率萎縮,而韓國出口市場占有率則持續擴張;致使台灣出口在世界排名,自1999年的第14名,2006年退到16名,韓國則自12名提升到11名,彼長我消的情況,相當明顯。再就出口金額而言,過去長時期台灣出口高於韓國,至1994年被韓超過,即使1997、98年亞洲金融危機,韓國受創甚重亦未改變。及至政權輪替前的1999年,韓國出口僅超過台灣16%而已,但去年已超過45%,今年前七個月更超過55%,一年間差距擴大10個百分點,能說台灣不輸韓國嗎?
再有兩國經濟評比,代表人民消費能力的每人GDP,在過去台灣一向超過韓國,差距最大的1998年韓國受亞洲金融危機衝擊,每人GDP降至7,477美元,當年台灣雖亦受金融危機影響,但受創輕微,每人GDP僅降至12,679美元,超過韓國5,202美元。韓國在受創後勵精圖治,至2005年每人 GDP躍升至16,438美元,而台灣在執政無能的情況下成長緩慢,每人GDP被韓國超過,去年更落後韓國2,343美元。陳總統斷言台灣經濟表現不敢說很好,但一定比韓國好。是真的嗎?
在拜讀陳總統談話稿後,發現其於列舉指標項目及年代時,都經過精心挑選,而比較兩國經濟消長必用的出口及每人GDP等,則隻字不提,可見其用心。經我們糾正其若干數據不實,並作以上的補充,而且將時間擴及陳總統執政的整個七年比較後,還有人相信陳總統所斷言,台灣經濟一定比韓國好?
【2007/09/20 經濟日報】
Posted by 阿智
at December 23,2007 04:25

股市...輸韓國
汽車產業...輸韓國
家電產業...輸韓國
IT產業...此消彼長
朱立熙寫的韓國有他的經濟問題,哪個國家沒他們自己
的問題?重點是韓國是從沒沒無聞急速上升到目前的
經濟地位,相對的他們在短期內會付出不少的代價赤字
,但未來呢?台灣的未來呢?台灣能贏韓國的未來能請阿扁
政府出來好好說明嗎
Posted by 阿智
at December 23,2007 04:30
你舉出經濟日報的這篇,
頂多是說總統跟經濟日報各引對自己有利的數據.
經濟日報反駁總統"台灣經濟比韓國好"的說法.
並沒有辦法証明韓國比台灣好.
何況經濟日報的數據也是有問題的.
GDP的部分經濟日報引用的數字不知道哪來的,
世銀2006公佈的數據明明就是台灣高.
還有痛苦指數的部分阿扁引用2000以來的數據有問題嗎?
另外一個要考慮的是以物價指數調整GDP的數據經濟日報也完全未提,
民眾實際花錢享受到什麼樣的生活也很重要,
賺30元吃牛肉麵當然比賺50元吃陽春麵好,
這個數據台灣是優於韓國的.
節錄杜震華在2006年一月刊於蘋果論壇的文章:
近年來由於物價資料逐漸完整,使用經過各國不同物價(或購買力)調整的「經購買力平減之平均每人生產」來進行比較的情況逐漸增加。以下就以美國中情局最新估算的2004年全球230個經濟體的數據,讓大家了解台灣在全球經濟中的位置。
在全球230個經濟體中,每人生產的平均為0.88萬美元;而最高的是盧森堡的5.89萬美元,最低的是東帝汶的0.04萬美元,差距將近150倍。台灣則以2.53萬美元名列第33位,約略是全球前15%,或七分之一的位置。如果扣除掉12個人口不到4百萬的經濟體,則台灣列在全球21位,已經擠進前十分之一。其實,以數據來看,台灣的經濟水準已經和歐盟15國的水準相當,因為歐盟平均也僅僅以2.69萬美元些微地領先台灣而已。
能夠超越台灣的是14個歐洲國家,加上美、加、澳和亞洲的日、港、星而已,連最富有的產油國—擁有七星級阿拉伯塔飯店的阿拉伯聯合大公國,或是被認為相當富有的歐洲金融中心列支敦士登,其實都排列在台灣之後,更別提最近因為「名目每人生產」趕上台灣,而被炒得沸沸揚揚的南韓—她僅僅以1.92萬美元名列51位,要超越台灣似乎還有一段不算太短的路要追趕!至於我們對岸的「同胞」,已經以0.56萬美元領先菲律賓的0.50萬美元,排第120位。
韓國有韓國的問題,
台灣有台灣的問題.
韓國可以政府在各個產業拿全部的資源扶植一家私人企業,
現代的車子,
三星的家電....
台灣把財團污名化又講求公平的政治生態完全不可能這樣.
韓國"短期內付出赤字"代價的問題也不是你說的那麼輕鬆,
赤字就是拿未來的錢給現在用,
也是有可能債留子孫.
我的專業不是經濟,
看的出來你也不是,
這一位學經濟的網友的blog你可以參考一下:
http://blog.huanglee.net/category/economics/
Posted by isjack
at December 23,2007 05:21
查到經濟日報的數據是IMF的.
你可以說GDP per capita以IMF的算法韓國比台灣好.
不過經濟的評估本來就不是一個數據可以論斷.
我還是覺得考慮到購買力的指標比較可以反映人民的生活,
這個數據美國中情局2006年的資料:台灣29600美元,韓國24500美元,台灣超過韓國21%.
附上台灣大學國家發展研究所副教授、美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士杜震華的blog,
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!3WucA0uGBR2iZ_41ENM-/
Posted by isjack
at December 23,2007 11:35
在你回應數據前我的口氣不太好,
真不好意思.
至於說你是泛藍支持者造成你的不快,
我道歉,
畢竟很多人也許包括你覺得"泛藍支持者"像是羞辱人的話.
希望我們能做理性的討論,
互相有所長進.
美好的時間不要浪費在無異義的口舌之爭.
Posted by isjack
at December 23,2007 11:41
權貴之女連惠心200萬買波蘭名駒 寄養費每月3.5萬元
更新日期: 2007/09/26 13:55 記者:政治中心/綜合報導
你知道國民黨榮譽主席連戰的女兒連惠心,平常的興趣是什麼嗎?答案是騎馬!連惠心被周刊拍到最近才剛花了200萬元,買下一匹波蘭名駒,就養在汐止的專業馬場裡頭,除了砸大錢買馬,一個月還得花3萬5000元養馬,這麼大手筆的花費,真的不是一般小老百姓可以負擔得起。
一身勁裝,馬上英姿盡現,騎馬雖然在台灣不是很普遍,卻是上流社會的最愛,尤其國民黨榮譽主席連戰的女兒連惠心,養馬資歷超過10年,一般人養的是價值7、 8萬的馬,連惠心養的卻是200萬的波蘭名駒,平常就寄養在汐止的一家專業馬場,廣場寬闊,環境清幽,曾經在此工作的教練說,連惠心真的很喜歡馬。
馬場教練林先生指出,「她(連惠心)之前有一匹馬,最近這一匹馬是又新換的,那匹馬教育程度不錯,在國內算不錯的馬。」
上流社會養馬已經蔚為風潮,不過,你知道嗎?一個月養馬至少要花費3萬元。仔細算算,包括教練費1萬元起跳,寄養費、調教費2萬元起跳,林林總總的費用加一加,一個馬主每月最少得花3萬5000元,一年算下來也將近40萬元,幾乎要等於一個上班族的年薪。
林先生表示,「連惠心有啊!我有看過她騎馬,她也算是喜歡騎啦!技術是一般的休閒運動,我沒有看過她參加比賽。」
雖然是當成休閒運動,但是養馬花費高,在台灣能像連惠心一樣,一次砸下上百萬元,花錢養馬的人恐怕不多。
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20659651
Posted by liau
at January 4,2008 17:04
公正就好
Posted by deyi
at January 6,2008 10:24

想變成馬...正好我是屬馬的
Posted by gatas
at January 9,2008 13:24