isjack的網路日誌

不論是陳總統的國務機要費案, 馬市長的特別費案或其他案件,
我們常常希望大家能尊重司法,
不過這不是說司法不能受大家評論,
當然像馬英九這種一被起訴就哭爹喊娘,
說"邪痞者梟叫狼嚎"卻無法反駁人家起訴書的"評論"就很不值一屑,
不過7/18法官的一個判決實在很值得大家注意.

洪秀柱在政論節目附和鄭村棋"游錫堃是陳水扁的走狗"的言論,
因為"狗最忠心",說游錫堃跟狗比"污辱了狗".
被游告上法院,
檢察官也以公然誹謗罪加以起訴,
不過法官卻認為洪秀柱說的話"只是接續鄭村棋的言論,論及狗是人類最忠心的朋友,屬於通常事項的陳述",
所以判洪無罪.


洪的說法,
就是說游不如狗,
很多人愛狗也很多人認為狗是人類最好的朋友,
不過如果因為這樣,
說人"比狗還不如"不算誹謗,
這個法官的見解真是超乎想像.
法官的判決也好像在說,
人人都可以說洪秀柱與該位法官"比狗都不如",
全部不算誹謗.


同時也有很多人覺得豬很可愛,
之前寵物豬看到主人暈倒跑到馬路上攔車救主的新聞更是讓人讚嘆豬真聰明.
照這位初審法官的邏輯罵人比豬還不如也是沒事的.
在這個罵三字經算公然誹謗的社會,
"豬狗不如"顯然是更實用的.


大家要不要練習,
用洪秀柱和"豬狗不如"造個句子呢?