isjack的網路日誌

台灣真的是一個很特別的地方,

我們有弱智,沒有邏輯的在野黨.

跟在野黨程度差不多的主流媒體,

還有一群人呆呆的跟著他們反對自己的公民權利.

假如國民黨和馬英九認同台獨是人民選項之一,

台灣兩千三百萬同胞有決定自己未來前途的權利,

那為什麼會認為人民和國家需要一個終極目標是統一的委員會?

要嘛得成立一個台灣獨立委員會來表示國家中立的立場,

不然就改制成為維持現狀委員會反正這是目前多數人的意見,

再不然就是廢掉國統會,

這不是很自然的事嗎?

國民黨的政客說廢除國統會就是台獨,

跟他們一樣這麼沒邏輯的只有中國.

廢除國統會並沒有排除統一的選項,

事實上廢除國統會把僅由少數人決定台灣的未來(就是統一)的權利歸還給人民.

假如認同台灣人民有自我作主的權利,不論統或獨,廢除國統會都是正確的事.

(你可以把我的話再擴大為假如當年成立的國家機構是"台獨會"我也認為要廢除)



國民黨反對這樣的事,

就是心裡覺得台灣人民並沒有決定自己未來的權利,

他們認為台灣的未來就是由國民黨和共產黨上談判桌,

然後統一.

這是民主時代的政黨嗎?



媒體還製造了其他反對的理由,

例如中國時報駐美的兩個蛋頭記者傅建中和劉屏一直在炒的"破壞台美關係",

在台灣有些媒體政客也利用這個觀點大加批評,

有趣的是這些政客和媒體在軍購案的時候從來不擔心失去美國這個朋友,

甚至說台灣是美國的看門狗之類的話;

沒錯美國是我們重要的友邦,

但這件事我們認為是對的事就應該要據理力爭.

我相信美國會有台灣改變現狀的疑慮,

也許也有官員有個人想法,

但傅和劉老是把"匿名官員"(也不知道是不是他倆掰的)的意見寫得像美國官方的意見,

對台美的溝通視若無睹.

他們有偏見的立場和選擇性的報導對於他們記者的身分是莫大的恥辱.

只不過他倆無恥也不是這一兩天的事了.



另外一個蠢理由是"民生問題更重要",

好像沒了國統會就會民生刁敝或是政府一次只能做一件事廢國統會就不能處理經濟問題一樣.



對的事就要做.

我支持廢除國統會!