isjack的網路日誌

前一陣子中研院近代史研究員陳儀深依大溪檔案的許多史料指出蔣介石要負最大責任,

簡單來說就是當時蔣介石收到在中國的台籍團體及台灣民眾的陳情,

也讀了陳儀提出的報告.

但是他親自決定增兵台灣.

對於處置被逮捕民眾的問題,

雖然陳誠等人建議由台灣的法院處理蔣還是決定直接由軍法審判.

事後監委的調查報告直指陳儀縱容軍隊屠殺人民,

甚至國民黨中執會通過要處分陳儀,

蔣介石還是不予處分.

而事情發生的1947年還是"訓政時期",

就是國民黨以黨領政,

所以認為國民黨和蔣介石要負責.

本來姓章的蔣孝嚴立刻跳出來反駁,

他提出一個蔣介石嚴令軍隊不得進行報復的手諭,

說可見蔣介石不用負責而且指陳儀深等人的研究是邪惡的.

以常識來說陳儀,柯遠芬,彭孟緝這些劊子手事後都沒事甚至升官,

(彭孟緝當年就由高雄要塞司令升任台灣警備司令)

蔣介石那張手諭看來根本是假裝自己勤政愛民的場面話!



當然在台支那勢力還有其他人出聲附和,

最蠢的是雷倩和張顯耀完全沒有針對人家的報告回應,

他們的辨證能力只能反駁說報告提出的時間"居心可議".

又是挑動統獨對立又是掩飾執政無能之類的,

那去年立委選前提出不是更好?



另外一個不知道哪邊來的"歷史學者"賴澤涵也是很好笑,

他直接說"李筱峰,陳儀深,張炎憲三人被外界認為有綠色背景,推論蔣介石是最大元凶的說法「非常大膽」,影響這份研究報告的可信度."

給人家戴個帽子,再說人家大膽,人家提的史料和論斷就不用回應了,

幹怎麼有這種學者呀!



再來是電視上長的很機車一個姓姚的文化大學教授,

他說歷史研究不能被拿來做為訴訟申請賠償的依據,

陳儀深的研究依據的是國史館之前沒有公開的大溪檔案.

是"蔣中正先生畢生盡瘁國事、主持中樞政務，所保存下來之重要手稿文件"(摘自國史館網頁),

這樣的文件假如還不能拿來當做請求賠償的依據難道要找目擊證人嗎?



最新一個跳出來的是國學大師中研院院士黃彰建,

他的結論是"陳儀瞞上不能全怪蔣介石",

我只問那後來陳儀有被處分嗎?

之前的高捷弊案陳總統撤換陳哲男並與他劃清界線還是被泛藍人士支那媒體扯在一起罵,

現在居然是另一套標準?

黃彰健不愧是國學大師深諳中國官場文化,

"陳儀瞞上"這一套能成立接下來就是"陳儀參謀長瞞陳儀","二等兵王大頭瞞陳儀參謀長",

所以是二等兵王大頭的錯!

那真相還有什麼好追究的?



二二八事件蔣介石要不要負責?你說!