isjack的網路日誌

我想先談周錫瑋控告瑋哥部落格的事件,

瑋哥部落格是在無名小站是以諷刺周錫瑋為主要內容的blog,

這個blog的內容我想大家都可以點進去看,

他的諷刺很犀利,

內容很好笑,

更重要的是提的事情也都有所本.

這樣的部落格被周錫瑋宣稱要控告.

美國總統小布希常常拼錯字,

施政爭議不少加上與媒體關係不佳所以常常被修理.

有月曆是以他講錯的話拼錯的字為主題,

一年三百六十五天都有不同的內容.

類似"中情局在攻打伊拉克前其實就以掌握蓋達與伊無關的情報並呈給布希,

但布希現在才弄懂報告的拼字"的笑話更是所在多有.

這種以公眾人物為主題的幽默只要不要毫無根據或涉及私領域,

大家哈哈一笑就過去了.

這是言論自由.



假如今天瑋哥部落格毫無依據地公開說周錫瑋有外遇,

這涉及私德又沒有根據,

周錫瑋提出訴訟大家都沒話說.

可是瑋哥部落格目前的內容,

包括親民黨罵周錫瑋忘恩負義,

周錫瑋自己把資歷中關於親民黨的部分都刪除,

周錫瑋找"福小姐"指控319槍擊案是車上隨扈開的槍,

還有周錫瑋有一段時間跑行程緊跟羅文嘉或馬英九.....

沒有一件事周錫瑋沒幹過,

甚至永洲案周錫瑋自己澄清的不清不楚破綻百出,

周錫瑋要告人家毀謗除了恐嚇年輕人還有反映出自己的蠻橫有什麼意義?



周錫瑋昨天又幹了蠢事,

永洲案不好好回應跑去廟裡發誓.

他假如是清白的只要針對羅文嘉陣營提的疑點逐一反駁,

民眾就了解了,

何必要發誓呢?

我發現國民黨和親民黨很喜歡比賽發毒誓,

不久前邱毅也找謝長廷一起發毒誓....

這樣實在沒有法制概念.

假如發毒誓有效的話,

中華民國就不需要法院了,

原告被告一起去廟裡比賽誰發誓比較毒就好了.



再來是股條案,

那些固網的股條買賣就算不違法(這我懶得查因為沒差),

但其罪惡在於立法委員在一般民眾還不能夠申購的時候可以用優惠價格向廠商購買股條;

當時各家廠商競爭固網出線的資格,

周錫瑋在經濟委員會買股條有沒有利益迴避?

周錫瑋承認自己購買了股條要不要說明有沒有條件交換?

至於他說自己賠錢所以沒問題,

這事假如是真的只能証明他蠢,

股條之所以藍綠立委都買就是因為看準上市後價格會翻兩翻.

翻兩翻的時候不賣後來賠了錢恐怕不能說明買股條的正當性.



周錫瑋這幾天每天都有好多事證明他不會是合適的台北縣長,

明天還會有什麼他的新聞呢好期待喔!