<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>再論周錫瑋</title>
<link>http://blog.roodo.com/isjack/archives/2826075.html/</link>
<description><![CDATA[我想先談周錫瑋控告瑋哥部落格的事件,
瑋哥部落格是在無名小站是以諷刺周錫瑋為主要內容的blog,
這個blog的內容我想大家都可以點進去看,
他的諷刺很犀利,
內容很好笑,
更重要的是提的事情也都有所本.
這樣的部落格被周錫瑋宣稱要控告.]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/isjack/archives/2826075-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：再論周錫瑋</title>
	<description><![CDATA[投機政客:
你好!
你lag太久了啦!
這是上次選舉的文章耶!

打虎縣長做得那麼好,
你一定要支持他選連任喔!

你的錯字很多,
加油好嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/isjack/archives/2826075.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/isjack/archives/2826075.html#comment-18723077</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 10:17:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：再論周錫瑋</title>
	<description><![CDATA[跟民進黨無恥扁與金架猖比
周錫瑋算小咖啦
還比不上它們倆笑罵隨人還想當台灣總統
等負債800億還清再妄想回鍋重執北縣
實在投機取巧
現在還拿錢教唆校小弟批評周錫瑋
等被告再來哭訴裝可聯
金架猖有種就不要用這種奧步求勝選
只會令人唾棄]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/isjack/archives/2826075.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/isjack/archives/2826075.html#comment-18722905</guid>
	<author>a1627386(投機政客)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 09:26:51 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>