isjack的網路日誌

聯合報除了冷眼集, 社論也很嚎洨.

想看例子?

10/31的社論"與TVBS共勉：總統有任期，媒體無任期！"就是!

"當年,聯合報系創辦人王惕吾曾說:「總統有任期,報紙無任期!」"



第一句話就抬出了他們創辦人王惕吾,

有乩童招魂也有一代不如一代的味道,

王惕吾時代的報紙沒讀過,

不過國民黨的中常委能忠實扮演媒體監督者腳色沒當傳聲筒沒當化妝師大家都不相信.

"總統有任期,報紙無任期"說的大義凜然,

只是這樣的報紙怎麼看都不像是隨麥當勞早餐附贈,在捷運站贈閱沒人要的聯合報!

我們把它改成:

"蔣家總統無任期,聯合晚報不要倒"比較符合實際情況.



"那個時候，李登輝黑金毀憲,

聯合報系期期以為不可.

李登輝遂與台獨組織協力打壓聯合報系發動所謂「退報運動」.

王惕吾認為,聯合報系,秉於媒體天職,無可退縮;

於是,他勉勵聯合報系同仁說:「總統有任期，報紙無任期!」"



簡單來說介入政爭跟著國民黨非主流派鬥爭輸了,

見笑轉生氣就說人家黑金毀憲,

假如當年宋美齡李煥郝柏村那一掛贏了,

中華民國現在還是國民黨一黨獨大,

(不知道會不會像現在一樣舔共?)

聯合報繼續化妝當然就"不獨裁,沒黑金,沒毀憲"了!



而李登輝與其支持者發動退報活動,

消費者覺得貨品品質不佳口味不合主動退貨,

聯合報在那乩乩歪歪什麼?

難道要強迫人家買嗎?

以前老蔣小蔣封雜誌社,停報社,抓發行人的時候,

聯合報的正義感到哪去了?

寫社論的這位蛋頭是腦裡蛋黃蛋白糊成一塊了嗎?



"這句話不止是說,總統的政治生命終有卸職之日,而報紙的生命則是天長地久;

更是在說,總統可能因現實情勢而為非作歹,

但報紙卻必須堅持大是大非的亙古恆定價值.

也就是說:倘若總統憑其一時的權勢踐踏了公平正義,

國家社會仍須有人不畏總統的權勢來維護扶持公平正義,

而媒體正是這個責無旁貸的角色！"



這些話假如讓雷震讓柏楊來說,

大家都會肅然起敬,

可是讓碰到獨裁者就趴下去的聯合報的人來說,

聽起來就像笑話!



"如今李登輝已經卸任總統職位,

但聯合報仍然擔當著報紙的社會天職.

當年聯合報奮力批評李登輝的「黑金」(實際上，用「黑金」來描繪李登輝政權，就是由聯合報首創),

而李登輝及其同路人竟相率無所不用其極地打壓迫害聯合報系,幾欲置聯合報於死地;

在那個時候甚至有些社會大眾亦對聯合報系不甚理解,

與李登輝一同對聯合報丟石頭.



但是,如今李登輝已經下台,

「黑金」二字卻已成為李登輝政權的千古碑誌;

即使當年不同意「黑金」一詞者,

今天亦會贊同這已是萬古不易的蓋棺之論了.

撫今思昔，尤覺得王惕吾的語言韻味深遠:「總統有任期，報紙無任期!」


重點不在於聯合報的「任期」比李登輝的「任期」長;

而是在於一家報紙所主張的社會正義,

比一位黑金亂政的總統禁得起歷史的考驗!"



所以李登輝是不是黑金聯合報說了算!

假如黑金是指有黑道背景的民意代表和財團影響政治,

國民黨水準不高的地方派系遠因起始於二二八事件,

熱心參與地方事務的台灣人士死傷慘重,

殘留下來的人不是訓示子孫不要碰政治,

(所以第一志願常常是讀醫)

不然就是如連震東之流加入國民黨,

而兩蔣起採黨國集權不重視地方自治,

只在乎派系地方聽不聽話,

這樣子背景產生的派系會有什麼水準?

而這些在聯合報都等同於"李登輝"三個字!

財團不當干預政治是各國都要極力避免的,

國民黨在這方面表現當然很差,

不過原因是整個國民黨的問題還是只有李登輝一位要負責?

我們看趕走李登輝的連戰兩代公務員可以把自家搞的多麼有錢,

李登輝離開國民黨有多少派系都還留在國民黨,

還有國民黨中常委有多少財團負責人,

就可以看的出來聯合報把問題惡意的簡化和曲解了.

這樣子弱智邪惡的媒體我們祈禱他任期能再短些,

牠還說牠禁的起歷史的考驗?



"除了「黑金」,

聯合報難與李登輝妥協的另一爭點是在其毀憲行徑.

聯合報自始至今的立場是:「修憲，不可毀憲！」

我們認為這部憲法確應作些修正,

卻強烈警告不可假修憲之名行毀憲之實.

我們一再警告, 不可為「一人、一黨、一時」而視憲法為「量身裁製」之物;

如今「量身裁製」一詞也已成為這場毀憲醜行的歷史標題.

當年聯合報系因反對毀憲竟受到李登輝及其同路人的打壓, 也曾遭有些國人的誤解;

然而李登輝如今已經卸任,其「毀憲禍國」的千古罪名亦已定讞;

非但絕大多數國人皆持此見, 連李登輝自己亦已否定了他自己的「憲改成果」.

這般的歷史轉折未必只因聯合報的「任期」比李登輝的「任期」長,

而是因為有幸聯合報的護憲赤忱比李登輝的毀憲劣跡受到歷史的疼惜！"



所以當國外的學者媒體盛讚李登輝和平地帶領台灣由專制走向民主,

聯合報自個兒在那邊吠李登輝毀憲.

連"千古罪名已經定讞"這種字眼都可以跑出來,

就可以知道寫文章的這個編輯差不多可以送精神病院了,

不知道該說有什麼樣的媒體就有什麼樣的記者還是反過來.

聯合報對獨裁違憲連任到死的總統搖尾巴,

對推動自由民主的總統嗤之以鼻,

這種媒體會受到歷史的疼惜?

而牠還好意思寫下一段:



"一位總統極可能因貪婪愚昧狂妄而倒行逆施,

使公平蕩然,正義掃地;

當此之時,

擔負「第四權」的新聞媒體就必須當仁不讓地承擔起維護捍衛公平正義的社會天職.

即使因而面臨政治的迫害打壓,

亦應有「求仁得仁」的決心！



「求仁得仁」成了李濤的名句.

有幾分壯烈卻有更多的悲哀.

媒體必須死守其社會天職, 這是「求仁」也是壯烈;

但為什麼「求仁」的媒體, 竟要面對犧牲赴死的下場,

如此「得仁」豈不悲哀？"



看來聯合報和李濤都該去看精神科,

被害妄想很嚴重.

新聞局從頭到尾只講資金的問題,

聯合報這麼嚎洨的媒體資金來源合法新聞局都懶得理你,

李濤自己在那求仁得仁什麼?

好笑的是聯合報跟在旁邊"喊燒",

我們看到兩個沒邏輯的媒體又在自創議題汙辱視聽人的智慧!



"ＴＶＢＳ數月以來對政府弊案窮追猛打,

已使政治當局老羞成怒甚至陷於瘋狂.

姚文智定今日去函ＴＶＢＳ命其對「資本結構」提出解釋,

若有不法將令ＴＶＢＳ停播或撤照.

言下之意即是:

ＴＶＢＳ你既然「求仁」(聲討政府弊案),

我姚文智就讓你「得仁」(停播、撤照)!"



好了上面一段最重要的一句是"對「資本結構」提出解釋",

解釋沒問題的話什麼是都沒有.

聯合報還在那邊求仁得仁!



"我們隱然覺得,

當局極可能正在醞釀並主導一場「外資媒體」與「台灣人」的社會大仇恨與大衝突,

以做為其扭轉年底選舉頹勢的政治槓桿.

倘係如此我們必須鄭重諍告陳水扁與謝長廷:

立刻命姚文智停止於今日去函ＴＶＢＳ的動作,

以免一錯再錯,愈陷愈深,構釀大禍!"



假如資金來源沒問題?

怎麼會是外資媒體?

聯合報剛才還在跟李濤狼狽為奸,

這時怎麼突然給了李濤一巴掌?

嚎洨露出馬腳!



"多數人民是站在ＴＶＢＳ這一邊的,

而ＴＶＢＳ顯亦領受到此種社會「令狀」(Mandate),

全無退縮逃避的餘地.

相對而言,

姚文智卻不要覺得他只是在對ＴＶＢＳ開刀,

其實,他是正在向廣大悲憤已極的人民宣戰!......."



媒體假如遵守法律,

卻因為揭弊被政府威脅,

人民會支持媒體.



李濤在嚎洨還是在揭弊大家自有公論.

政府因TVBS資金來源有疑問要求提出說明是依法行政.

支那媒體卻把這件事跟"揭弊被政府威脅"扯在一起,

就算牠知道令狀的英文是mandate還扯出"廣大悲憤已極的民眾"

還是掩蓋不住媒體的弱智.



若TVBS是100%中資,

即使他批評政府的部分缺失是事實,

卻刻意抹殺政府的努力或是不能用同樣的標準看待在野黨或資金來源的中國,

我想多數台灣民眾還是不能接受這樣的立場.

所以我支持姚局長要求TVBS補足資料.



至於聯合報連社論都這麼沒腦,

被人家退報恐怕不是"李登輝及其同路人"打壓的問題!