® 旺的年

我入這行後，不少人想跟我聊聊，「出版社怎麼選書」。通常是想了解坊間的國內作者是如何出書。有的人是自己想出書，有的則是想幫朋友詢問……

通常我一定會問：想出哪方面的書呢？

如果想出書，你一定有什麼想說出來。
你想告訴別人什麼呢？一句話也好。
無論你想說的是一種文學創作、人生故事、人際關係的領悟、哲學思想、漫畫、食譜、遊記，甚至昆蟲植物等研究或者知識論述……，各種不同類型的書籍其實都講述某一個主題，而且我們希望讀的人能夠了解，有所共鳴。

也許你對什麼都有興趣，一時歸納不出主題，那麼請你先容許自己把出書這件事，當成一個系列來思考：「你的全集」第一冊會想先出什麼？第二冊、第三冊……。也許你的分冊概念與內容，最後只會統整變成一本書，但這對你的書寫與整理，會有很大幫助。

也許你會很想請某個專業人士給予意見，但我建議不要通通交給他想。他也可以天馬行空，或者規劃得相當完美，但那可能都不是你真正想要的。專業人士可以在結構上或內容上建議你補充或精簡，但在他們還沒看到東西之前，只有你知道所有內容的關連性。

經過這番思維，也許你已經能夠列出大綱與目錄了，即使粗略也無妨。
最好的是，你也已經書寫了一定數量的文字，或代表性的文章，可以看出整體的藍圖。
這時再請專業人士幫助你定位，將會事半功倍。

——————————

其實，也許一直在你心中的問題不是要寫什麼，而是誰要看？

就讓我們揭開天窗說亮話吧。
如果你想出書，一定覺得自己的故事有些特別，對吧？
只是你不確定自己能寫出幾分，它會不會「受歡迎」或引起共鳴。
但你如果沒有這基本的肯定，那就不用談下去了。

我先不談文學創作，而泛指一般非小說類的書籍，尤其是人生故事的分享。
每個人的故事都有價值，而且都是特別的。因為每一個個體都是那麼獨特。
感動人的事情，不一定是別人從來沒有寫過的。但是其中要有「你」的獨特性。

你以為跟別人一樣的故事，其實都可能是獨一無二的，因為你的感觸、想法，總和起來就是你這個獨特的人生。也許「成功的」名人故事，會引起比較多人閱讀興趣，不過坊間也有很多小故事大人物。
每個人都是生命的英雄，我希望你肯定這一點。

我也希望你不要一開始就想寫給每一個人看，而且每個人一定愛不釋手。
也不要一開始就寫給腦海中會持反對意見的人看，試著說服他們改觀。
還不如設想寫給一群你知道他們感興趣，但對你「完全不理解又理解」的人看。
什麼意思？

你設想他們完全不理解。
他們不知道你發生的所有事，所以你最好盡可能把故事說清楚。
你可能有所體悟，或想說出結論，比方說：「從此以後，我變成了一個勇敢的人，而且可以面對任何逆境……」。

不要預期別人了解你。
把所有一步一步讓你更勇敢的故事都寫出來，把過去與現在的轉變寫出來。那麼「你」這個人，對他們而言會越來越立體。當這些過程打動他們，你的話會更有影響力。
如果最後你不想公開的細節，你當然可以刪改到滿意為止。
所以在寫的時候，沒有必要保留或太在意文字的表達，而失去了流暢感與韻律感。

你設想他們完全理解。
這群人是在你真誠分享之後，被感動、不批判你、支持你，最後完全理解了你的人。
這樣才會支持你寫下去！
最後，你也許會吸引一些本來不是很感興趣的人，但同我先前所說，最好不要把「征服他們」當成初始目標。

我非常欣賞作者樂於分享的勇氣，而且如果言之有物，對人類的知識與經驗來說，絕對是一種貢獻。也許只是一段戒煙的故事（或中風的經歷），但當一個人無論最後結果，分享出這段經驗，有類似狀況與期望的人，不就能夠從原本未知的恐懼中，多一分知識甚至支持的力量嗎？
——————————

如何把故事說得有趣，見仁見智。
不過如果你常閱讀，也喜歡某些人的敘述，我相信你大概知道什麼樣的文字比較有感染力。

多寫。
你想出書，最好你已經具備基礎的能力了。
口語表達也可能是一種能力。
有的人很會說故事，也有很多人生經歷，不一定能化為文字，也不一定有時間寫下，但他真的很想出一本關於自己的書（如我的舞蹈老師），那麼現在有一種流行的方式就是找寫手，或許你也可以考慮。只不過要確保對方能表達你的想法，並非易事，需要溝通，但或許也能激發出你意想不到的好東西。

或者，你已經在部落格或以其他形式發表，但仍沒有自信。
我想說的是，一個人的文采、才華不見得像你以為的那麼「天生自然」。
就像你所有專精的事情一樣，文字也需要不斷訓練。
如果你不是發表文學創作，那麼先訓練說故事的能力是比較好的。所謂的訓練，就是多寫、多看。有時候找些分享寫作技巧的書或課程，也很不錯。或者，以有主題的方式寫部落格或日記，也會是很好的訓練。

或者你可以多問自己一些問題，有時候你的回答就會是最好的文章。

多聽建議。
給朋友或你覺得文章寫得不錯的人看（但對方是「同一掛」又有能力給予技術上意見的，對你比較有幫助）。或者你可以試著投稿。有時候，就像在工作崗位裡某個前輩的指點，會鍛鍊你的能力一樣，別人看了文章之後的意見或建議，不見得是一種阻礙或失敗。

當然，我建議你若真的投稿成功，也不要突然得了「大頭症」，覺得自己已經寫出一部經典。多聽聽出版社專業人士，或喜歡讀相關書籍者的意見，做一些修改，絕對讓你有很多收穫。畢竟，書籍傳播是一門學問，如果你想成「妥協」，很可能流於孤芳自賞或留作紀念而已。

很多時候，出版社真的已經有年度計畫，而且也喜歡跟有保證賣量的作者打交道，所以並不是好故事都能出書。所以我希望想出書的人，不要覺得被退稿而沒有出書，是因為故事不好。這沒有必然關係。

還有，如果某家出版社沒有出過相關類型的書，比方說你寫自然科學的知識，卻要投稿到推理小說為主軸的出版社，我想當然找到共鳴的機會是很低的。所以如果你能先作個初步市場研究，或者找到相關人士詢問，也許可以提高機率。
——————————

最後，我想說：如果你真的很想出書，甚至可以自費出版。
所以，你要先清楚，出版社是否出版，對於你做這件事有幾分影響。
這就牽涉到你出書的動機與目的了。

如果你不若我一開始講得那麼單純，那也許先把出版計畫（包括目標讀者，可能行銷專案）擬出來，會比較受青睞。又或許，你需要已經建立一點支持群眾（如某個社團的支持、或部落格的成績），才會提高機率。出版社也是一種產業，所以如果你想出書輔助推廣現在的工作或知名度，你大可在商言商。

其實我沒有選過國內作者的書，只是看了不少投稿，也認識負責的相關人士。嚴格來說，不算專業。
只不過燻染時間久了，產生一點自己的看法，純是個人經驗與意見。
如果你要出書，我還是會告訴你，內容最重要。
先不要管有沒有人要出，你自己要對內容投以最大的肯定與心力。

如果你一開始就要直接進入市場遊戲，你要保證大賣或什麼的，而覺得產品本身，或你想分享的熱情是次要的「技術性」問題，感動也不會那麼直接有力。

同時，我也想請你先做好進入遊戲規則的心理準備。簡單來說，多聽取出版社的意見會比較好。書籍紙本的傳播與其他媒介（如網路）閱讀的群眾與習慣還是有所不同，所以或許不要想用太新太革命的概念，獲取全面性的成功。

如果你一開始就以市場觀點來看，那麼以上我給你的建議，也許就不那麼實用了。